Постановление № 5-41/2017 от 26 декабря 2017 г. по делу № 5-41/2017

Дело №5-41/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2017 <...>

Судья Карасукского районного суда Новосибирской области Косолапова Владлена Геннадьевна,

при секретаре Лиждвой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

06.08.2017 года в 15 час. 20 мин. на а/д Баган-Палецкое-Кучугур 8 км. ФИО1, управляя автомобилем Тойота Спринтер, государственный регистрационный №, принадлежащим ФИО 1, нарушил ПДД РФ, причинив легкий вред здоровью ФИО 2

ФИО1 совершил нарушение ПДД РФ, ответственность за административное правонарушение предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебное заседание лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку ФИО1 надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, дело рассмотрено судом в отсутствие указанного лица.

Потерпевший ФИО 2 в судебное заседание не явился, судебная повестка, направленная по месту регистрации ФИО 2 возращена в суд с отметкой «адресат отсутствует», что следует из сведений сайта «Почта России».

Согласно положениям ч.3 ст.25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Поскольку судом приняты все надлежащие меры по извещению потерпевшего о месте и времени судебного заседания, ФИО 2 следует считать надлежащим образом извещенным о дате судебного заседания.

Должностное лицо ОГИБДД МО МВД России «Карасукский», составившее протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об уважительных причинах своей неявки не сообщил.

Судья, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В протоколе об административном правонарушении № от 26.10.2017 года отражены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, согласно которым 06.08.2017 года в 15 час. 20 мин. на а/д Баган-Палецкое-Кучугур 8 км. ФИО1, управляя автомобилем Тойота Спринтер, государственный регистрационный №, принадлежащим ФИО 1, нарушил ПДД РФ, причинив легкий вред здоровью ФИО 2

Кроме того, суду также представлены:

- рапорт оперативного дежурного дежурной части ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский» о том, что от ФИО 3 поступило сообщение по телефону о том, что на автодороге за с. Тычкино произошло ДТП;

- рапорт оперативного дежурного дежурной части ОП «Баганское» МО МВД России «Карасукский» об обнаружении признаков состава преступления от 06.08.2017 года;

- медицинская справка на ФИО 2 от 07.08.2017 года;

-справка на ФИО 2 из ГБУЗ НСО «Баганская ЦРБ»;

- объяснение ФИО 2 от 06.08.2017 года;

- объяснение ФИО1 от 06.08.2017 года;

- протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 06.08.2017 года;

- справка ГБУЗ НСО «Баганская ЦРБ» на ФИО1 от 06.08.2017 года;

- акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения №15 от 06.08.2017 года в отношении ФИО1;

- протокол осмотра места ДТП от 06.08.2017 года;

- протокол осмотра и проверки технического состояния транспорта от 06.08.2017 года;

- схема места дорожно-транспортного происшествия, составленная ст. инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД России «Карасукский» ФИО 4, 06.08.2017 года;

- акт о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 06.08.2017 года;

- копия протокола № от 10.08.2017 года в отношении ФИО1;

- рапорт начальника ГИБДД МО МВД России «Карасукский» ФИО 5 начальнику УГИБДД ГУ МВД по НСО;

- заключение судебно-медицинского эксперта №129 от 16.10.2017 года, согласно которому у ФИО 2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имелось телесное повреждение в виде <данные изъяты>. Повреждение образовалось от действия твердого тупого предмета, возможно, при ДТП в срок 06.08.2017 года, при обстоятельствах, указанных в постановлении. Был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно), поэтому он оценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

В соответствии с ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Часть 1 ст.12.24 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно п.1.1 ПДД РФ настоящие Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

ФИО1 нарушил п.п.10.1 ПДД РФ.

Пункт 10.1 ПДД РФ регламентирует, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Все положения ПДД РФ обязательны для исполнения всеми участниками дорожного движения, следовательно, также обязательны для исполнения водителем ФИО1

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.

В соответствии с положениями ч.4 ст.28.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении считается возбужденным с момента:

1) составления протокола осмотра места совершения административного правонарушения;

2) составления первого протокола о применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.27.1 КоАП РФ;

3) составления протокола об административном правонарушении или вынесения прокурором постановления о возбуждении дела об административном правонарушении;

4) вынесения определения о возбуждении дела об административном правонарушении при необходимости проведения административного расследования, предусмотренного ст.28.7 настоящего Кодекса;

6) вынесения постановления по делу об административном правонарушении в случае, предусмотренном ч.1 или 3 ст.28.6 настоящего Кодекса.

Таким образом, определение о возбуждении дела об административном правонарушении выносится только при наличии необходимости проведения административного расследования.

Согласно ч.1 ст.28.7 КоАП РФ административное расследование проводится в случаях, если после выявления административного правонарушения в области… дорожного движения осуществляются экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении в отношении потерпевшего проводились процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, а именно, экспертиза. Следовательно, проводилось административное расследование.

Согласно положениям ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения в области безопасности движения, в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого вреда здоровью потерпевшего – 1 год.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения, общественную опасность совершенного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих или отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

Судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку считает, что данный вид наказания будет соответствовать цели административного наказания, при этом учитывает, что ранее ФИО1 к административной ответственности по ст.12.24 Кодекса КоАП РФ не привлекался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1,29.9-29.11, ч.1 ст.12.24 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит оплате на счет УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области) 401 018 109 000 000 1 000 1, открытый в Сибирское ГУ Банка России, БИК 045004001, ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50617101, КБК 18811630020016000140, УИН 18810454170210000037.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ч.1 ст.32.2 КоАП РФ). В противном случае, наступает административная ответственность, предусмотренная ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, за неуплату административного штрафа в срок, установленный законом.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии настоящего постановления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Карасукского районного суда

Новосибирской области В.Г. Косолапова