Решение № 2-5616/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-5616/2024

Дело №

УИД 55RS0№-21


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

(заочное)

09 декабря 2024 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Эннс Т.Н., при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО « М.ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО М.ФИО5» обратилось в суд с вышеназванным иском. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Компания предоставил денежные средства в размере 2400 рублей, а ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Договор заключен в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт №. Ответчиком была заполнена заявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адрес места регистрации/жительства. Ответчик ознакомился и в последующем согласился с Правилами предоставления потребительских займов, продолжив оформление займа на сайте. Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ компания уступила права (требования) по договору ООО «М.ФИО5», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № № и выпиской из приложения № к Договору возмездной уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.ФИО5», переименовано в ООО «ПКО «М.ФИО5». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 51670 рублей, с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности, которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу 22900 руб.; задолженность по просроченным процентам 27350,20 руб.; штрафы 1419,80 руб. Указанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств с ДД.ММ.ГГГГ по дату уступки прав требования истцу по ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд взыскать с ответчика задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 54670 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1750,10 руб.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени судебного заседания извещен надлежаще. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д. 5 оборотная сторона).

Ответчик ФИО6, в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще, каких либо возражений на заявленные требования от ответчика в адрес суда не поступало.

Третье лицо ООО «Абсолют Страхование» в судебном заседании участия не принимало, извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с позиции относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В силу с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Согласно части 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 2 ст. 12.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (ч.1 ст. 5); Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (ч. 3 ст. 5).

Согласно ч. 9 ст. 5 указанного Федерального закона индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально и включают, в том числе следующие условия: процентная ставка в процентах годовых, а при применении переменной процентной ставки - порядок ее определения, соответствующий требованиям настоящего Федерального закона, ее значение на дату предоставления заемщику индивидуальных условий; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору потребительского кредита (займа) или порядок определения этих платежей; ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения; согласие заемщика с общими условиями договора потребительского кредита (займа) соответствующего вида.

В силу ч. 21 данной статьи размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно п. 23 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (часть 23 введена Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 554-ФЗ; в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 613-ФЗ) процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (пункт 24).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 обратилась с заявлением на предоставление займа, просила выдать ей займ в размере 2400 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), сумма к возврату 3033,60 руб. Подтвердила оферту договора займа из смс- сообщения или через входящий звонок, полученным на указанный номер №. Выразила несогласие быть застрахованным в ООО «Абсолют Страхование» по договору коллективного страхования от несчастных случаев № от ДД.ММ.ГГГГ. (стоимость страховки 990.00 руб., страховое покрытие 30000 руб., период страхование 30 ней. Также выразила не согласие получать услугу «Кредитный рейтинг» (стоимость 390,00 руб.), «Онлайн доктор» (стоимость 500 руб.). Подписано электронной подписью 7402.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК «Мани Мен» и ФИО2 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым Компания предоставил денежные средства в размере 2400 руб., под 292,00% годовых, срок возврата займа 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств. Количество платежей по договору – 1. Единовременный платеж в сумме 28429,60 руб. (проценты 26029,60 руб.) уплачиваются ДД.ММ.ГГГГ Способ получения денежных средств – на банковскую карту заемщика №.

Таким образом, суд полагает, что договор между ООО МК «Мани Мен» и ФИО2 заключен в надлежащей форме, предусмотренной законом, все условия сторонами согласованы.

Денежные средства перечислены на карту ДД.ММ.ГГГГ в 20:08 в размере 2400 рублей.

Факт заключения договора микрозайма и получения денежных средств ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Обязательство по возврату суммы выданного займа ответчиком не исполнено, доказательств обратного стороной ответчика не представлено.

Оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заемщиком сроки внесения платежей в погашение суммы основного долга, процентов были нарушены, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Пунктом 1 ст. 408 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Истцом представлен расчет начисленных и поступивших платежей по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует:

- ДД.ММ.ГГГГ всего – 2400 руб., основной долг – 2400 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ всего - 2419,20 руб., основной долг – 2400 руб.

- ДД.ММ.ГГГГ всего – 12438,40 руб., основной долг – 12400 руб.

В дальнейшем, в расчете сумма основного долга возрастает и достигает 22900 руб. (с ДД.ММ.ГГГГ), тогда как истец указывает в обоснование иска и в требованиях сумму задолженности по основному долгу 2400 руб., предоставляя в подтверждение перечисление денежных средств в данном размере – 2400 руб., в остальных суммах по основному долгу требования не заявлялись, в обоснование данной суммы (более 2400 руб.) подтверждающих документов не предоставлялось. Увеличение размера задолженности с 2400 рублей до 22900 рублей условиями договора не предусмотрено.

Из указанного расчета следует, что ответчиком внесено 1000 руб.: 500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ; 500 руб. – 500 руб. – ДД.ММ.ГГГГ, указанные средства распределены на проценты.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы основного долга в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено.

При таких обстоятельствах, применительно к положениям п. 1 ст. 810 ГК РФ, требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по договору займа и дополнительному соглашению к нему является обоснованным и подлежит удовлетворению в части представленных требований документов, подтверждающих заявленные требования.

Согласно п. 3 ст. 807 ГК РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Как следует из представленных документов и требования истца, сумма задолженности по основному долгу составляет 2400 руб., по процентам, предусмотренные договором – 26029,60 руб.

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По правилам, установленным ст.ст.388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ч.1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

ДД.ММ.ГГГГ компания уступила права (требования) по договору ООО «М.ФИО5», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № № и выпиской из приложения № к Договору возмездной уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение наименования ООО «М.ФИО5», переименовано в ООО «ПКО «М.ФИО5».

Таким образом, права требования по договору займа, заключенному между ООО МК «Мани Мен» и ФИО2 перешли к ООО Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО5».

Поводом для обращения ООО Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО5» с данным иском явилось ненадлежащее исполнение заемщиком обязанности по погашению долга, перешедшего к нему по договору уступки прав требований.

Непосредственно исследовав представленные истцом письменные доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности и их достаточность в совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд полагает факт ненадлежащего исполнения ФИО2 денежного обязательства, основанного на договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ установленным и ответчиком не опровергнутым. Таким образом, подлежит взысканию задолженность в размере 2400 руб. (сумма основного долга) + 25029,60 руб. (проценты: 26029,60 руб. - 1000 руб. оплаченных процентов), итого – 27429,60 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1750,10 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

С учетом процессуального результата разрешения спора по правилам ст.98 ГПК РФ истцу подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 1072,75 руб. (61,29%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО « М.ФИО5» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.ФИО5» (№) задолженность по договору займа 224408706 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 27429 (двадцать семь тысяч четыреста двадцать девять) рублей 60 копеек, судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 1072 (одна тысяча семьдесят два) рубля 75 копеек.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Н. Эннс

Заочное решение в окончательной форме принято: ДД.ММ.ГГГГ