Постановление № 1-381/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 1-381/2024

Дело № 1-381/2024

78RS0007-01-2024-016036-44


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Санкт-Петербург 04 сентября 2024 года

Колпинский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Никулина Д.Г.,

при помощнике судьи Тараненко В.С.,

с участием государственного обвинителя Долгих Т.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Малоземовой И.А.,

а также с участием потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. Слободской Кировской области, гражданина Российской Федерации, с образованием 10 классов, трудоустроенного оператором в ООО «Адамант», не женатого, зарегистрированного по адресу: <...> д№, фактически проживающего по адресу: г. Санкт- Петербург, <...> №

ранее не судимого, под стражей несодержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно:

в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 30 минут 01 июля 2023 года он (ФИО1), находясь около озера (солдатские озера) координаты 59.770394, 30.598883, расположенного около ул. Балканская дорога в г. Колпино г. Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись отсутствием наблюдения со стороны окружающих лиц, а также тем, что ФИО5 обронил свой мобильный телефон марки «Infinix Smart 6» синего цвета, стоимостью 4 000 рублей, путем свободного доступа, подняв указанный мобильный телефон он (ФИО1) с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО5 материальный ущерб на указанную выше сумму.

Он же (ФИО1) органами предварительного следствия обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, а именно:

в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 00 минут он (ФИО1), находясь на пешеходной дороге в 30 метрах от дома № 15 по ул. Тверской в г. Колпино г. Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, осознавая неправомерность своих действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершил открытое хищение, вытащив из заднего кармана джинсовых брюк Потерпевший №1 мобильный телефон марки "Iphone XP» серийный номер: №, стоимостью 40 000 рублей, после чего с места преступления скрылся, похищенным товаром распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 40 000 рублей.

В ходе судебного разбирательства потерпевшими ФИО5 и Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с тем, что он полностью загладил перед ними имущественный вред, принес извинения, и они с ним примирились.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение защитника, просившей прекратить уголовное дело, поскольку ФИО1 примирился с потерпевшими, загладив перед ними вред; заслушав подсудимого, не возражавшего против прекращения дела в связи с примирением сторон; выслушав мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд считает, что ходатайство обоснованно и уголовное дело может быть прекращено по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление.

Суд учитывает, что ходатайство о прекращении уголовного дела поступило от потерпевших ФИО5, Потерпевший №1, которым разъяснены все правовые последствия в случае удовлетворения судом ходатайства. При этом, ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в преступлениях небольшой и средней степени тяжести, загладил причиненный вред потерпевшим, принес им свои извинения, в результате примирился с потерпевшими.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что препятствия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ отсутствуют, а потому считает возможным прекратить уголовное дело.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. ст. 25, п. 3 ст. 254, 256, 271 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство потерпевших ФИО5, Потерпевший №1, удовлетворить.

На основании ст. 76 УК РФ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, освободить от уголовной ответственности.

Уголовное дело № 1- 381/2024 в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу:

- биллинг детализации абонента, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить в деле до окончания срока хранения последнего;

- мобильный телефон марки "Iphone XP» серийный номер: №, переданный на ответственное хранение Потерпевший №1 – оставить по принадлежности у законного владельца.

Процессуальные издержки - расходы на оплату труда адвоката ФИО7 - возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: