Решение № 2-1170/2025 2-1170/2025~М-739/2025 М-739/2025 от 17 декабря 2025 г. по делу № 2-1170/2025

Дело № 2-1170/2025

УИД 46RS0006-01-2025-001122-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Железногорск 18 декабря 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе:

судьи

Перепелицы А.А.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, в обоснование иска указывая, что 27.10.2023 между ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 56 420 руб. на срок 33 мес., под 28,32% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчик не исполнял обязательств заемщика по кредитному договору. Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств, однако ответчик не исполнял обязательств заемщика по кредитным договорам, в связи с чем образовалась просроченная задолженность за период с 13.01.2025 по 07.05.2025 (включительно) в размере 43 595,07 руб., в том числе просроченные проценты – 4 430,64 руб., просроченный основной долг – 39 160,41 руб., неустойка за просроченный основной долг -2,53 руб., неустойка за просроченные проценты – 1,49 руб.

16.01.2025 ФИО3 умерла. В связи с тем, что за ней образовалась задолженность истец просил взыскать указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. с наследников ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, мнения по иску не представили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, 27.10.2023 между ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк и ФИО3 был заключен кредитный договор <***> согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 56 420 руб. на срок 33 мес., под 28,32% годовых, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. Банк выполнил обязательства по предоставлению денежных средств.

Предоставление суммы кредита банком ответчику подтверждается выпиской по счету заемщика.

Условия кредитного договора сторонами подписаны, следовательно, согласованы.

**.**.** ФИО2 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти.

По заключенному с ней договору образовалась задолженность за период с 13.01.2025 по 07.05.2025 (включительно) в размере 43 595,07 руб., в том числе просроченные проценты – 4430,64 руб., просроченный основной долг – 39 160,41 руб., неустойка за просроченный основной долг -2,53 руб., неустойка за просроченные проценты – 1,49 руб., что подтверждается расчетом истца, выпиской по счету заемщика.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского Кодекса РФ только наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 1, п. 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства в силу пункта 1 статьи 1157 Гражданского кодекса не допускается.

В ходе рассмотрения дела судом было установлено, что наследников по закону после смерти ФИО3 не установлено, что подтверждается материалами наследственного дела № 39744764-106/2025.

На день своей смерти ФИО3 была зарегистрирована и проживала по адресу: Курская область, г. <...>.

Объектов недвижимости, принадлежащих на праве собственности наследодателю ФИО3, не установлено.

Также судом не установлено какое-либо движимое имущество, принадлежащее ФИО3 на день ее смерти, что подтверждается ответами регистрирующих и надзорных органов: ФНС, УГИБДД УМВД России по Курской области об отсутствии транспортных средств,

Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства истцом в суд не предоставлено, об истребовании дополнительных доказательств представитель истца не ходатайствовал, и просил вынести решение по имеющимся материалам дела.

Соответственно, оснований считать, что в наследственную массу после смерти ФИО3 следует включить какое-либо имущество, и данное имущество подлежит признанию выморочным, не имеется.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения иска ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников оставить без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 31.12.2025.

Судья А.А. Перепелица