Решение № 2-57/2025 2-57/2025(2-575/2024;)~М-590/2024 2-575/2024 М-590/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-57/2025

Дело №2-57/2025

УИД: 68RS0011-01-2024-000936-83

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 января 2025 года г.Котовск.

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи: Елагиной О.А.,

с участием 3 лица - ФИО1,

при секретаре: Булычевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ведущего судебного пристава-исполнителя Мордовского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО2 к ФИО4 об обращении взыскания на долю в общем имуществе,

УСТАНОВИЛ:

Ведущий судебный пристав-исполнитель Мордовского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО2 обратилась в Котовский городской суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО4 об обращении взыскания на долю в праве общей долевой собственности на квартиру. Заявленные требования мотивировала тем, что в Мордовском районном отделении судебных приставов УФССП по Тамбовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №_________-СД в отношении ФИО4, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС. В указанное сводное исполнительное производство входят 6 атомарных исполнительных производств:

- №_________-ИП от ДАТА, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя №_________ от ДАТА, о взыскании с ФИО4 задолженности <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО5;

- №_________-ИП от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного листа №_________ от ДАТА, выданного Котовским городским судом Тамбовской области, о взыскании с ФИО4 неустойки <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО5;

- №_________-ИП от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного листа №_________ от ДАТА, выданного Котовским городским судом Тамбовской области, о взыскании с ФИО4 госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу МИФНС №_________ (Казначейство России (ФНС России);

- №_________-ИП от ДАТА, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя №_________ от ДАТА от ДАТА, о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей в пользу УФК по АДРЕС (УФССП России по АДРЕС л/с <***>);

- №_________-ИП от ДАТА, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя №_________ от ДАТА, о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей в пользу УФК по АДРЕС (УФССП России по АДРЕС №_________);

- №_________-ИП от ДАТА, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя №_________ от ДАТА, о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей в пользу УФК по АДРЕС (УФССП России по АДРЕС №_________).

Общая сумма основной задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 01.10.2024 г. составляет 1088981,48 рублей.

Задолженность по исполнительскому сбору по состоянию на 01.10.2024 г. составляет 83690,52 рублей.

Также автором заявления указано, что в ходе исполнения требований исполнительных документов установлено, что за должником на праве собственности зарегистрирована <данные изъяты> доли жилого помещения (квартира) с кадастровым №_________, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: АДРЕС. Согласно выписке из Росреестра данная квартира не является предметом ипотеки.

15 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем Мордовского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации в отношении указанной доли имущества должника, 16 января 2024 года в отношении объекта недвижимости произведена опись и наложен арест.

При этом, судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства неоднократно совершались выходы в адрес должника с целью установления какого-либо имущества, на которое может быть обращено взыскание, однако, имущества, кроме зарегистрированного на праве собственности за должником, установлено не было.

Дополнительного дохода должник не имеет, получателем пенсии не является, на учете в ЦЗН в качестве нуждающегося в трудоустройстве не состоит. Кроме этого, инвалидности ФИО4 не имеет, является трудоспособной, имеет реальную возможность к трудоустройству и погашению своей задолженности, однако, своего обязательства не исполняет, денежные средства в счет долга не перечисляет.

Судебным приставом–исполнителем Мордовского РОСП направлено уведомление собственнику имущества о приоритетном праве приобретения арестованной доли после его оценки, на что 24.09.2024 г. от собственника жилого помещения ФИО6 поступило согласие о преимущественном выкупе доли участника долевой собственности.

На основании изложенных обстоятельств, ссылаясь на положения ст.ст.64, 68, 69, 80, 112 Федерального закона от 02.10.2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст.237, 250, 255, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п.58, 63 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 17.11.2015 г. №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», ведущий судебный пристав-исполнитель Мордовского РОСП УФССП по Тамбовской области ФИО2 просила обратить взыскание на долю должника ФИО4 в праве общей долевой собственности путем продажи <данные изъяты> доли жилого помещения (квартира) с кадастровым №_________, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: АДРЕС, с публичных торгов.

Истец – ведущий судебный пристав-исполнитель Мордовского РОСП УФССП по Тамбовской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Письменным ходатайством ФИО2 просила рассмотреть гражданское дело без ее участия в связи с территориальной отдаленностью, при этом, заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещалась по адресу: АДРЕС, являющегося местом ее регистрации согласно сведениям, запрошенным судом посредством специального программного обеспечения - программно-технического комплекса обеспечения информационного взаимодействия ГАС "Правосудие" с другими (внешними) информационными системами (СПО ПТК ВИВ), представленным из регистрационного досье о регистрации граждан РФ.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5, ФИО7, представители третьих лиц, также не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, УФССП России по Тамбовской области, Казначейство России (ФНС России), в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. При этом от третьего лица ФИО8 поступило заявление о рассмотрении гражданского дела в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, также пояснил, что имеет преимущественное право покупки доли жилого помещения, принадлежащего ответчице, так как ему принадлежат оставшиеся доли в спорной квартире.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО9 Д. кызы в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, подтвердила объяснения третьего лица ФИО1.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участников процесса по правилам ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив материалы дела, пришел к следующему выводу:

согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно пп.1 п.2 ст.235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производятся, в том числе при обращении взыскания на имущество по обязательствам (статья 237).

На основании ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч.1).

Взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа (ч.2).

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (ч.4).

В соответствии с ч.6 ст.69 названного Закона, если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

Согласно ст.79 указанного Закона, взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В соответствии со ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на жилое помещение (его части), принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В судебном заседании установлено, что Мордовским районным ОСП УФССП по Тамбовской области 13.11.2013 г. возбуждено исполнительное производство №_________-ИП на основании судебного приказа №_________ мирового судьи судебного участка №_________ АДРЕС, предмет исполнения: <данные изъяты> в отношении должника ФИО10, адрес: АДРЕС, в пользу взыскателя ФИО5.

В ходе совершения исполнительских действий фамилия должника ФИО10 была изменена на фамилию «Дерябина».

Также установлено, что в Мордовском районном отделении судебных приставов УФССП по Тамбовской области на принудительном исполнении находится сводное исполнительное производство №_________-СД в отношении ФИО4, ДАТА года рождения, уроженки АДРЕС, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС, в которое входят 6 атомарных исполнительных производств:

- №_________-ИП от ДАТА, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя №_________ от ДАТА, о взыскании с ФИО4 задолженности <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО5;

- №_________-ИП от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного листа №_________ от ДАТА, выданного Котовским городским судом АДРЕС, о взыскании с ФИО4 неустойки <данные изъяты> в размере <данные изъяты> рублей в пользу ФИО5;

- №_________-ИП от ДАТА, возбужденное на основании исполнительного листа №_________ от ДАТА, выданного Котовским городским судом АДРЕС, о взыскании с ФИО4 госпошлины в размере <данные изъяты> рублей в пользу МИФНС №_________ (Казначейство России (ФНС России);

- №_________-ИП от ДАТА, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя №_________ от ДАТА от ДАТА, о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей в пользу УФК по АДРЕС (УФССП России по АДРЕС л/с <***>);

- №_________-ИП от ДАТА, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя №_________ от ДАТА, о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей в пользу УФК по АДРЕС (УФССП России по АДРЕС <данные изъяты>);

- №_________-ИП от ДАТА, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя №_________ от ДАТА, о взыскании с ФИО4 исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей в пользу УФК по АДРЕС (УФССП России по АДРЕС <данные изъяты>).

Общая сумма основной задолженности по сводному исполнительному производству по состоянию на 01.10.2024 г. составляет 1088981,48 рублей.

Задолженность по исполнительскому сбору по состоянию на 01.10.2024 г. составляет 83690,52 рублей.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости и об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДАТА, ДАТА ФИО4, ДАТА года рождения, уроженка АДРЕС имеет в собственности:

? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, кадастровый №_________. Государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество произведена ДАТА Также в отношении указанного имущества зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта – запрещение регистрации и ипотека в силу закона.

<данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, кадастровый №_________. Государственная регистрация права собственности на недвижимое имущество произведена ДАТА 15 ноября 2023 года судебным приставом-исполнителем Мордовского районного отделения судебных приставов УФССП по Тамбовской области вынесено постановление о запрете совершения действий по регистрации в отношении указанной доли имущества должника, 16 января 2024 года в отношении объекта недвижимости произведена опись и наложен арест.

Собственником оставшихся долей в праве общедолевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, является ФИО6, ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС. Ему на праве собственности принадлежат <данные изъяты> и <данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру. Право собственности зарегистрировано ДАТА и ДАТА, соответственно.

Также установлено, что задолженность по сводному исполнительному производству, образовавшаяся у ответчика ФИО4 до настоящего времени не погашена.

Третье лицо ФИО1, сособственник указанной квартиры, имеет заинтересованность в приобретении принадлежащей ответчице доли, о чем указал в заявлении судебному приставу-исполнителю и подтвердил в судебном заседании.

Учитывая установленные обстоятельства о неисполнении Дерябиной (ФИО3) Т.Ю. требований исполнительного производства о добровольном погашении задолженности, а также невозможности обращения взыскания на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, ввиду того, что она является предметом ипотеки, суд находит возможным, удовлетворить исковые требования об обращении взыскания на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: АДРЕС, принадлежащих ответчице на праве собственности. Ограничений и обременений прав на <данные изъяты> доли в праве общедолевой собственности на спорную квартиру, принадлежащих ФИО4 в виде ипотеки не установлено.

Обращение взыскания на недвижимое имущество должника в данном случае является способом защиты прав взыскателя, длительное время не получающего присужденные ему судом суммы в полном объеме.

После принятия решения суда об обращении взыскания на принадлежащую ответчику долю имущества оценка данного имущества осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пп.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах и в соответствии со ст.61.1 Бюджетного кодекса РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета г.Котовска Тамбовской области государственную пошлину в размере 3000 рублей, предусмотренную пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ведущего Судебного пристава-исполнителя Мордовского районного отделения судебных приставов Управления федеральной службы судебных приставов по Тамбовской области ФИО2 удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства №_________-СД, в состав которого входит исполнительное производство №_________-ИП от ДАТА о взыскании с ФИО10 задолженности по алиментам в пользу ФИО5, обратить взыскание на <данные изъяты> доли должника ФИО4 в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №_________, площадью <данные изъяты> кв.м, по адресу: АДРЕС, с публичных торгов.

Возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность по привлечению оценщика для оценки указанного имущества, на которое обращено взыскание и установить его начальную продажную стоимость.

Взыскать с ФИО4 госпошлину в бюджет муниципального образования г. Котовск Тамбовской области в сумме 3000руб.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ он имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 31 января 2025 года

Судья: О.А. Елагина.