Решение № 2-124/2021 2-124/2021~М-79/2021 М-79/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-124/2021

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

09 июля 2021 года <адрес>.

Ботлихский районный суд РД в составе председательствующего судьи Ибрагимова А.М., с участием представителя заявителя ФИО7, действующий на основании доверенности, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4, обратилась в Ботлихский районный суд РД с исковым заявлением об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце, указав на то, что с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения суда брачные отношения с ответчиком прекращены

В 2018 г., еще в период брака с ответчиком, при их раздельном проживании она фактически вступила в супружеские отношения с ФИО5 и от совместного брака у них родился мальчик ФИО2.

Работники отдела ЗАГС им разъяснили в случае рождения ребенка в течение трехсот дней с момента расторжения брака, отцом ребенка является бывший супруг и для решения вопроса об исключении отцовства предложили обратится в суд. Она с отцом ребенка намерены зарегистрировать брак и отец ребенка хочет, чтоб ребенок носил его фамилию.

Заявитель ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В письменном заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 заявление доверителя поддержал и по изложенным в нем основаниям просил удовлетворить.

Ответчик ФИО5 А. в судебное заседание не явился о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражает.

Третье лицо отдел ЗАГС Управления ЗАГС МЮ РД по горному территориальному округу в <адрес> РД надлежаще извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела своего представителя в судебное заседание не направило.

На основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Выслушав представителя истца и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Судом установлено, что ФИО3 и ФИО4, состояли в зарегистрированном браке.

ДД.ММ.ГГГГ году, брак между ФИО3 и ФИО4, расторгнуть, что подтверждается свидетельством о расторжении брака I-БД №.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 родился сын ФИО2, о чем ДД.ММ.ГГГГ в отделе ЗАГС Управление ЗАГС Минюст РД по горному территориальному округу в <адрес> составлена запись акта о рождении №.

В записи акта о рождении в графе «Отец» указан ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в графе «Мать» указана ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представитель истца ФИО7 пояснил о том, что хотя официально брак расторгнуть ДД.ММ.ГГГГ, его доверительница с ответчиком разошлась еще в 2016 году, т.е. до рождения сына.

В 2018 г. после развода его доверительница вышла замуж за ФИО5 с которым проживает в гражданском браке, поэтому в записи акта рождения сына отцом указан ее бывший муж ФИО5 А.З.

В действительности биологическим отцом ребенка ФИО2 является истец ФИО5, что не отрицает и ответчик.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 Семейного кодекса Российской Федерации если ребенок родился от лиц, состоящих в браке между собой, а также в течение трехсот дней с момента расторжения брака, признания его недействительным или с момента смерти супруга матери ребенка, отцом ребенка признается супруг (бывший супруг) матери, если не доказано иное (статья 52 настоящего Кодекса). Отцовство супруга матери ребенка удостоверяется записью об их браке.

В соответствии с ч. 2 ст. 52 Семейного кодекса Российской Федерации запись родителей в книге записей рождений, произведенная в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 настоящего Кодекса, может быть оспорена только в судебном порядке по требованию лица, записанного в качестве отца или матери ребенка, либо лица, фактически являющегося отцом или матерью ребенка, а также самого ребенка по достижении им совершеннолетия, опекуна (попечителя) ребенка, опекуна родителя, признанного судом недееспособным.

Как разъяснено в п. 29 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 16 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных с установлением происхождения детей" если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что лицо, записанное отцом (матерью) ребенка, не является его биологическим родителем, суд вправе вынести решение об удовлетворении иска об оспаривании записи об отце (матери) ребенка в записи акта о рождении ребенка. Решение суда об удовлетворении указанного требования является основанием для аннулирования сведений об отце (матери) ребенка из записи акта о рождении ребенка.

Учитывая, что сторонами подтверждается тот факт, что ФИО3 не является биологическим отцом ребенка, что биологическим отцом ребенка является ФИО5, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 49, 50 СК РФ и ст.ст. 194-199 и 268 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО4 к ФИО3, об исключении из актовой записи о рождении ребенка сведений об отце - удовлетворить.

Исключить из актовой записи о рождении ФИО2 №, составленного отделом ЗАГС Управление ЗАГС Министерства юстиции Республики Дагестан по Горному территориальному округу в <адрес>, сведения об отце ребенка – ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Составление мотивированного решения отложить на ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья А.М.Ибрагимов.