Постановление № 1-1-19/17 1-19/2017 1-535/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 1-19/2017

ПОстановление № 1- 1-19/17

Именем Российской Федерации

01.02.2017 года г. Шахты

Судья Шахтинского городского суда Ростовской области: Шахматов А.Л.

с участием:

гос. обвинителя пом. прокурора г. Шахты Лукьяновой Ж.Г.

защитника, адвоката Шабатура О.А.

при секретаре Новак Т.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> РО <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> РО <адрес>, не судимого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, органами предварительного следствия обвиняется в том, что 03.03.2016г. около 15 часов находясь по адресу: <адрес> выступая в качестве «Арендатора» он заключил договор аренды легкового автомобиля между физическими лицами от 03.03.2016г. с «Арендодателем» - Потерпевший №1 Согласно условий договора «Арендодатель» предоставляет «Арендатору» в срочное платное пользование легковой автомобиль марки Рено Логан, серийный номер: № государственный номер: № вместе с необходимой документацией на указанный автомобиль, сроком на 1 месяц с ДД.ММ.ГГГГ. до ДД.ММ.ГГГГ. за арендную плату в размере 1100 рублей в день, передача автомобиля осуществляется по акту приемки-передачи и «Арендодатель» обязан предоставить в аренду автомобиль в технически исправном состоянии, а «Арендатор» обязан вернуть «Арендодателю» транспортное средство по окончании срока аренды в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа, по акту приема-передачи. После чего был составлен акт приема передачи вышеуказанного автомобиля и ФИО1 принял в пользование вверенный ему вышеуказанный автомобиль со всеми находящимися в нем механизмами, узлами и агрегатами.

После чего, 04.03.2016г. в дневное время он, имея умысел на присвоение чужого имущества, вверенного ему, приехал на вышеуказанном автомобиле в гаражный бокс, расположенный по адресу: <адрес> где, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ввел в заблуждение ФИО4 относительно собственника газового оборудования, а именно: газового баллона, газового редуктора и газопровода, установленного на этом автомобиле и достиг с ним договоренности о продаже указанного имущества за 12000 рублей в результате чего ФИО4 демонтировал с вышеуказанного автомобиля газовое оборудование, а он получил от него в счет продажи указанного имущества денежные средства в сумме 12000 рублей, тем самым присвоив, вверенное ему имущество, принадлежащее Потерпевший №1, и распорядившись им по своему усмотрению. После чего, 05.03.2016г. он, не исполнив оговоренные вышеуказанным договором обязательства о возврате вверенного ему автомобиля, не уведомляя собственника и не составляя акта приема-передачи, припарковал и оставил автомобиль и документы на него по адресу: <адрес>, где автомобиль был обнаружен собственником.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с ходатайством, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 обвиняемого по ч.2 ст. 160 УК РФ, за примирением с ним, поскольку тот загладил причиненный ей вред и возместил причиненный ущерб.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении него уголовного дела за примирением с ней.

Гос. обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого за примирением с потерпевшей.

Суд считает, что содеянное подсудимым правильно квалифицировано органами предварительного следствия по ч.2 ст. 160 УК РФ, как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Учитывая, что подсудимый не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, суд считает возможным прекратить в отношении него уголовное дело за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 160 УК РФ прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде заключения под стражу - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по делу:

- газовый редуктор с манометром синего цвета и заправочное устройство с заправочным краном синего цвета, хранящиеся в камере хранение вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> (л.д.101)- возвратить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский гор. суд в течение 10 дней со дня его оглашения.

Судья: (подпись) Шахматов А.Л.

Копия верна.

Судья: А.Л. Шахматов

Секретарь: Т.С. Новак