Приговор № 1-137/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 1-137/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Гурьевск 26 июля 2021 года

Гурьевский районный суд Калининградской области

в составе:

председательствующего судьи Олифер А.Г.,

при секретаре судебного заседания Татакановой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Гурьевского района Калининградской области Панькина Н.В., представителя потерпевшей ФИО20 по доверенности, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Мухаметжанова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

К А В О Д Н И К А ФИО21

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

20 августа 2020 года в период времени с 13:20 часов до 13:30 часов ФИО1, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты> осуществляя в качестве водителя такси пассажирскую перевозку ФИО22 следуя по автодороге <адрес >, двигаясь со скоростью не более 28 км/ч, в нарушение требований п.1.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года №1090 (далее также - ПДД РФ), согласно которому: «Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда», и п.13.9 ПДД РФ, согласно которому: «На перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения» и с учетом знака 2.4 «Уступите дорогу» Приложения 1 к ПДД РФ, в соответствии с которым «Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге», а также дорожной разметки 1.13 Приложения 2 к ПДД РФ, не имея преимущества в движении, не убедившись в безопасности маневра, имея техническую возможность избежать дорожно-транспортное происшествие, выехал с второстепенной дороги на перекресток, не уступив дорогу приближающемуся по пересекаемой главной дороге без изменения траектории движения автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО23 допустив с ним столкновение. В результате чего пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО24. причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой боковой массы крестца с небольшим смещением, оскольчатый перелом лонной и линейный седалищной костей справа с небольшим смещением, краевой перелом подвздошной кости в области переднего края вертлужной впадины без значительного смещения отломков, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью. Кроме того, пассажиру автомобиля <данные изъяты> ФИО25. причинены телесные повреждения: закрытый оскольчатый винтообразный перелом нижней трети диафиза левой плечевой кости со смещением отломков, квалифицируемые как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в нарушении правил дорожного движения, повлекших причинение вреда здоровью потерпевших ФИО26 полностью признал, пояснив, что 20.08.2020 года работая водителем такси по найму через агрегатор <данные изъяты> пользуясь арендованным автомобилем <данные изъяты>, получил заказ на перевозку пассажиров из <адрес >. Прибыв по адресу, подобрал пассажиров – потерпевшую ФИО27 и с ней еще одну женщину, которые разместились на задних пассажирских сидениях. Подъехав по второстепенной дороге к перекрестку с главной дорогой, он, остановился перед ним, пропустил какой-то автомобиль слева, и медленно стал выезжать на перекресток. В момент, когда он почти пересек перекресток, в переднюю правую дверь его автомобиля въехал автомобиль <данные изъяты>. От столкновения оба автомобиля съехали в кювет. По приезду бригады скорой помощи пассажирка ФИО28 пожаловалась на боли. Указанный автомобиль <данные изъяты>, двигавшийся по главной дороге, он не заметил из-за правой стойки своего автомобиля. Подтвердил, что не в полной мере убедился в безопасности перед совершением им маневра.

Виновность ФИО1, помимо его признательных показаний подтверждается также исследованными в судебном заседании следующими доказательствами:

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшей ФИО29 согласно которым 20.08.2020 года около 13.25 часов она вместе с ФИО30 в качестве пассажиров следовали <адрес > на автомобиле <данные изъяты> сидя на заднем сидении: она - за водителем, ФИО31 рядом с ней справа. Помнит, как они подъехали к перекрестку с автодорогой <данные изъяты> Перед выездом на перекресток она видела автомобиль, следующий из г.Калининграда, но водитель их автомобиля не остановился, а продолжил пересекать перекресток. Она вскрикнула «Ой», после чего произошел сильный удар в правую часть автомобиля, где сидела ФИО32. Оба автомобиля переместились в кювет. Из машины ее доставали люди, остановившиеся после происшествия. В результате ДТП ей причинены телесные повреждения.

- показаниями свидетеля ФИО33. в судебном заседании, согласно которым, она вместе с со своей матерью ФИО34. на автомобиле такси под управлением Каводника следовали из <адрес >. Она сидела на заднем пассажирском сидении справа; её мать рядом слева. Ехали быстро. В момент, когда их автомобиль выехал на перекресток с главной дорогой, почувствовала сильный удар от столкновения с другим автомобилем. Другой автомобиль перед столкновением она не видела, поскольку не следила за дорожной обстановкой;

- показаниями свидетеля ФИО35 в судебном заседании, согласно которым 20.08.2020 года она вместе с мужем, сестрой и другими родственниками на автомобиле <данные изъяты> под её управлением ехали по «Берлинке» (<данные изъяты>) с соблюдением скоростного режима, не более 70 км/ч. Приближаясь к перекрестку главной дороги, по которой они ехали, с второстепенной дорогой со стороны <данные изъяты>, с расстояния около 50 метров до него заметила приближающийся к перекрестку по второстепенной дороге автомобиль <данные изъяты>. Осознавая своё преимущество в движении, она продолжила движение, когда уже с расстояния около 15 метров до перекрестка увидела, как автомобиль Рено Логан, не останавливаясь перед перекрестком, чтобы пропустить её автомобиль, медленно выехал на него. Она приняла меры по торможению, но избежать столкновения не удалось. Столкновение произошло передней частью её автомобиля в правую стойку между передней и задней дверями автомобиля <данные изъяты>, отчего оба автомобиля отбросило в придорожный кювет. В результате ДТП пассажиры обоих автомобилей получили травмы;

- показаниями свидетеля ФИО37 в судебном заседании, согласно которым 20.08.2020 года он со своей супругой ФИО38 и другими членами семьи следовали на автомобиле <данные изъяты> под управлением его супруги со скоростью 70 км/ч, то есть с соблюдением скоростного режима, по главной дороге. На перекрестке неравнозначных дорог произошло столкновение их автомобиля с автомобилем <данные изъяты>, выехавшим на перекресток с второстепенной дороги. Данный автомобиль он заметил боковым зрением лишь непосредственно перед ДТП, поскольку за дорожной обстановкой не наблюдал;

- оглашенными с согласия сторон показаниями потерпевшего ФИО39 согласно которым 20.08.2020 года в 12:40 часов он совместно с сестрой ФИО40, братом ФИО41, матерью, сестрой последней ФИО43 и ее мужем ФИО45 на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО46. выехали из <адрес >. С какой скоростью двигался их автомобиль, он не видел; за дорожной обстановкой не наблюдал. Почувствовал удар в их машину от столкновения с другим автомобилем, произошедшего в левой полосе дороги, по которой они ехали. По обращении в больницу ему диагностировали закрытый оскольчатый перелом со смещением левой плечевой кости. С ним связывался водитель автомобиля <данные изъяты>, который извинился за произошедшее. Претензий материального характера он к ФИО1 не имеет:

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО47 согласно которым 20.08.2020 года в 12:40 часов она совместно с братьями, матерью ФИО48 и её сестрой ФИО49. и мужем последней ФИО50 на автомобиле <данные изъяты>) под управлением ФИО51 следовали из <адрес >. Она сидела на заднем сидении с левой стороны; с какой скоростью двигался их автомобиль, не видела. По пути следования по левой стороне дороги, по которой они двигались, произошло столкновение их автомобиля с автомобилем <данные изъяты> который она видела перед столкновением, но не обратила на него внимания. От столкновения их машину снесло к автомобилю <данные изъяты>, после чего их автомобиль скатился в кювет;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО52 согласно которым 20.08.2020 года в 12:40 часов она совместно с родственниками, в том числе сестрой ФИО53 и мужем последней ФИО54 на автомобиле <данные изъяты> под управлением ФИО55 следовали из <адрес >. Перед перекрестком их автомобиль снизил скорость до 60 км/ч. Она сидела на заднем сидении около окна слева. Столкновение автомобилей произошло по левой стороне дороги. Перед столкновением они видели автомобиль <данные изъяты>, который выезжал с левой стороны на перекрестке. У данного автомобиля была маленькая скорость, и она подумала, что он останавливается и их видит. В момент столкновения их машину снесло к автомобилю <данные изъяты>, после чего их автомобиль скатился в кювет;

- оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО56 согласно которым 20.08.2020 года около 13:30 часов он следовал из <адрес >. Остановился перед перекрестком с автодорогой <данные изъяты> Слева находился г.Калининград, справа госграница. Он увидел как со стороны г.Калининграда следовал поток автомобилей. Во встречном к нему направлении следовал автомобиль <данные изъяты> со скоростью около 30 км/ч. Не останавливаясь перед перекрестком данный автомобиль выехал на проезжую часть перекрестка. В это время слева следовал автомобиль <данные изъяты>. Далее произошло столкновение автомобилей, от которого автомобиль <данные изъяты> совершил столкновение с передней частью его автомобиля. Он сразу вышел из автомобиля и направился к автомобилям, участвующим в ДТП. В автомобиле <данные изъяты> находились две женщины. В автомобиле <данные изъяты> также находились пассажиры. Он вызвал сотрудников «скорой помощи» и полиции;

- справкой №1545 от 20.08.2020 года, выданной ГБУЗ «ГКБСМП г. Калининграда» о поступлении в указанное лечебное учреждение ФИО57 с телесными повреждениями в виде перелома плечевой кости (т.1 л.д.9);

- протоколом от 20.08.2020 года осмотра места происшествия с прилагаемыми схемой ДТП и фототаблицей, которыми зафиксирована дорожная обстановка на месте ДТП на участке <адрес > расположение дорожных знаков и разметок, взаимное расположение транспортных средств после ДТП, направления их движения до столкновения: <данные изъяты> - при выезде на перекресток с главной дорогой с второстепенной дороги от <данные изъяты>, автомобиля <данные изъяты> – по главной дороге от г.Калининграда в направлении <данные изъяты> до перекрестка с второстепенной дорогой; место столкновения указанных автомобилей – на левой полосе движения автомобиля <данные изъяты> (т.1 л.д.17-26);

- протоколом от 20.08.2020 года осмотра места совершения административного правонарушения – того же участка автодороги (т.1 л.д.27-28);

- справкой от 20.08.2020 года о дорожно-транспортном происшествии с указанием в ней времени ДТП - 20.08.2020 года в 13:25 часов; места ДТП - <адрес > участников ДТП - водителя <данные изъяты> ФИО1, водителя <данные изъяты> ФИО58, водителя <данные изъяты> ФИО59.; механических повреждений автомобилей;пострадавших - ФИО60 и ФИО61 (т.1 л.д. 29-30);

- справкой от 20.08.2020 года по дорожно-транспортному происшествию, согласно которой 20.08.2020 года в 13:25 часов на вышеуказанном участке автодороги ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> не выполнив требования знака «уступи дорогу», не уступил дорогу движущемуся по главной дороге автомобилю <данные изъяты> под управлением ФИО62 допустив с ним столкновение, от которого последний автомобиль по инерции совершил наезд на стоящий справа автомобиль <данные изъяты> под управлением ФИО63 (т.1 л.д.31);

- заключением эксперта №2261 от 11.01.2021 года, согласно которому неисправностей тормозной системы и рулевого управления автомобиля <данные изъяты> не обнаружено (т.1 л.д. 127-132);

- заключением эксперта №2262 от 11.01.2021 года, согласно которому неисправностей тормозной системы и рулевого управления автомобиля <данные изъяты> не обнаружено (т.1 л.д.139-144);

- протоколом от 07.12.2020 года осмотра места происшествия и протоколом от 16.03.2021 года осмотра изъятой при осмотре 20.08.2020 года места происшествия видеозаписи на карте памяти с видеорегистратора автомобиля <данные изъяты> на которой зафиксировано, как автомобиль <данные изъяты> следуя по второстепенной дороги, без остановки перед перекрестком с главной дорогой, выехал на него, где произошло столкновение его с автомобилем <данные изъяты> (т.1 л.д.166-169, т.2 л.д.19-20);

- заключением эксперта №1463/4-5-20 (1464/5-5-20) от 14.01.2021 года, согласно которому скорость движения автомобиля <данные изъяты> до столкновения составляла около 28 км/ч. Данный автомобиль с момента выезда на полосу движения, предназначенную для съезда в направлении <адрес >, до момента столкновения с автомобилем <данные изъяты> преодолел расстояние около 7,4 м. В данной дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО64 не располагала технической возможностью предотвратить столкновение с автомобилем <данные изъяты>. С технической точки зрения в действиях водителя ФИО65 несоответствий требованиям ПДД РФ не усматривается. В случае своевременного и полного выполнения требований п.п. 1.3, 1.5 и 13.9 ПДД РФ, а также дорожного знака 2.5 Приложения 1 к ПДД РФ и дорожной разметки 1.13 Приложения 2 к ПДД РФ, водитель ФИО1 имел возможность предотвратить столкновение с автомобилем <данные изъяты>. С технической точки зрения в действиях водителя ФИО1 усматривается несоответствие вышеуказанным требованиям ПДД РФ. С технической точки зрения, причиной столкновения автомобилей явились вышеуказанные несоответствия действий водителя ФИО1 требованиям ПДД (т.1 л.д.178-187);

- заключением эксперта №2770 от 18.01.2021 года, согласно которому у ФИО66 установлены следующие телесные повреждения: закрытый оскольчатый перелом правой боковой массы крестца с небольшим смещением, оскольчатый перелом лонной и линейный седалищной костей справа с небольшим смещением, краевой перелом подвздошной кости в области переднего края вертлужной впадины без значительного смещения отломков, которые могли образоваться незадолго до обращения в медицинское учреждение в срок и при обстоятельствах ДТП 20.08.2020 года от действия твердых тупых предметов, какими могли являться выступающие части салона автомобиля, ударов таковыми или от ударов о таковые, причинили тяжкий вред здоровью, как опасные для жизни (т.1 л.д.194-195);

- заключением эксперта №2769 от 18.01.2021 года, согласно которому у ФИО67 установлено телесное повреждение в виде закрытого оскольчатого винтообразного перелома нижней трети диафиза левой плечевой кости со смещением отломков, которое могло образоваться незадолго до обращения в медицинское учреждение 20.08.2020 года от удара твердыми тупыми предметами, какими могли являться выступающие части салона автомобиля при дорожно-транспортном происшествии, или от удара о таковые, и причинило тяжкий вред здоровью по критерию значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (более 30%) (т.1 л.д.201-203).

Оценивая приведенные доказательства находит их в целом достаточными для вывода о наличии события инкриминируемого подсудимому деяния и виновности ФИО1 в его совершении.

Действия подсудимого суд квалифицирует как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.264 УК РФ.

При назначении наказания суд принимает во внимание совершение преступления подсудимым впервые; признание им своей вины, раскаяние в содеянном, его пенсионный возраст. Указанные обстоятельства судом признаются смягчающими ответственность подсудимого.

Отягчающих его ответственность обстоятельств не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, данных о личности подсудимого, его имущественного положения, его отношения в целом к содеянному, суд находит отвечающим целям исправления подсудимого назначение ему наказания в виде ограничения свободы, полагая нецелесообразным, с учетом его пенсионного возраста, рода занятий и источника дохода, а также, исходя из соображений необходимости возмещения причиненного преступлением вреда потерпевшим, назначение дополнительного наказания в виде запрещения деятельности, связанной с управлением транспортными средствами.

Разрешая заявленный потерпевшей ФИО68 гражданский иск в части взыскания компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Так, в соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.ст. 151, 1101 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Определяя размер подлежащей взысканию с подсудимого в пользу потерпевшей ФИО69 денежной компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств происшествия, характера причиненного последней вреда и степени его тяжести, неосторожности в действиях подсудимого; с учетом индивидуальных особенностей потерпевшей, обусловленных её пенсионным возрастом, состояния её здоровья; характера перенесенных ею физических страданий и нравственных переживаний; длительности лечения; претерпеваемых ею бытовых неудобств в связи с полученными телесными повреждениями; учитывая также имущественное положение подсудимого, являющегося также пенсионером, но, в то же время, имеющего источник дохода, не состоящего в браке и иждивенцев не имеющего, полагая отвечающей принципам разумности и справедливости, балансу интересов сторон и соразмерной перенесенным истицей моральным страданиям такую компенсацию в сумме 250 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Каводника ФИО70 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

Установить ФИО1 ограничения: не выезжать за пределы г.Калининграда, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; периодически 1 раз в месяц являться в указанный специализированный орган для регистрации в установленные им дни.

Срок отбывания наказания исчислять со дня постановки осужденного ФИО1 на учет в специализированном государственном органе, осуществляющим надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Взыскать с Каводника ФИО71 в пользу ФИО73 250 000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Вещественные доказательства:

автомобиль <данные изъяты> и автомобиль <данные изъяты> – передать их законным владельцам;

диск с видеозаписью ДТП – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Олифер

Дело №1-137/2021

УИД №39RS0010-01-2021-001526-13