Определение № 2-5364/2016 2-702/2017 2-702/2017(2-5364/2016;)~М-4630/2016 М-4630/2016 от 2 марта 2017 г. по делу № 2-5364/2016

Дело №2-702/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Черкесск КЧР 03 марта 2017 года

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской республики в составе:

председательствующего судьи Турклиевой Ф.М.,

при секретаре судебного заседания Созаруковой Д.А.,

с участием:

представителя истца- помощника Военного прокурора Черкесского гарнизона ФИО5,

ответчиков ФИО6, ФИО7,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Черкесского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО8 ФИО2, ФИО8 ФИО1, Рустамовой (ФИО3, ФИО8 ФИО4 об освобождении служебного жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор Черкесского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации обратился в суд с иском к ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО11 и просит возложить на ответчиков обязанность освободить служебное жилое помещение- квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В судебном заседании помощник Военного прокурора Черкесского гарнизона ФИО5 представил заявление об отказе от исковых требований, ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиками требований прокурора.

Ответчики в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу, пояснили, что служебное помещение ими освобождено.

Выслушав участников процесса, изучив в судебном заседании представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В материалы деластец е атился в суд с иском к ФИО12 и просит взыскать с ответчика сумму задатка в двой но,,,,… представлены ряд документов, свидетельствующих о добровольном освобождении ответчиками служебного жилого помещения.

Между тем, в части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указано, что истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могу окончить дело мировым соглашением.

Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, отказ истца от иска может быть принят судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Последствия отказа от иска истцу понятны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 152, 220, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска по гражданскому делу по иску военного прокурора Черкесского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО8 ФИО2, ФИО8 ФИО1, Рустамовой (ФИО3, ФИО8 ФИО4 об освобождении служебного жилого помещения. Производство по гражданскому делу по исковому заявлению военного прокурора Черкесского гарнизона в защиту интересов Российской Федерации к ФИО8 ФИО2, ФИО8 ФИО1, ФИО9 ФИО3, ФИО8 ФИО4 об освобождении служебного жилого помещения- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья

Черкесского городского суда КЧР Ф.М.Турклиева