Решение № 2-515/2025 2-515/2025~М-206/2025 М-206/2025 от 10 июня 2025 г. по делу № 2-515/2025

Дело №2-515/2025

11RS0008-01-2025-000394-11


Решение

именем Российской Федерации

г. Сосногорск, Республика Коми

02 июня 2025 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Сообцоковой К.М.,

при секретаре Хозяиновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора недействительным,

установил:

ФИО3 обратился в Сосногорский городской суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» (далее по тексту - ПАО Сбербанк, Банк) о признании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №ТКПР2502100153775 недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование требований указано, что находясь под влиянием неустановленного лица, действующего с преступным умыслом путем обмана и злоупотребления доверием, истец оформил спорный кредитный договор, денежные средства, полученные по кредиту, перевел на счет сестры – ФИО11, а с ее счета денежные средства перечислены в пользу третьих лиц. Полагает, что спорный кредитный договор был заключен под влиянием обмана, в отсутствие согласия истца на его заключение.

Стороны извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, истец в судебное заявление не явился обеспечил участие своего представителя. Судом с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определено рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО13 на удовлетворении исковых требований настаивала, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дополнительно пояснила, что проверка ФИО4 платежеспособности и закредитованности истца произведена не была, кроме того, кредитные средства после получения сразу же были перечислены в пользу третьих лиц, что является основанием для отнесения операции к подозрительным и ее дополнительной проверке, однако, ФИО4 не только не проверил операцию, он увеличил лимит кредитования истца и также повторно одобрил перевод денежных средств в пользу третьего лица.

Представитель ответчика по доверенности ФИО10 требования не признал по доводам отзыва, дополнительно пояснил, что кредит истцом был оформлен после предложения его сестры – ФИО11 вложить денежные средства и получить доход. Истец с целью получения денежных средств оформил кредитный договор, распорядился кредитными денежными средствами по своему усмотрению, а именно, перечислил своей сестре – ФИО11, что не может говорить о том, что у истца отсутствовала воля на оформление спорного кредитного договора. Кредитный договор оформлен в установленном законом порядке.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 30 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Согласно ч. 2 ст. 1 и ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ указывает, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Таким образом, договор потребительского займа между сторонами может быть заключен в электронном виде через систему электронного взаимодействия.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование SMS-сообщений.

Как следует из материалов дела, истец с ДД.ММ.ГГГГ является держателем банковской ФИО5 ПАО Сбербанк, выпущенной к ФИО1 №****№ истцу предоставлен доступ к дистанционному банковскому обслуживанию.

В случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств его письменная форма считается соблюденной, если эти средства позволяют воспроизвести на материальном носителе содержание договора в неизменном виде (в частности, при распечатывании).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия, которые должны предусматривать в том числе правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи.

Соответственно, для обеспечения документа, подписанного простой электронной подписью, юридической силой необходимо идентифицировать лицо, которое использует простую электронную подпись, понятие которой в законе определено не только через наличие присущих ей технических признаков - использование кодов, паролей или иных средств, но и через ее функциональные характеристики - необходимость подтверждения факта формирования электронной подписи определенным лицом.

Учитывая изложенное, легитимность электронного документа с простой электронной подписью, содержащего условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение, подтверждается наличием указания в нем лица, от имени которого составлен и отправлен электронный документ.

В соответствии с п. 1.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк договор банковского обслуживания (далее – ДБО) является заключенным при получении соответствующего заявления Клиента.

Согласно п. 1.1. Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через Удаленные каналы обслуживания (Приложение 1 к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк) проведение операций по Счетам Клиента через Удаленные каналы обслуживания (далее – УКО) возможно при наличии у Клиента Счета Карты/ Платежного счета.

Основанием для предоставления услуг, проведения операций и получения информации через УКО является: Системе «Сбербанк Онлайн» – подключение Клиента к Системе «Сбербанк Онлайн». Услуги предоставляются при условии положительной Идентификации и Аутентификации Клиента с использованием Средств доступа к которым относятся: Логин (Идентификатор пользователя), Карта, и (или) Постоянный пароль, и (или) Одноразовый пароль, и (или) Биометрические персональных данные Клиента, и (или) Сбер ID (п. 1.3.1);

Через SMS-банк – регистрация номера мобильного телефона. Услуги предоставляются при условии положительной Идентификации и Аутентификации Клиента с использованием Средства доступа к которому относится: номер мобильного телефона, зарегистрированный для доступа к SMS-банку (п. 1.3.2).

Банк информирует Клиентов о мерах безопасности при работе в УКО, рисках Клиента и возможных последствиях для Клиента в случае несоблюдения им мер информационной безопасности, рекомендованных Банком. Информирование осуществляется на сайте Банка и/или в Подразделениях Банка, и/или путем отправки SMS-сообщений на номер мобильного телефона Клиента, зарегистрированный для доступа к SMS-банку, и/или Push-уведомлений на Мобильное устройство Клиента с установленным Мобильным приложением Банка, в Системе «Сбербанк Онлайн», и/или иными способами, установленным в ДБО (п. 1.8).

Клиент обязуется ознакомиться с мерами безопасности при работе в УКО, и неукоснительно их соблюдать (п. 1.9).

Клиент подтверждает, что полученное Банком Сообщение рассматривается Банком как распоряжение (поручение) на проведение операций по Счетам Карт/ Платежным счетам/ вкладам Клиента и на предоставление других услуг Банка или как волеизъявление Клиента при совершении сделок, полученные непосредственно от Клиента (п. 2.4).

«Сбербанк Онлайн» обеспечивает Клиенту: оформление договоров, доверенностей, согласий на обработку персональных данных и иных документов, предусмотренных ДБО или необходимых для заключения, исполнения и расторжения договоров с Банком и третьими лицами, в том числе партнерами и дочерними обществами Банка; подписание Электронных документов Аналогом собственноручной подписи/простой электронной подписью Клиента; доступ к информации о предлагаемых Клиенту/приобретенных Клиентом продуктах и услугах Банка (п. 3.2).

Доступ Клиента к «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной Идентификации и Аутентификации с использованием Средств доступа.

Согласн п. 3.6 Порядка Идентификация Клиента осуществляется на основании Карты и/или ФИО2 (Идентификатора пользователя) и/или номера мобильного телефона, зарегистрированного для доступа к SMS-банку, и/или Биометрических персональных данных Клиента и/или Сбер ID.

Клиент считается идентифицированным в случае: соответствия реквизитов Карты, использованных Клиентом при входе в «Сбербанк Онлайн» и/или при регистрации Клиентом Мобильного приложения Банка на Мобильном устройстве, реквизитам Карты, содержащимся в Базе данных Банка; и/или соответствия ФИО2 (Идентификатора пользователя), использованного Клиентом при входе в «Сбербанк Онлайн» и/или при регистрации Клиентом Мобильного приложения Банка на Мобильном устройстве, Логину (Идентификатору пользователя), содержащимся в Базе данных Банка; и/или соответствия номера мобильного телефона, зарегистрированного для доступа к SMS-Банку, и Биометрических персональных данных Клиента, использованных Клиентом при входе в «Сбербанк Онлайн» и/или при регистрации Клиентом Мобильного приложения Банка на Мобильном устройстве, номеру мобильного телефона, зарегистрированного для доступа к SMS-Банку, содержащемуся в Базе данных Банка, и на основании положительного ответа от автоматизированной системы Банка о степени схожести Биометрических персональных данных Клиента, полученных при совершении операции, с Биометрическими персональными данными, имеющимися в Базе данных Банка; и/или

Аутентификация Клиента осуществляется, в т.ч. на основании Постоянного пароля и/или Одноразовых паролей.

Операции в «Сбербанк Онлайн» Клиент подтверждает в т.ч. одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в «Сбербанк Онлайн» (п. 3.7)

Аналогом собственноручной подписи Клиента, используемым для целей подписания Электронных документов в «Сбербанк Онлайн», является Одноразовый пароль/ нажатие кнопки «Подтверждаю».

Электронные документы, в том числе договоры и заявления, предложения (оферты), направляемые сторонами друг другу и подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью (п. 3.8).

28.03.2024 истец обратился в ПАО Сбербанк с заявлением, подписанным простой электронной подписью, в соответствии с которым просил банк предоставить доступ к SMS-банку (Мобильному банку) по продуктам Банка по Единому номеру телефона <***>.

В силу п. 1.5. Условий банковского обслуживания в рамках комплексного банковского обслуживания банк предоставляет Клиенту возможность получать в Подразделениях Банка и/или через Удаленные каналы обслуживания и/или вне Подразделений Банка с использованием Мобильного рабочего места банковские продукты и пользоваться услугами Банка/ третьих лиц, в том числе партнеров Банка и дочерних обществ Банка, при условии прохождения Клиентом успешной Идентификации и Аутентификации.

В соответствии с п. 3.1.1. Условий банковского обслуживания в рамках ДБО Клиент имеет право обратиться в Банк с Заявлением установленной Банком формы на получение дебетовой Карты и/или открытие Платежного счета, а также с заявлением-анкетой на получение кредитной Карты.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:42 истец, используя постоянный логин и пароль, осуществил вход в систему Сбербанк Онлайн через Мобильное приложение, в интерфейсе которого, заполнил, подписал и направил в Банк заявление-анкету на получение кредитной карты, в котором указал все необходимые данные, в том числе ФИО, паспортные данные, адрес места жительства, среднемесячный доход.

Для подтверждения действий, направленных на выпуск истцу кредитной карты, в т.ч. данных заявления-анкеты, заявки и условий выпуска и обслуживания кредитной карты, Банк направил на его номер телефона +№, подключенный к услуге Мобильный банк, соответствующие уведомления:

ДД.ММ.ГГГГ в 15:30 часов: Ваш кредитный потенциал рассчитан. Подробнее в приложении СберБанк Онлайн sberbank.com/sms/kr.

ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 часов: Согласие с условиями по кредитной карте: лимит 110000р, ставка 49.8% годовых. Код: 39507. Никому его не сообщайте.

Кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ от имени истца подписан с использованием простой электронной подписи - цифрового SMS-кода, доставленного на номер телефона +№, принадлежащий истцу.

Истцу на номер телефона +№ также направлены сообщения уведомления о факте выпуска на его имя кредитной карты: ДД.ММ.ГГГГ в 15:51 часов: Кредитная карта активирована и готова к использованию. Номер карты, код безопасности, срок действия и иные реквизиты можно уточнить в СберБанк Онлайн. Если вы не совершали операцию, позвоните на 900.

10.02.2025 в 15:52 часов: Уведомления об операциях подключены к MIR-0407. Для кредитной карты они бесплатны.

Путем совершения указанных действий ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и Банком заключен договор потребительского кредита №, сумма кредита составляет 110.000 руб., сроком – до выполнения клиентом своих обязательств, под 49,8% годовых.

Истцу выпущена кредитная ФИО5 СберКарта МИР №****№ (ФИО1 №) с лимитом кредита 110.000 рублей.

Согласно выпискам по ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 15:53 часов истец перевел денежные средства в сумме 104.000 рублей через систему Сбербанк Онлайн между своими счетами со счета кредитной карты на дебетовую карту МИР № (ФИО1 №), а в 16:00 часов перевел денежные средства в сумме 104.000 рублей через систему быстрых платежей (СБП) на банковский счет физического лица, открытый в другом коммерческом банке (Банк ВТБ) – <данные изъяты> Ш.

Порядок изменения лимита кредита прямо определён Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:22 часов истец через систему Сбербанк Онлайн направил в Банк заявление, подписанное простой электронной подписью, путем ввода корректного пароля, с просьбой увеличить лимит по кредитной карте до 250.000 рублей.

Банком принято решение об удовлетворении Заявления Клиента и увеличении лимита кредита по кредитной карте истца до 220.000 рублей, о чем на номер телефона истца +№, подключенный к услуге Мобильный банк, направлено следующее уведомление: ДД.ММ.ГГГГ в 19:23 часов Мы одобрили вам кредитный лимит на меньшую сумму — 220000р. Если согласны, до ДД.ММ.ГГГГ подтвердите его изменение sberbank.com/sms/inclim/.

Для подтверждения действий, направленных на увеличения лимита кредитной карты, Банком направлено на номер телефона <***>, подключенный к услуге Мобильный банк, соответствующие уведомления:

ДД.ММ.ГГГГ в 19:26 часов Кредитный лимит по вашей карте увеличен до 220000р. Баланс: 111554р.

ДД.ММ.ГГГГ в 19:29 часов истец перевел денежные средства в сумме 105.000 рублей через систему Сбербанк Онлайн между своими счетами со счета кредитной карты на дебетовую карту МИР №****№ (ФИО1 №), а в 19:34 часов перевел денежные средства в сумме 105.000 рублей через систему быстрых платежей (СБП) на банковский счет физического лица, открытый в другом коммерческом банке (Банк ВТБ) – <данные изъяты>.

Таким образом, при заключении с Банком кредитного договора и увеличении кредитного лимита истцом была произведена идентификация и аутентификация в мобильном приложении при помощи правильно введенных одноразовых паролей для подтверждения совершаемых действий, которые были отправлены Банком SMS-сообщениями на принадлежащий истцу номер телефона, сообщения направлялись на русском языке с указанием о выпуске кредитной карты и размере установленного лимита кредитования.

Принадлежность истцу номера мобильного телефона, на который Банком были направлены уведомления для заключения кредитного договора, истцом не оспаривалась.

Сообщения, которыми доставлялись коды, содержали сведения об их предоставлении для подписания кредитного договора. Полученное банком сообщение клиента с цифровым кодом является основанием для заключения кредитного договора на условиях, указанных в заявке и последующего осуществления перевода кредитных средств на карту клиента.

В соответствии с действующим законодательством электронные документы, оформленные и подписанные аналогом собственноручной подписи, имеют равную юридическую силу с документами, составленными на бумажном носителе.

Поскольку оспариваемый истцом кредитный договор заключен сторонами в предусмотренной законом электронной форме, при заключении кредитного договора с банком истцом была произведена идентификация в мобильном приложении Банка при помощи идентификаторов, для предоставления потребительского кредита от имени истца заполнена и направлена в банк заявка на предоставление кредита, которая была подтверждена путем введения правильного пароля, кредитный договор также заключен при помощи ввода одноразового пароля, отправленного банком в SMS-сообщении на номер телефона истца, надлежащая письменная форма договора была соблюдена.

Договор по форме и содержанию соответствует положениям ст. 819 ГК РФ.

Факт получения денежных средств истцом подтверждается данными об их зачислении на ФИО1 истца, что подтверждено выпиской по ФИО1. При заключении кредитного договора ответчиком до истца были доведены все существенные условия договора.

В ОМВД России «Сосногорский» ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО11 И ФИО3, зарегистрированному в КУСП ДД.ММ.ГГГГ за №, возбуждено уголовное дело №.

Как усматривается из постановления от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении уголовного дела, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительной проверки не установлены, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитило денежные средства в сумме 37.300 рублей, принадлежащие ФИО11, тем самым причинив последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В продолжении своего единого преступного умысла, в период времени с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 22 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительной проверки не установлены, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем обмана, похитило денежные средства в сумме 1 209 805, 40 рублей, принадлежащие ФИО3, тем самым причинив последнему значительный материальный ущерб в особо крупном размере.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ истец признана потерпевшим по уголовному делу.

При этом ссылки истца на совершение в отношении него неизвестными лицами мошеннических действий, факт обращения в правоохранительные органы и признание потерпевшим по уголовному делу сами по себе не свидетельствуют об отсутствии в действиях самого истца неосмотрительного поведения при использовании его электронной подписи и технических средств, с помощью которых заключен кредитный договор, и не подтверждают наличие оснований для признания кредитного договора недействительным.

Из материалов дела, а также непосредственно из текста искового заявления и объяснений, данных в ходе расследования уголовного дела следует, что сестре истца – ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица предложили совершить некие финансовые сделки с целью получения прибыли, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 было предложено внести сумму в размере 60.000 руб., однако, сделать это у ФИО11 не получилось, в связи с чем она обратилась к своему брату – ФИО3 (истцу).

ФИО11 и ФИО3 общались с неким финансовым консультантом, который сказал, что ФИО3 должен перевести ФИО11 370.000 руб. По указанию данного консультанта ФИО3 оформил кредит через приложение «Почта Банк» и кредитную карту через приложение «Сбербанк Онлайн», денежные средства перечислил своей сестре – ФИО11

Как усматривается из показаний ФИО3, он знал, что оформляет кредитную ФИО5, кроме того, из материалов дела усматривается, что в 2013 году у истца также имелась кредитная карта и ранее истец оформлял в Банке кредитные договоры с использованием удаленных каналов облуживания.

Таким образом, истцом был совершен ряд волевых действий, направленных на заключение кредитного договора и получение кредитных денежных средств, с целью их дальнейшей передачи ФИО11

В связи с тем, что спорные операции были совершены истцом самостоятельно, с использованием верных средств идентификации и подтверждения, суд считает, что таким образом истец выразил свою волю на совершение таких операций, в том числе, по заключению кредитного договора.

Кредитные денежные средства ДД.ММ.ГГГГ на основании его распоряжения, переведены на счет его сестры – ФИО11, т.е., денежные средства, полученные по оспариваемому кредитному договору, находились в распоряжении истца, которыми он распорядился по своему усмотрению, перечислив в пользу своей сестры.

При этом недобросовестных, виновных действий ответчика по предоставлению истцу кредита и необоснованному списанию денежных средств с банковского счета истца в ходе разрешения спора не установлено, напротив, подтверждено, что Банк выполнил надлежащим образом оформленное распоряжение истца, который получил денежные средства и распорядился ими по своему усмотрению. При оформлении договора и осуществлении перевода денежных средств личность истца (заемщика) была установлена банком в соответствии с условиями заключенных соглашений и в соответствии с действующим законодательством, как лица выразившего согласие на заключение кредитного договора.

Действия третьих лиц не могут являться основанием для возложения на Банк гражданско-правовой ответственности при соблюдении им условий заключенного между сторонами договора и действующих нормативных актов, регулирующих спорные правоотношения, и не могут служить основанием для призвания кредитного договора недействительным.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении требований ФИО3 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании договора недействительным, применении последствий недействительности сделки, отказать

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня составления мотивированного решения, с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья – К.М. Сообцокова