Приговор № 1-27/2024 от 18 февраля 2024 г. по делу № 1-27/2024

Дело №1-27/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Исилькуль 19 февраля 2024 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Гравит Э.Г., подсудимой ФИО2, защитника Балай В.В., при секретаре Селезневой И.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу <адрес>, проживающей <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды, находившихся при потерпевшем, а именно в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь на законных основаниях в зальной комнате <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, подошла к Потерпевший №1, спящему в состоянии алкогольного опьянения на диване, действует тайно, просунула правую руку в правый карман трико, одетого на Потерпевший №1, откуда тайно похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие последнему. С похищенным с места преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину признала полностью, согласна с объемом похищенного, от дачи показаний отказалась, просила огласить показания, данные на предварительном следствии (л.д. 21-24, 58-61, 72-74, 90-92) из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ позвонил Потерпевший №1, позвал в гости, около 20 часов 30 минут пришла к нему в гости <адрес>. Потерпевший №1 предложил выпить с ним спиртного, отказалась, сказала, что будет пить только пиво. Потерпевший №1 достал из карман спортивного трико, надетого на нем, денежные средства в сумме 1000 рублей, передал и сказал купить пива и сигарет. Пошла в магазин, где купила пива и сигарет, пришла, денежные средства в сумме 300 рублей передала Потерпевший №1, стали употреблять спиртное до 00 часов. Проснувшись утром, ДД.ММ.ГГГГ продолжили с Потерпевший №1 употреблять спиртное. Не ранее 11 часов Потерпевший №1 поехал на такси в магазин, приобрел продукты питания и спиртное, продолжили распивать. Не ранее 13 часов Потерпевший №1 лег спать в зальной комнате на диван. Возник умысел похитить денежные средства из кармана спортивного трико. Подошла к спящему Потерпевший №1, вытащила рукой из кармана денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего таким же способом достала 1000 рублей, всего похитила 3000 рублей. Вызвала такси и уехала, денежные средства потратила на оплату такси и спиртное. Свои показания подтвердила при проверке показаний на месте (л.д. 64-69).

Виновность подсудимой подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 (л.д. 33-35) показал, что ДД.ММ.ГГГГ позвал в гости ФИО2 Около 20 часов 30 минут ФИО2 пришла в гости, был дома вместе с отцом ФИО3 №2, распивали в зальной комнате спиртное. Предложил выпить с ними спиртное, ФИО2 отказалась, сказала, что будет пить только пиво. Тогда достал из кармана спортивного трико денежные средства, передал ФИО2 одну купюру номиналом 1000 рублей, остальные денежные средства положил обратно в карман. ФИО2 сходила в магазин, вернулась обратно, отдала 300 рублей сдачу, стали с ФИО2 употреблять спиртное до 00 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, после чего они уснули на диване в зальной комнате. Проснувшись утром, около 09 часов продолжили употреблять спиртное. Не ранее 11 часов этого же дня поехал на вызванном ФИО2 такси в магазин, где приобрел продукты питания и спиртное. После чего, с ФИО2 стали употреблять спиртное. Примерно не ранее 13 часов лег спать на диван. Когда уснул, денежные средства в сумме 3365 рублей находились в кармане, который был застегнут. Проснулся не позднее 15 часов, ФИО2 в доме не было, обратил внимание, что карман, был открыт, в кармане было обнаружено всего лишь 365 рублей, более денежных средств не было. Сообщил в полицию, ущерб причинен в сумме 3000 рублей.

ФИО3 ФИО3 №2 (л.д. 49-51) дал аналогичные показания потерпевшего.

Из показаний свидетеля ФИО3 №1 (л.д. 26-28) следует, что ДД.ММ.ГГГГ находилась на работе в магазине «<данные изъяты>» зашла молодая женщина, которая купила алкогольную продукцию, и закуски, передала две купюры достоинством 1000 рублей.

ФИО3 ФИО3 №3 (л.д. 70-71) показал, что ДД.ММ.ГГГГ забрал от <адрес> в <адрес> ФИО2, которая указала о необходимости проехать к магазину «<данные изъяты>», по <адрес>, рассчиталась за поездку в сумме 300 рублей.

Виновность подсудимой, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

В КУСП зарегистрировано сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, девушка по имени ФИО1 из кармана похитила 6000 рублей. (л.д. 3)

Заявлением (л.д. 4) в котором Потерпевший №1 просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 13 часов до 14 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> в <адрес>, тайно из кармана надетых на нем трико, похитило денежные средства в суме 3000 рублей.

<адрес> в <адрес>, осмотрен, установлено место совершения преступления. (л.д. 6-11)

У Потерпевший №1 в ходе следствия (л.д. 38-41) изъято спортивное трико черного цвета, которое осмотрено (л.д. 42-45)

У ФИО2 (л.д. 75-78) изъят зимний пуховик, шапка, которые осмотрены (л.д. 79-82), в ходе осмотра ФИО4 указала, что в данной одежде она находилась в магазине «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ.Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в инкриминируемом преступлении доказана.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившихся при протерпевшем, поскольку подсудимая, находясь в доме у потерпевшего, который спал на диване в состоянии алкогольного опьянения, действуя тайно из кармана трико, одетого на Потерпевший №1, похитила денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Квалифицирующий признак из одежды, находившихся при протерпевшем нашел свое подтверждение в судебном заседании, так подсудимая тайно похитила денежные средства из кармана трико, которое было одето на потерпевшем, который в указанный момент спал на диване в комнате своего дома.

Суд принимает за основу приговора признательные показания подсудимой, подробно рассказавшей об обстоятельствах совершенного преступления, подтвердившей свои показания при проверке показаний на месте, указанные показания согласуются с другими доказательствами. Вина ее также подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий. Каких-либо существенных противоречий, как в показаниях потерпевшего, так и в показаниях свидетелей, исследованных в судебном заседании, суд не усматривает.

Суд принимает за основу при вынесении приговора показания потерпевшего и свидетеля ФИО3 №2, которые указали, что в их доме в гостях находилась ФИО2 с которой употребляли спиртные напитки, после того как она ушла, из дома пропали денежные средства, которые находились в кармане штанов, надетых на потерпевшем, когда он спал на диване, свидетеля ФИО3 №1, сообщившей, что подсудимая покупала в магазине спиртные напитки, свидетеля ФИО3 №3, который сообщили, что забрал подсудимую из дома потерпевшего и отвез в магазин. Указанные показания подробны, последовательны и согласуются с другими доказательствами по делу, взаимодополняют друг друга. Каких либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни ее семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 вину признает полностью, совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, характеризуется посредственно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО2 суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние виновной, ее состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено. Суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, поскольку состояние опьянения не явилось существенным фактором при совершении преступления.

С учетом фактических обстоятельств дела, тяжести, характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимой, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, при отсутствии по делу исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ, применение иных видов наказания суд находит нецелесообразным.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, его общественной опасности, характера смягчающих обстоятельств, установленных судом, суд не считает возможным оценивать его тяжесть как меньшую, чем установлено ст.15 УК РФ, и не находит достаточных оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений.

Гражданский иск потерпевшего подлежит удовлетворению.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 360 часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 денежные средства в сумме 3000 рубль в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: спортивное трико, куртку, шапку - оставить в распоряжении владельцев.

Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве, по назначению возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г. Белобородова