Постановление № 5-47/2024 от 16 мая 2024 г. по делу № 5-47/2024Великоновгородский гарнизонный военный суд (Новгородская область) - Административные правонарушения Дело № 5-47/2024 по делу об административном правонарушении 17 мая 2024 года г. Великий Новгород Судья Великоновгородского гарнизонного военного суда Слипченко Владимир Иванович, при помощнике судьи Шеф Д.М., с участием лица привлекаемого к административной ответственности Г рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении военнослужащего <данные изъяты> войсковой части <данные изъяты> звание Г, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, образование, проходящего военную службу <данные изъяты>, паспорт <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> 21 апреля 2024 года в 6 часов 10 минут Г, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), управлял около дома № 21 на ул. Германа в г. Великий Новгород, автомобилем авто, государственный регистрационный знак № (далее – г.р.з.), находясь в состоянии опьянения, при этом данное действие не содержало признаков уголовно-наказуемого деяния, о чем инспектором ДПС составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. В судебном заседании Г полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения, раскаялся в содеянном и пояснил, что действительно 21 апреля 2024 года управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения. Помимо признания своей вины факт совершения Г административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств: - протоколом об административном правонарушении 53 АП № 087154 от 21 апреля 2024 года, согласно которому 21 апреля 2024 года в 6 час 10 минут Г управлял около дома № 21 на ул. Германа в г. Великий Новгород автомобилем авто, г.р.з. №, в состоянии опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 53 АА № 366041 от 21 апреля 2024 года, согласно которому Г в 6 часов 10 минут отстранен от управления транспортным средством, как лицо, управлявшее автомобилем с такими признаками опьянения как запах алкоголя изо рта; - чеком прибора алкотектора «Юпитер» № 013786 от 21 апреля 2024 года, согласно которому в выдыхаемом Г воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта 0,363 мг/л; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 53 АА № 084107 от 21 апреля 2024 года, из которого следует, что Г прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого в выдыхаемом им воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта – 0, 363 мг/л. Г с результатами освидетельствования согласился, о чем в вышеуказанном акте имеется его подпись. Отстранение Г от управления транспортным средством и его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения произведено уполномоченными должностными лицами должностными лицами с участием понятых. Согласно сведениям, представленным УМВД России по г. Великий Новгород от 23 апреля 2024 года, Г к административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, а также к уголовной ответственности по ст.ст. 264 и 264.1 УК РФ, не привлекался. Из карточки поиска правонарушений видно, что Г ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения. Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств, прихожу к выводу, что 21 апреля 2024 года, Г, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, в связи с чем квалифицирую его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Г, признаю его раскаяние в содеянном, а также учитываю в качестве таковых, <данные изъяты>, награжден государственной наградой. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Г учитываю, <данные изъяты>. по делу не установлено. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признаю повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, Признать Г виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через Великоновгородский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья В.И. Слипченко Судьи дела:Слипченко В.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |