Приговор № 1-699/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-699/2020

Дело № 1-699/2020

УИД 75RS0001-01-2020-000765-14


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чита 30 июля 2020 года

Центральный районный суд г. Читы в составе:

председательствующего судьи Власовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Максимовой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района г. Читы Круликовского М.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Дудкина Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего неофициально, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 23.00 часа у ФИО1, находящегося по месту проживания по адресу: <адрес>, являющегося лицом, употребляющим наркотические средства синтетического происхождения, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства синтетического происхождения без цели сбыта, для личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 20 минут ФИО1, находясь по указанному адресу с помощью своего сотового телефона через приложение «Puffin» на сайте «МК Shop» посредством информационно - телекоммуникационной сети «Интернет» заказал наркотическое средство синтетического происхождения неустановленной массы, оплатив 3700 рублей.

Продолжая свои преступные действия, ФИО1, получив сообщение от неустановленного лица о месте нахождения закладки, проведенной у корня дерева в 200 метрах от <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, д, 1 «и», под мостом через реку <адрес><адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 9.00 часов прибыл к месту расположения тайника – закладки с наркотическим средством по вышеуказанному адресу, где в это же время путем извлечения из тайника - закладки незаконно приобрел наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, общей массой более 3,037 грамм, содержащееся в трех свертках, неустановленную часть которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9.00 часов до 9.15 часов употребил на месте, а остальную часть наркотического средства - производного N-метилэфедрона, общей массой 3,037 грамм, содержащееся в трех свертках, поместил в носок на правой ноге.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, ФИО1, действуя умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, из мотивов удовлетворения своего желания получения наркотического опьянения, в период времени с 9.00 часов до 9.20 часов ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе в одежде наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, общей массой 3,037 грамм, передвигаясь пешком от места незаконного приобретения до участка местности, расположенного в 200 метрах от <адрес>», расположенного по адресу: <адрес>, под мостом через реку <адрес><адрес>, расположенным по адресу: <адрес>, где в 9.20 часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9.30 часов до 9.50 часов минут на вышеуказанном участке местности, в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято указанное наркотическое средство общей массой 3,037 грамм, содержащееся в трех свертках.

Согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер наркотического средства - производного N-метилэфедрона общей массой 3,037 грамм относится к крупному размеру. Согласно Списку №, утвержденному постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оборот указанных наркотических средств в Российской Федерации запрещен.

После ознакомления обвиняемого ФИО1 с материалами уголовного дела, им в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство было удовлетворено судом при назначении уголовного дела к слушанию.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал, указав, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, с предъявленным обвинением, с фактическими обстоятельствами уголовного дела, установленными в ходе следствия он согласен, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу, и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Защитник подсудимого адвокат Дудкин Р.А. заявленное ходатайство поддержал, подтвердив, что ФИО1 последствия рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель Круликовский М.О. не возражал против рассмотрения дела в порядке особого судебного разбирательства.

Наказание за совершенное ФИО1 преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Судом установлено, что подсудимым ходатайство заявлено добровольно и осознано, после консультации с защитником, он понимает последствия и характер постановления приговора в особом порядке.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе произведенного предварительного следствия не имеется. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, препятствий к этому не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о подтверждении предъявленного ФИО1 обвинения собранными в ходе предварительного следствия доказательствами и квалифицирует действия подсудимого по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, конкретные обстоятельства дела, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также требования ч.5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Материалами дела установлено, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, постоянное место жительства, состоял <данные изъяты>, трудоустроен неофициально, характеризуется положительно.

В соответствие со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе допросов в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте ФИО1 предоставил ранее неизвестную органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, дал правдивые и полные показания, способствующие расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления согласно ч.6 ст.15 УК РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, тяжесть совершенного преступления, личность подсудимого, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. В то же время, учитывая полное признание вины, раскаяние в содеянном, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст.73 УК РФ и назначить наказание условно, установив ФИО1 испытательный срок, достаточный для его исправления, а также возложить на него ряд обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Суд полагает основное наказание достаточным для достижения установленных ст.43 УК РФ целей, в связи с чем, не назначает дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления, нет оснований для признания исключительными обстоятельствами, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и совокупности таких обстоятельств.

По уголовному делу ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

Процессуальные издержки по уголовному делу в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, и взыскиваются за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд на основании ч.3 ст.81 УПК РФ полагает необходимым после вступления приговора в законную силу наркотическое средство, стеклянную колбу и резиновую трубку, в наслоениях на которых содержится в следовых количествах наркотическое средство – производное N-метилэфедрона -уничтожить; сотовый телефон «HUAWEI» оставить в распоряжении ФИО1 как законного владельца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309, ч.7 ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать назначенное наказание условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных;

- являться на явку в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных 1 раз в месяц;

- не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа;

- пройти обследование, а при необходимости лечение у врача-нарколога.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после чего отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката отнести за счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства – наркотическое средство - производное N-метилэфедрона общей массой 3,037 грамм, упакованное в бумажный пакет, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ); стеклянную колбу и резиновую трубку, в наслоениях на которых содержится в следовых количествах наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, упакованные в бумажный конверт, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ) – уничтожить; сотовый телефон сотовый телефон «HUAWEI» оставить в распоряжении ФИО1 как законного владельца.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи на приговор суда апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок, о чем ему следует указать в своей апелляционной жалобе, поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также отказаться от защитника.

В течение 3 суток со дня провозглашения приговора участники процесса вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания, а ознакомившись с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в последующие 3 суток подать на них замечания. Осужденный также вправе дополнительно ознакомиться с материалами дела.

Председательствующий судья И.В. Власова