Решение № 2-2571/2017 2-2571/2017~М-1952/2017 М-1952/2017 от 22 мая 2017 г. по делу № 2-2571/2017

Дело № 2-2571/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2017 года г.Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего судьи Гасанова Ш.О., при секретаре Магомедовой С.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора <адрес> к ГБПОУ РД «Дагестанский базовый медицинский колледж им. ФИО3» о признании незаконным бездействия и обязании установить средства контент-фильтрации,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением к ГБПОУ РД «Дагестанский базовый медицинский колледж им. ФИО3» о признании незаконным бездействия и обязании установить средства контент-фильтрации.

Иск мотивирован тем, что Прокуратурой <адрес> в государственном бюджетном профессиональном образовательном учреждении Республики Дагестан «Дагестанский базовый медицинский колледж им.ФИО3» (далее - колледж) проведена проверка соблюдения законодательства о защите несовершеннолетних от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию, и законодательства о противодействии экстремистской деятельности.

В ходе проверки указанного учебного заведения выявлены нарушения законодательства, направленного на защиту несовершеннолетних от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию.

Так, при помощи компьютера, расположенном в читальном зале колледжа, у несовершеннолетних учащихся имеется доступ к следующим материалам, занесенным в федеральный список экстремистских материалов:

- книга «Крепость мусульманина. Из слов поминания Аллаха, встречающихся в Коране и сунне», признанной экстремистским материалом решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- книга «Жизнь шейхаМухаммада ибн Абд аль-Ваххаба...», признанную экстремистским материалом решением Бугурусланского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- кинофильм «Вечный жид», признанный экстремистским материалом решением Тихвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- музыкальный альбом «Музыка белых», музыкальной группы Order, признанный экстремистским материалом решением Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- текст песни «Просторы Европы», музыкальной группы «Циклон Б» признанный экстремистским материалом решение Нагатинского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- текст песни «Хрустальная ночь», музыкальной группы «Циклон Б» признанный экстремистским материалом решение Нагатинского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- текст песни «В память героям», музыкальной группы «Циклон Б» признанный экстремистским материалом решение Нагатинского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- текст песни «Мой выходной», музыкальной группы «Циклон Б» признанный экстремистским материалом решение Нагатинского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ;

- видеоматериал «День мигранта», признанный экстремистским материалом решение Первомайского районного суда <адрес> от 02.10.2009

- видеоматериал «Видео: Бритоголовые наносят рейд», признанный экстремистским материалом решение Миякинского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и другие.

В соответствии с Правилами подключения общеобразовательных учреждений к единой системе контент-фильтрации доступа к сети Интернет, утвержденных Министерством образования и науки РФ ДД.ММ.ГГГГ, средства контент-фильтрации доступа к сети Интернет должны реализовывать единую политику для всех общеобразовательных учреждений по исключению доступа к Интернет-ресурсам, не совместимым с задачами образования и воспитания обучающихся.

Выявленные нарушения представляют повышенную опасность для учащихся, в том числе и несовершеннолетних, а также для персонала учебного учреждения.

В судебном заседании помощник прокурора <адрес> ФИО4 иск поддержал, просил его удовлетворить, пояснил при этом, что в данном случае прокурор защищает права несовершеннолетних учащихся колледжа на охрану жизни и здоровья, а также на защиту от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 иск признала частично, пояснила что такие нарушения имели место быть но после прокурорской проверки все нарушения были устранены, просила в иске отказать.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающим угрозу его нарушения.

Статья 29 Конституции Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а равно на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии либо принадлежности к какой-либо социальной группе, влекут уголовную ответственность по ч. 1 ст. 282 УК РФ только в том случае, если они совершены публично или с использованием средств массовой информации (например, выступления на собраниях, митингах, распространение листовок, плакатов, размещение соответствующей информации в журналах, брошюрах, книгах, в информационно - телекоммуникационных сетях общего пользования, включая сеть Интернет, и иные подобные действия, в том числе рассчитанные на последующее ознакомление с информацией других лиц).

Из материалов гражданского дела следует, что в ходе проверки указанного учебного заведения выявлены нарушения законодательства, направленного на защиту несовершеннолетних от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию.

Так, при помощи компьютера, расположенном в читальном зале колледжа, у несовершеннолетних учащихся имеется доступ к материалам, занесенным в федеральный список экстремистских материалов, например: книга «Крепость мусульманина. Из слов поминания Аллаха, встречающихся в Коране и сунне», книга «Жизнь шейхаМухаммада ибн Абд аль-Ваххаба...», кинофильм «Вечный жид», признанный экстремистским материалом решением Тихвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» одним из видов экстремистской деятельности является массовое распространение заведомо экстремистских материалов.

Статьей 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» основным направлением противодействия экстремистской деятельности, осуществляется принятием профилактических мер, направленных на предупреждение экстремистской деятельности, в том числе на выявление и последующее устранение причин и условий, способствующих осуществлению экстремистской деятельности; выявление, предупреждение и пресечение экстремистской деятельности общественных и религиозных объединений, иных организаций, физических лиц.

Согласно статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности.

Статьей 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №114-ФЗ установлено, что на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения.

Требованиями ч. 1 ст. 14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации», предусмотрена защита ребенка от информации, пропаганды и агитации, наносящих вред его здоровью, нравственному и духовному развитию, в том числе от национальной, классовой, социальной нетерпимости, от рекламы алкогольной продукции и табачных изделий, от пропаганды социального, расового, национального и религиозного неравенства, а также от распространения печатной продукции, аудио- и видеопродукции, пропагандирующей насилие и жестокость, порнографию, наркоманию, токсикоманию, антиобщественное поведение.

В соответствии с Правилами подключения общеобразовательных учреждений к единой системе контент-фильтрации доступа к сети Интернет, утвержденных Министерством образования и науки РФ ДД.ММ.ГГГГ, средства контент-фильтрации (далее - СКФ) доступа к сети Интернет должны реализовывать единую политику для всех общеобразовательных учреждений по исключению доступа к Интернет-ресурсам, не совместимым с задачами образования и воспитания обучающихся.

Согласно статьи 2 Правил средствами СКФ доступа к сети Интернет являются аппаратно-программные или программные комплексы, обеспечивающие ограничение доступа к Интернет ресурсам, не совместимым с задачами образования и воспитания обучающихся.

Согласно статьи 5 Правил, установка СКФ производится на все компьютерное оборудование общеобразовательных учреждений, имеющее доступ к сети Интернет.

В ходе судебного разбирательства представитель ответчика заявляла о том, что нарушения, выявленные в ходе прокурорской проверки были устранены, однако доказательств тому представлено не было, в связи с чем по ее ходатайству суд провел выездное заседание в ходе которого было установлено что в настоящее время в читальном зале учебного заведения доступа к интернету нет и сайты содержащие экстремистские материалы заблокированы.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Прокурора <адрес> удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие государственного бюджетного профессионального образовательного учреждения Республики Дагестан «Дагестанский базовый медицинский колледж им. ФИО3» в части необеспечения защиты несовершеннолетних от информации, наносящей вред их здоровью, нравственному и духовному развитию.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД в течение месяца со дня его принятия.

Судья Гасанов Ш.О.