Решение № 2-225/2024 2-225/2024~М-202/2024 М-202/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-225/2024

Дело № 2-225/2024


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Нелидово 04 июня 2024 года

Нелидовский межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павлова Э.Ю.,

при секретаре Гудковой Е.О.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 и ФИО3 к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4 и просят включить 1/2 долю в праве общей совместной собственности на легковой автомобиль модели ГАЗ-21105, 2005 года выпуска, идентификационный номер <***>, двигатель № *40620D*53165524*, кузов № 31105060099104, цвет СИЛЬВЕР, государственный регистрационный знак ......, в наследственную массу, открывшуюся после смерти Г.С.Н. и признании за ними право собственности по 1/4 доли за каждым на указанный автомобиль. Свои требования мотивируют следующими обстоятельствами. ДД.ММ.ГГГГ умер Г.С.Н.. Истец ФИО1 является умершему сыном, а ФИО3 – матерью. После смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с жилым домом, автомобиля, денежных вкладов. Они своевременно обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, было заведено наследственное дело. 26.12.2023 г. временно исполняющим обязанности нотариуса ФИО5 выдано постановление об отказе в совершении нотариальных действий о выдаче свидетельства о праве собственности на спорный автомобиль, было выдано лишь свидетельство о праве собственности по 1/4 доли автомобиля за каждым из истцов. Нотариус свой отказ мотивировал тем, что автомобиль был приобретен наследодателем 05.12.2009 г., при этом, в наследственном деле имеется заявление ФИО4 (бывшей жены наследодателя), об истребовании информации о наследственном имуществе, приобретенном в период брака с 15.07.2012 г. по 19.05.2015 г., в связи с чем спорный автомобиль является общим совместно нажитым имуществом супругов. Вместе с тем, имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. Еще при жизни Г.С.Н. и ответчик ФИО4 (его бывшая жена) заключили между собой письменное соглашение от 20.05.2015 г., в соответствии с которым Г.С.Н. передал ей денежные средства в размере 800000 руб. в счет причитающейся ей части совместно нажитого имущества супругов, и ответчик претензий и требований к совместно нажитому имуществу не имеет. При таких обстоятельствах считают, что режим совместной собственности супругов, в т.ч. и на спорный автомобиль, был прекращен. Более того, ответчик каких-либо имущественных претензий в отношении названного автомобиля в настоящее время не имеет. В сложившихся обстоятельствах они вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Истцы ФИО3 и ФИО1 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте его проведения были извещены своевременно и надлежащим образом. До проведения судебного заседания от них поступили письменные ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом. До проведения судебного заседания от нее поступила телефонограмма, в которой последняя просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает против удовлетворения иска.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Тверского городского нотариального округа Богданова Н.Г. в судебное заседание также не явилась, хотя о времени и месте его проведения была извещена своевременно и надлежащим образом, своей позиции относительно заявленных требований не представила.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца ФИО1 – ФИО2, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные материалы и дела и материалы наследственного дела № 34152079 49/2023 к имуществу Г.С.Н. суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Одним из способов защиты гражданских прав является признание права (ст.12 ГК РФ).

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.ст.1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В силу ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с положениями ч.1 ст.256 ГК РФ, ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Как установлено в судебном заседании, и не оспаривается сторонами, Г.С.Н. и ФИО6 (до заключения брака ФИО7) С.А. в период с 15.06.2002 г. по 19.05.2015 г. состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается имеющимися в материалах наследственного дела № 34152079 49/2023 копиями соответствующих свидетельств.

12.08.2017 г. ФИО8 заключила брак с К.А.А., и, после заключения брака, ей присвоена фамилия ФИО4.

Как следует из паспорта транспортного средства, Г.С.Н. 05.12.2009 г., в соответствии с договором купли-продажи приобрел легковой автомобиль ГАЗ-31105, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак ......, идентификационный номер VIN <***>, двигатель № *40620D*53165524*, кузов № 31105060099104, цвет СИЛЬВЕР.

Право собственности на указанный автомобиль подтверждается также копией свидетельства о регистрации ...... сери ......, а также сведениями, представленными РЭГ № 9 МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Тверской области.

Таким образом, судом установлено, что названный автомобиль был приобретен Г.С.Н. в период брака с ФИО4 (до заключения брака ФИО6) С.А.

ДД.ММ.ГГГГ Г.С.Н. умер, и, после его смерти, открылось наследство.

В соответствии с положениями ч.1 ст.256 ГК РФ, ч.1 ст.34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В силу ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статья 36 Семейного Кодекса Российской Федерации), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 Гражданского Кодекса Российской Федерации, статьи 33, 34 Семейного Кодекса Российской Федерации). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Как следует из материалов дела, истец ФИО1 является сыном Г.С.Н. что подтверждается копией свидетельства о его рождении серии ...... ......, выданным районным бюро ЗАГС ......., а истец ФИО3 – мать Г.С.Н. что подтверждается свидетельством о его рождении серии ...... ......, выданным Главным управлением ЗАГС ........

ФИО3 и ФИО1, в установленный ст.1154 ГК шестимесячной срок, обратились нотариусу Тверского городского нотариального округа с заявлениями о принятии наследства, было заведено наследственное дело № 34152079- 49/2023.

Из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 и ФИО3 31.01.2024 г. были выданы свидетельства о праве наследства по закону в отношении 1/4 доли спорного транспортного средства за каждым.

Постановлением временно исполняющего обязанности нотариуса Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО9 – ФИО5 от 26.12.2023 г. ФИО3 и ФИО1 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на целый объект – спорный автомобиль, поскольку в наследственном деле на имущество ГСН имеются сведения о том, что брачный договор Г.С.Н. не заключался, сведений об удостоверении соглашения о разделе совместно нажитого имущества супругов наследниками и/или бывшей супругой ФИО4 не представлено.

Вместе с тем, истцом суду представлена расписка ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ рождения, с указанием паспортных данных, от 20.05.2015 г., согласно которой последняя получила от Г.С.Н. сумму, причитающуюся ей части совместно нажитого имущества супругов в размере 800000 руб., иных претензий или требований на совместно нажитое имущество, в т.ч. на жилой дом и участок не имеет и иметь не будет.

Названный документ сторонами не оспорен.

В соответствии с ч.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

Согласно ст.28 СК РФ, действовавшей на момент составления расписки, общее имущество супругов могло быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества могло быть нотариально удостоверено.

Обязательное нотариальное удостоверение соглашений супругов о разделе совместно нажитого имущества было установлено п.2 ст.2 Федерального закона № 391-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» от 29.12.2015 г., то есть после составления ФИО8 (после заключения брака ФИО4) названной расписки, которую суд расценивает как соглашение о режиме пользования общего имущества супругов.

При таких обстоятельствах, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности, в т.ч. и учитывая поведение самого ответчика ФИО4 в отношении спорного автомобиля, которая не возражала против удовлетворения заявленных требований, не обращалась к нотариусу о выделении ее супружеской доли, т.е. активных действий, свидетельствующих о ее заинтересованности в спорном имуществе, не предпринимала, не претендовала и не претендует на спорное имущество, суд приходит к выводу, что транспортное средство ГАЗ 31105, государственный регистрационный знак ......, приобретенный Г.С.Н. при жизни в период брака с ответчиком, подлежит включению в наследственную массу, а его наследники вправе претендовать на указанное имущество, в связи с чем исковые требования ФИО1 и ФИО3 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 и Григорьевой Валентины Григорьевой к ФИО4 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Включить 1/2 долю в праве общей собственности на автомобиль легковой модели ГАЗ-21105, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель № *40620D*53165524*, кузов № 31105060099104, цвет СИЛЬВЕР, государственный регистрационный знак ...... в наследственную массу, открывшуюся после смерти Г.С.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем ......., право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль модели ГАЗ-21105, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель № *40620D*53165524*, кузов № 31105060099104, цвет СИЛЬВЕР, государственный регистрационный знак ......, оставшегося после смерти Г.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженкой ......., право собственности в порядке наследования на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на легковой автомобиль модели ГАЗ-21105, 2005 года выпуска, идентификационный номер (VIN) <***>, двигатель № *40620D*53165524*, кузов № 31105060099104, цвет СИЛЬВЕР, государственный регистрационный знак ......, оставшегося после смерти Г.С.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Нелидовский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Э.Ю.Павлов

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 07 июня 2024 года.

Председательствующий Э.Ю.Павлов