Решение № 2-838/2021 2-838/2021~М-663/2021 М-663/2021 от 6 июля 2021 г. по делу № 2-838/2021

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2021-001201-04

Производство № 2-838/2021


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 07 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дементьева В.Г.,

при секретаре Клюевой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества РОСБАНК к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО РОСБАНК обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 29.05.2018 года между ПАО РОСБАНК и ФИО8 заключен кредитный договор №... на сумму кредита 1175000 руб. под 18 % годовых на срок до 29.05.2025 года (с дополнительным соглашением, по условиям которого стороны установили процентную ставку 13 % годовых). Предоставление кредита и осуществление по нему подтверждается выпиской по счету. Согласно п. 6 Индивидуальных условий заемщик обязался погашать кредит и уплачивать проценты в размере, не меньше минимального ежемесячного платежа, не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца. Являясь заемщиком ПАО РОСБАНК, ФИО9. заключил с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» договор страхования, по которому были застрахованы жизнь и здоровье. 24.11.2019 г. ФИО10. умер. Данное событие признано страховым случаем, 19.03.2021 г. сумма страхового возмещения в размере 1000438,91 руб. поступила на лицевой счет клиента. Согласно представленному свидетельству о праве на наследство по закону наследником умершего заемщика является ФИО1, который должен принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов в соответствии с условиями потребительского кредита №... от 29.05.2018 г. Согласно расчету задолженности сума долга по указанному договору за период с 29.05.2018 г. по 23.04.2021 г. составляет 75009,26 руб. (основной долг 72627,89 руб., проценты 2381,37 руб.).

Просит взыскать с ответчика в пользу Банка задолженность по кредитному договору №... от 29.05.2018 года в размере 75009,26 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 2450,28 руб..

Представитель истца ПАО РОСБАНК в суд не явился, о дне и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ФИО4, действующая на основании доверенности №... от 11.11.2020 года (л.д.48-52), просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка (л.д.6,63).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, о судебном слушании дела извещен надлежащим образом по известному месту регистрации (л.д.62), причина неявки не известна, иск не оспорил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял (л.д.61).

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 НК РФ (о займе), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа (о кредите) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п.п. 1,3 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании ч.3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании заявления-анкеты на предоставление кредита (л.д.25-27), 29.05.2018 года между ПАО РОСБАНК и ФИО11 заключен договор потребительского кредита №... (л.д.46-47,54-55).

По индивидуальным условиям договора потребительского кредита, сумма кредита составила 1175000 рублей под 18 % годовых на срок до 29.05.2025 года, в соответствии с дополнительным соглашением от 29.05.2018 г. процентная ставка установлена в размере 13 % годовых (л.д.53).

Своей подписью в кредитном договоре ФИО12 подтвердил, что ознакомлен, понимает, полностью согласен и обязуется соблюдать положения Общих и индивидуальных условий Кредитного договора.

Подписав кредитный договор с Банком, ФИО13 подтвердил согласие на условия кредитного договора, сроки погашения, процентные ставки, согласие отвечать за ненадлежащее исполнение своих обязательств.

Заключенный кредитный договор подписан обеими сторонами, сделка совершена в установленном законом порядке, а значит, действительна, в результате чего, сделка обязательна для исполнения сторонами в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

В соответствии с п.18 Индивидуальных условий кредит был предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет клиента.

Исходя из условий Договора, заемщик приняла на себя обязательства по возврату основного долга, уплате процентов и иных платежей посредством совершения каждый месяц ежемесячных платежей в сумме 213293,06 руб., за исключением последнего (п.6 Договора с учетом дополнительного соглашения).

Как следует из содержания искового заявления, являясь заемщиком ПАО РОСБАНК, ФИО3 заключил с ООО «Сосьете Женераль Страхование Жизни» договор страхования, по которому были застрахованы жизнь и здоровье.

Согласно свидетельству о смерти, заемщик ФИО14, .. .. ....г. года рождения, умер .. .. ....г. (л.д.30). Данное событие признано страховым случаем, 19.03.2021 г. сумма страхового возмещения в размере 1000438,91 руб. поступила на лицевой счет клиента (л.д. 37-40).

Открывшееся после смерти заемщика наследство было принято его наследником ФИО1, которому было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль марки Сузуки Wagon R PLUS, 2000 года выпуска, цвет белый, регистрационный знак №... (л.д.32).

ФИО2, воспользовавшись кредитными денежными средствами, принятые обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, что следует из выписки по лицевому счету (л.д.8-24).

Согласно представленному истцом расчету задолженности (л.д.37-40) по состоянию на 23.04.2021 года сумма долга по кредитному договору №... от 29.05.2018 г. за период с 29.05.2018 г. по 23.04.2021 г., с учетом произведенных платежей по кредиту и страховой выплаты, составляет 75009,26 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 72627,89 руб., просроченные проценты – 2381,37 руб..

Судом проверен расчет, признан верным, так как он произведен в соответствии с требованиями закона и условиями договора, достоверность представленного расчета ответчиком не опровергнута, иных доказательств, свидетельствующих о неправильности и необоснованности расчета, суду не представлено. Материалы дела не содержат сведений о внесении ответчиком иных платежей в счет погашения долга, помимо тех, что учтены истцом при обращении в суд.

Пунктами 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

ФИО1 принял наследство, открывшееся после смерти отца, тем самым наряду с принятым наследством он принял в порядке наследования неисполненные обязательства заемщика по спорному кредитному договору в порядке универсального правопреемства в неизменном виде.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не оспорена сумма и расчет задолженности, а также наследственная масса.

Учитывая, что при жизни ФИО15 не исполнил свое обязательство перед банком по погашению задолженности по договору №... от 29.05.2018 г., а ФИО1, приняв наследство после его смерти, не исполнил обязательства по спорному кредитному договору на момент рассмотрения данного дела, и в силу закона отвечает по долгам наследодателя, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО РОСБАНК задолженность по кредитному №... от 29.05.2018 по состоянию на 23.04.2021 г. в размере 75009,26 рублей, в силу ст. 1175 ГК РФ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 2450,28 руб., подтверждены документально (л.д.7), связаны с рассмотрением дела и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, .. .. ....г. года рождения, <...>, в пользу Публичного акционерного общества «РОСБАНК» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации 02.03.1993 года), в пределах стоимости принятого наследства, задолженность по договору потребительского кредита №... от 29.05.2018 года за период с 29.05.2018 года по 23.04.2021 года в размере 75009 (семьдесят пять тысяч девять) рублей 26 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450 (две тысячи четыреста пятьдесят) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12.07.2021 года.

Судья В.Г. Дементьев