Постановление № 5-55/2018 от 12 февраля 2018 г. по делу № 5-55/2018

Дело № 5-55


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 февраля 2018 года г. Котлас

Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: <...>, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ...., ранее не привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные правонарушения,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

Морой 12 февраля 2018 года в 19:15 находясь в квартире, расположенной по адресу: ...., находясь в состоянии алкогольного опьянения, на законные требования сотрудников полиции, прекратить противоправные действия и покинуть квартиру, на основании заявления М.Н.А., оказал неповиновение: размахивал руками, хватался за форменную одежду, вел себя агрессивно, пытался развязать драку.

В судебном заседании Морою разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. Морой вину в совершении административного правонарушения признал и раскаялся в содеянном.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Мороя полагаю, что вина Мороя в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Вина Мороя в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, объяснениями сотрудников полиции и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Мороя правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Морое как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены. Процессуальные права Морою разъяснены.

Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Морой в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом событие административного правонарушения не оспаривал.

В своих письменных объяснениях М.Н.А. пояснила, что 12 февраля 2018 года около 18:00 ее муж Морой находился в состоянии опьянения, вел себя вызывающе, угрожал ей 3-м ее детям, на ее замечания не реагировал. Она вызвала сотрудников полиции. По приезду сотрудников полиции муж на их замечания также не реагировал. Она написала заявление об удалении мужа из квартиры. На неоднократные требования сотрудников полиции выйти из квартиры муж не реагировал и вел себя агрессивно. Далее к Морою была применена физическая сила и его вывели из квартиры.

Из содержания заявления М.Н.А. следует, что она просит сотрудников полиции удалить из ее квартиры ФИО1 в связи с возможным причинением угрозы жизни и здоровья ей и детям.

Из имеющегося в материалах дела рапорта помощника командира 1-го отделения мобильного взвода ОР ППСП ОМВД России «Котласский» Ж.О. следует, что 12 февраля 2018 года около 19:00 совместно с К.Н. и Ю.С. выехал по вызову гр-ки М.Н.С. по адресу: .... М.Н.А. указала, что скандалит муж. По приезду было установлено, что Морой находится в состоянии алкогольного опьянения, ведет себя агрессивно, причинил физическую боль супруге. М.Н.А. написала заявление об удалении Мороя из квартиры. Во избежании повторных противоправных действий, Морою было неоднократно предложено покинуть квартиру, на что Морой ответил категорическим отказом, при этом вел себя агрессивно, размахивал руками, хватался за форменную одежду, пытался развязать драку. В связи с чем в соответствии со ст. 20 Закона «О полиции» к Морою была применена физическая сила и он был удален из квартиры.

Рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.

Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленными доказательствами подтверждается, что Морой при пресечении административного правонарушения оказал неповиновение сотрудникам полиции.

В этой связи действия Мороя подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Мороем административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Мороя, в соответствии со ст. 4.2 ч. 1 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Мороя, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

Учитывая характер совершенного Мороем административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить Морою административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.

Руководствуясь статьи 29.9-29.11, КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 20:00 12 февраля 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Белозерцев