Постановление № 1-234/2017 1-234/2018 от 25 октября 2018 г. по делу № 1-234/2017

Дело № 1-234/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

26 октября 2018 года, Лесозаводский районный суд, Приморского края, в составе: председательствующего судьи Федотовой Н.П., с участием государственного обвинителя Лесозаводской межрайонной прокуратуры Мартиросян А.А., защитника адвоката Шабловской А.В., представившей удостоверение № 1273, ордер №188 от 17 октября 2018 года, при секретаре Криловец Е.А., с участием потерпевшей ФИО1, рассмотрев в порядке особого производства уголовное дело по обвинению

ФИО2, хх.хх.хххх года рождения, уроженца ххххххх, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: ххххххх, не работающего, холостого, не судимого, копию обвинительного заключения получившего 28.09.2018,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, в период с 22 часов 00 минут 15.08.2018 до 01 часа 00 минут 16.08.2018, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостях у ФИО1 в ххххххх, в г.Лесозаводске, Приморского края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из-под стола, расположенного в помещении отдельно стоящей летней кухни, тайно похитил принадлежащий ФИО1 сварочный аппарат неустановленной следствием марки, в корпусе оранжевого цвета, инверторного типа, мощностью 5.50 кВ-А, сварочный ток (ММА) 20-230 А. стоимостью 2000 рублей, после чего, спрятал его в неустановленном следствием месте, недалеко от места преступления. После чего, вновь вернулся по вышеуказанному адресу, где пробыл некоторое время, а затем пошел домой, но вспомнив о том, что забыл свою кепку, решил вернуться, но перепутал строения и через незапертую входную дверь, вошел в принадлежащий ФИО1 жилой дом, где, воспользовавшись тем, что в доме никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, со стола, расположенного в кухне дома, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: сотовый телефон марки SAMSUNG GALAXY J2 PRIME IMEI 1: № хх, IMEI 2: № хх, стоимостью 7990 рублей, с находящейся в нем и не представляющей для потерпевшей ФИО1 материальной ценности, сим картой компании «Билайн» с абонентским номером № хх, с установленной в нем флэш картой объемом 32 Гб, стоимостью 1000 рублей, с установленным на экране универсальным защитным стеклом стоимостью 799 рублей, с установленным на телефоне силиконовым бампером стоимостью 499 рублей, с зарядным устройством, материальной ценности для потерпевшей ФИО1 не представляющим, а также сотовый телефон марки ZTE IMEI 1: № хх, IMEI 2: № хх, стоимостью 6990 рублей, с находящейся в нем и не представляющей для потерпевшей ФИО1 материальной ценности, сим картой компании «Билайн» с абонентским номером № хх, с установленной в нем флэш картой объемом 16 Гб стоимостью 1000 рублей, с установленным на экране универсальным защитным стеклом стоимостью 799 рублей, с установленным на телефоне силиконовым бампером стоимостью 399 рублей, с зарядным устройством, материальной ценности для потерпевшей ФИО1 не представляющим, а всего тайно похитил имущества на общую сумму 21476 рублей, чем причинил ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму, после чего с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшей ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением, так как подсудимый возместил причиненный ей материальный вред, принес ей извинения. Претензий к подсудимому она не имеет, примирилась с ним.

Подсудимый ФИО2 поддержал ходатайство потерпевшей и не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей. Суду пояснил, что вину признал полностью, раскаялся, причиненный потерпевшей материальный вред возместил и принес извинения.

Защитник адвокат Шабловская А.В. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 поддержала, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением.

Государственный обвинитель Мартиросян А.А. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, полагает, что имеются законные основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило потерпевшему причиненный вред.

Заслушав мнение потерпевшей, подсудимого, защиты, государственного обвинителя, суд полагает ходатайство удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. В судебном заседании установлено, что ФИО2 преступление совершил впервые, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, возместил причиненный вред и принес извинения потерпевшей. Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории средней тяжести.

Судебные издержки подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства оставить за потерпевшей.

Руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: сотовый телефон марки SAMSUNG GALAXY J2 PRIME в корпусе серебристого цвета, с установленной флэш картой объемом 32 Гб, с установленной сим картой оператора сотовой связи «Билайн», с установленным защитным универсальным стеклом, сотовый телефон марки ZTE в корпусе золотистого цвета с установленной флэш картой объемом 16 Гб, с установленной сим картой оператора сотовой связи «Билайн», с установленным защитным универсальным стеклом оставить за потерпевшей ФИО1, кепку черного цвета возвратить ФИО2

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Лесозаводский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Н.П. Федотова