Определение № 2-448/2017 2-448/2017(2-5191/2016;)~М-4614/2016 2-5191/2016 М-4614/2016 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-448/2017

Дело № 2-448/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

15 мая 2017 г. г.Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области

в составе:

Председательствующего Сафроновой Е. Н.

при секретаре Никишиной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «Стройбетон» об обязании совершить действия, о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО СК «Стройбетон» об обязании совершить действия, о взыскании денежных средств.

С учетом уточнения исковых требований, просила суд обязать ответчика заключить основной договор купли-продажи жилого помещения в <адрес> ( стр.), расположенном по адресу: г. Новосибирск, <адрес> с ответчика неустойку в размере №... рублей, пени в размере №... рублей, компенсацию морального вреда №... рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме №... рублей, расходы по оплате копировальных услуг и услуг по отправке почтовой корреспонденции в сумме №... рублей, убытки по оплате аренды жилого помещения в сумме №... рублей, штраф.

Доводы заявления обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ между нею и ответчиком заключен предварительный договор купли - продажи жилого помещения в <адрес> (стр) по адресу: г.Новосибирск, <адрес>, <адрес>. Однако до настоящего времени основной договор не заключен, искомый объект недвижимости ей не передан.

Судебное заседание по данному делу назначалось неоднократно. Истец в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ год 09 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ год в 16 час. 00 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 10 мин., ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 30 мин. не являлась.

ДД.ММ.ГГГГ год истцом в общий отдел Новосибирского районного суда Новосибирской области было сдано заявление об отложении судебного заседания. В данном заявлении истец указывает, что явиться в судебное заседание не может в связи с резким ухудшением самочувствия, по состоянию здоровья ей открыт больничный лист, назначено обследование и постельный режим. Просит отложить судебное заседание на 20 дней. Указанное заявление в общий отдел Новосибирского районного суда Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ истцом было сдано лично, что свидетельствует о том, что истец способен передвигаться, защищать свои права, решать возникшие вопросы.

Документа, подтверждающего невозможность участия в судебном заседании по состоянию здоровья, истцом не представлено.

В соответствии со ст. 167 ГПКРФ, в случае неявки в судебное заседание, стороны и третьи лица обязаны уведомлять суд о причинах неявки, в случае согласия на рассмотрение дела в их отсутствие, предоставлять соответствующие заявления.

Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При не исполнении процессуальных обязанностей наступают последствия предусмотренные, законодательством о гражданском судопроизводстве. Истица, будучи надлежащим образом уведомленной о дате судебных заседаний, в суд неоднократно не являлась без наличия к тому уважительных причин.

С учётом изложенных обстоятельств, суд считает, что истец недобросовестно пользуется своими правами и не исполняет без уважительных причин предусмотренные ГПК РФ обязанности о надлежащей подготовке к судебному заседанию, своевременному предоставлению в суд доказательств в обоснование своих исковых требований, надлежащему уведомлению суда о причинах своей неявки. Учитывая, что истец дважды подряд не явился в судебные заседания, был уведомлён, заявление о рассмотрения дела в своё отсутствие ни к одному заседанию не представил, суд приходит к выводу о невозможности рассмотрения дела в отсутствие стороны истца по существу, принятия решения по имеющимся в деле доказательствам и отсутствия законных оснований для очередного отложения судебного разбирательства.

Очередное отложение судебного разбирательства привело бы вновь к необоснованному затягиванию процесса.

Вышеперечисленные действия истца не свидетельствуют о заинтересованности истца в рассмотрении настоящего дела и дают основания полагать о наличии неуважения к суду и к остальным участникам процесса.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения.

руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление ФИО1 к ООО СК «Стройбетон» об обязании совершить действия, о взыскании денежных средств — оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья Е.Н. Сафронова