Решение № 2-2933/2017 2-2933/2017~М-2165/2017 М-2165/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2933/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18мая 2017 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:

председательствующего судьи Латынцева А.В.,

при секретаре Кравец С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, мотивируя тем, что между сторонами в офертно-акцептной форме заключены следующие кредитные договоры№ от <дата> на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых; № от <дата> на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых; № от <дата> на сумму <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. В течение срока действия договоров заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитными договорами сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Банк направил ответчику уведомления об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, с требованием погасить образовавшуюся задолженность, однако ответчик оставила требование банка без удовлетворения. Задолженность заемщика перед банком: по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>; по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>; по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика в пользу банка задолженность по кредитным договорам в размере <данные изъяты>, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты><данные изъяты> копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась посредством почтовых отправлений по адресу места жительства физического лица, подтвержденному адресной справкой (<адрес>), однако судебные извещения не получила. В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ) (п.63). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.67). Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68). В связи с тем, что ответчик не явилась в почтовое отделение за получением повесток по причинам, уважительность которых не подтверждена, суд считает ответчика извещенной надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч.4 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы Законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора, на основании ст. 434, 438 ГК РФ считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

<дата> ФИО1 обратилась в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с предложением на заключение кредитного договора, в связи с чем, банк принял решение об акцепте предложения и направил ответчику уведомление № о зачислении денежных средств. Согласно п.1., 2, 4, предложения банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты>, срок кредита по <дата> включительно, с базовой процентной ставкой <данные изъяты>%, пониженной ставкой <данные изъяты>% в период действия условий договора коллективного страхования. В соответствии с п.6 предложения заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа равного <данные изъяты>.

<дата> в ОАО «БАНК УРАЛСИБ» от ФИО1 поступило предложением на заключение кредитного договора, в связи с чем, банк принял решение об акцепте предложения и направил ответчику уведомление № о зачислении денежных средств. Согласно п.1., 2, 4, предложения банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты>, срок кредита по <дата> включительно, с базовой процентной ставкой <данные изъяты>%, пониженной ставкой <данные изъяты>% в период действия условий договора коллективного страхования. В соответствии с п.6 предложения заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа равного <данные изъяты>.

<дата> ОАО «БАНК УРАЛСИБ» на основании предложения ФИО1 на заключение кредитного договора, в связи с чем, банк принял решение об акцепте предложения и направил ответчику уведомление № зачислении денежных средств. Согласно п.1., 2, 4, предложения банком был предоставлен заемщику кредит в размере <данные изъяты>, срок кредита по <дата> включительно, с базовой процентной ставкой <данные изъяты>%, пониженной ставкой <данные изъяты>% в период действия условий договора коллективного страхования. В соответствии с п.6 предложения заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа равного <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что в течение срока действия кредитных договоров заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитными договорами сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 предложений при нарушении сроков возврата кредита или уплаты процентов, истец имеет право требовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом клиенту не менее чем за 30 календарных дней до устанавливаемых сроков, в случае нарушения клиентом сроком возврата сумм основного долга и /или уплаты процентов по нему продолжительностью более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

<дата> ПАО «БАНК УРАЛСИБ» направило в адрес ответчика требования об изменении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов и иных сумм, причитающихся по кредитному договору.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, а согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно предоставленному расчету искового требования по кредитному договору задолженность ФИО1 перед банком: по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> из которых: задолженность по кредиту -<данные изъяты> 49 копеек, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>; по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по кредиту -<данные изъяты> копеек, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты><данные изъяты> копеек, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита – <данные изъяты>; неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата процентов- <данные изъяты>; по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты>, из которых задолженность по кредиту - <данные изъяты>, задолженность по уплате процентов – <данные изъяты>.

Расчет задолженности по уплате суммы кредитов, процентов за пользование кредитом основан на условиях кредитных договоров о предоставлении кредита и графиков погашения, ответчиком не оспорен.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком надлежащим образом не исполняются принятые на себя обязательства по кредитным договора, в настоящее время имеется задолженность, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата>, № от <дата>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним государственная пошлина в размере<данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитным договорам № от <дата>, № от <дата>, № от <дата> в размере <данные изъяты>, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятие решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.

Судья Латынцев А.В.