Постановление № 1-417/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 1-417/2018

Дело № 1-417/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

гор. Йошкар-Ола 2 июля 2018 г.

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Николаев А.В.,

при секретаре Янушевской С.В.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1,

обвиняемой ФИО2,

защитника - адвоката Стекольщиковой А.А.<данные изъяты>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2<данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 6 мая 2018 г., примерно в 3 часа, находилась в кафе <адрес>, где в это время также находилась М.М.С., с которой познакомились накануне и у которой при себе имелся сотовый телефон <данные изъяты>. Увидев, что М.М.С. оставила свой сотовый телефон <данные изъяты> на столе во второй кабинке, расположенной с правой стороны от входа в вышеуказанное кафе, за которым они сидели и совместно распивали спиртные напитки, 6 мая 2018 г., примерно в 4 часа 45 минут, в том же месте, у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, действуя с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, воспользовавшись тем обстоятельством, что М.М.С. вышла из-за стола, то есть за ее преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих, 6 мая 2018 г., примерно в 4 часа 45 минут, точное время следствием не установлено, находясь в кафе <адрес>, взяла со стола во второй кабинке, расположенной с правой стороны от входа в кафе, и положила в свою сумку, таким образом умышленно тайно похитила, принадлежащий М.М.С. сотовый телефон <данные изъяты> стоимостью 10700 рублей, который находился в силиконовом чехле, материальной ценности не представляющем, с сим-картой сотового оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером <данные изъяты>, материальной ценности для потерпевшей не представляющей.

Тайно похитив вышеуказанное чужое имущество, ФИО2 с места совершения преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями потерпевшей М.М.С. значительный имущественный ущерб на общую сумму 10700 рублей.

В суд от потерпевшей М.М.С. поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 в связи с примирением сторон. С ФИО2 она примирилась, каких-либо претензий к ФИО2 она не имеет.

Обвиняемая ФИО2 согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон. Вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ФИО2 признает полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей она примирилась, последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Защитник - адвокат Стекольщикова А.А. поддерживает мнение своей подзащитной ФИО2 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Старший помощник прокурора гор. Йошкар-Олы ФИО1 не возражает против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемой ФИО2 по ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Рассмотрев заявление потерпевшей, изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, суд считает возможным удовлетворить заявление потерпевшей М.М.С. и прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, кроме ее собственного признания, подтверждается материалами уголовного дела.

Преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

При принятии решения суд учитывает, что обвиняемая ФИО2 преступление средней тяжести совершила впервые <данные изъяты>, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, заявила явку с повинной, свою вину признала полностью, в содеянном раскаивается, с потерпевшей примирилась, причиненный потерпевшей вред заглажен, согласна на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, а также то, что потерпевшая М.М.С. ходатайствует прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

- коробку от сотового телефона <данные изъяты>, сотовый телефон <данные изъяты>, хранящиеся у потерпевшей М.М.С. - оставить по принадлежности потерпевшей М.М.С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.В.Николаев