Решение № 2-404/2018 2-404/2018 ~ М-388/2018 М-388/2018 от 5 июня 2018 г. по делу № 2-404/2018




дело № 2-404/2018


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

06 июня 2018 года с. Мраково

Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи : Елькиной Е.Д.,

при секретаре: Динеевой Ф.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Камская ссудная касса» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:


ООО «Камская ссудная касса» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Камская ссудная касса» и ФИО2 заключили договор займа №<данные изъяты> по условиям которого Займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчиком добровольно уплачено по договору 9 000 руб., что подтверждается платежными документами.

Расчет задолженности должника перед взыскателем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет сумму в размере 74263 руб., в том числе сумма основного долга 15000 руб., проценты за пользование займом 51000 руб., пени-9263 руб.

В настоящее время ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по договору не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Камская ссудная касса» задолженность по договору займа <данные изъяты> г. в размере 74263 руб., в том числе: 15000 руб. - основной долг; 51000 руб. – проценты ; пени- 9263 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2458 руб.

Представитель истца ООО «Камская ссудная касса» на судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. Суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала задолженность в сумме основного долга в размере 15 000 руб., о чем указано ею собственноручно в заявлении, приобщенном к материалам дела. В част процентов и пени просила их снизить, применив ст. 333 ГК РФ, представила свои письменные возражения относительно указанных требований.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Ст. 810,811 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. ООО «Камская ссудная касса» и ФИО2 заключили договор займа <данные изъяты> по условиям которого Займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере 15 000 рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Займодавец осуществил выдачу денежных средств, что подтверждается распиской. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы займа.

Задолженность основного долга по договору займа в сумме 15 000 руб. ответчиком не оспорена, исковые требования в данной части ответчик признала, о чем указано в заявлении. Поскольку признание иска не противоречит требованиям закона, не нарушает права и интересы ФИО1, признание иска заявлено ответчиком добровольно, в силу ст. 39, 173 ГПК РФ данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчиком уплачены проценты в размере 9 000 руб., что подтверждается квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 1000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 1000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 1000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 1000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 500 руб., от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 1000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму 500 руб.

Квитанция №<данные изъяты> г. судом в расчет не принимается, поскольку в графе наименование платежа указан договор займа №<данные изъяты> г., в то время как с ответчиком заключен договор займа №<данные изъяты>.

Ответчиком в нарушении ст. 56 ГПК РФ альтернативный расчет не представлен.

Расчет задолженности, представленный истцом о начисленных процентах за пользование кредитом в размере 51000 руб. суд считает верным и возможным взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца.

Сумму пеней в размере 9263 руб., суд полагает необходимым снизить, применив ст. 333 ГК РФ, до 500 руб. и взыскать данную сумму с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать расходы по госпошлине в размере 2458 руб. В данной части суд отказывает в удовлетворении требований, поскольку истцом не представлены оригинал или заверенная надлежащим образом копия платежного документа, подтверждающего оплату госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 56,98,194-199 ГПК РФ

Р Е Ш И Л:


Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Камская ссудная касса» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа,- УДОВЛЕТВОРИТЬ ЧАСТИЧНО.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Камская ссудная касса» задолженность по договору займа <данные изъяты> г. в размере: основной долг- 15 000 руб., проценты за пользование кредитом в размере 51 000 руб., пени-500 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме в Верховный Суд Республики Башкортостан через межрайонный суд.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07 июня 2018 года.

Председательствующий: Е.Д.Елькина



Суд:

Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)

Истцы:

ООО " Камская ссудная касса" в лице генерального директора Мустафина А.Д. (подробнее)

Судьи дела:

Елькина Е.Д. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ