Решение № 2-366/2020 2-3865/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-366/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2020 года гор. Владивосток

Первореченский районный суд гор. Владивостока Приморского края

в составе председательствующего судьи Бурдейной О.В. при секретаре Ефименко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № № по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО7 о взыскании с наследников задолженности по кредиту умершего заемщика,

установил:

истец обратился в суд с требованиями о взыскании за счет наследственного имущества ФИО8 задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО9 заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 236 000 рублей под 20,9% годовых на срок до 60 месяцев. Факт получения кредитных средств подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 315 426,12 рублей. Согласно заявлению-анкете на получение кредита в качестве родственников заемщика указана супруга ФИО1. По этим основаниям просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ в размере 315 426,12 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6354 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. В предварительном судебном заседании ответчик пояснила, что исковые требования не признает поскольку, что после смерти супруга, она обращалась в банк, предоставляя свидетельство о смерти супруга, полагает, что истец злоупотребляет правом, обращаясь спустя почти четыре года со дня его смерти. Поскольку наследственного имущества не было, то наследственное дело не заводилось.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 809, 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение суммы по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из ст. 309 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 3 ст. 1175 ГК РФ до принятия наследства кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России» и ФИО10 заключен кредитный договор №№ на предоставление кредита на сумму 236 000 рублей под 20,9% годовых сроком на 60 месяца (п.1,4,6 договора).

Согласно п. 6 договора заемщик должен погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 общих условий кредитования.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно), неустойка уплачивается в валюте кредита (п.12 договора).

Согласно свидетельству о смерти, ФИО11 умер ДД.ММ.ГГГГ о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № №

По смыслу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом.

Согласно положениям ч. 1 ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Частью 1 ст. 418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм позволяет сделать вывод, что обязательство, возникшее, в данном случае, из договора потребительского кредита, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому смертью должника не прекращается.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ч. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным, если отсутствуют наследники, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ).

Как следует из ответа нотариуса Владивостокского нотариального округа Приморского край ФИО13. наследственное дело к имуществу ФИО14., умершего ДД.ММ.ГГГГ года, заведено на основании претензии ПАО «Сбербанк России». С заявлениями о принятии наследства по факту смерти ФИО15 никто из родственников не обращался.

Согласно уведомлению Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО12., ДД.ММ.ГГГГ года рождения отсутствуют сведения об объектах недвижимости, расположенных на территории субъектов РФ.

Факт отсутствия объектов недвижимости на имя ФИО16 на дату смерти заемщика (ДД.ММ.ГГГГ) подтверждается выпиской Управления государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя не зарегистрировано объектов недвижимости.

Транспортные средства на имя заемщика ФИО17 и ответчика ФИО18 не зарегистрированы, что следует из ответов УМВД России по Приморскому краю.

Исходя из справок КГКУ «УЗИ» за ФИО20 и ФИО19. объектов недвижимости, в том числе приватизированного жилья на территории Приморского края по данным, содержащимся в учетно-технической документации, не значится.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу приведенных норм, в гражданском процессе действует презумпция, согласно которой на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельства, подтверждающие его требования.

Принимая во внимание изложенное, вышеприведенные положения закона, а также, поскольку на день рассмотрения дела доказательств тому, что на дату смерти заемщика у него имелось имущество, а ответчик фактически приняла наследство после смерти заемщика, а также доказательств стоимости наследственного имущества материалы дела не содержат, то, оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» – отказать.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первореченский районный суд гор. Владивостока.

Председательствующий