Приговор № 1-272/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-272/2019

Дело <№> (<№>) Стр. 3


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

7 мая 2019 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шестаковой А.О.

при секретаре Макуриной Н.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Архангельска Брагина С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Трусова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <Дата> в ..., гражданина Российской Федерации, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, с высшим образованием, военнообязанного, работающего мастером участка у ИП М., зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., несудимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в нарушении правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Так, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в размере <***> рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата> и неисполненного, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 03 часов до 04 часов 05 минут <Дата> управлял автомобилем «Ниссан Альмера», регистрационный номер <***>, передвигаясь на нем по дворовой территории от 4 подъезда до 7 подъезда ..., где был остановлен сотрудниками ГИБДД УМВД России по Архангельской области и освидетельствован на состояние опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации №1090 от 23.10.1993, согласно которому: «Водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения». В соответствии с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <№> от <Дата> у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения (0,63 мг/л).

Подсудимый ФИО1 заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, в порядке Главы 40 УПК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, предусмотренные ст.ст. 316-317 УПК РФ, с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, против которого государственный обвинитель не возражал.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата>, вступившего в законную силу <Дата>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, срок погашения которого не истек, поскольку водительское удостоверение в подразделение ГИБДД ФИО1 сдано не было, так как, исходя из положений ч.2 ст.32.7 КоАП РФ, срок лишения специального права в таких случаях прерывается, течение прерванного срока продолжается со дня сдачи лицом или изъятия у него соответствующего удостоверения, следовательно, постановление мирового судьи исполнено не было.

<***>

Подсудимым ФИО1 совершено умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим (л.д. 31), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 34,35), трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, в быту жалоб на него не поступало (л.д. 38), имеет малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 30). Какими-либо хроническими заболеваниями подсудимый не страдает. Как пояснил ФИО1 в судебном заседании, состояние здоровья его ребенка неудовлетворительное после перенесенной в декабре 2018 года травмы – перелома позвоночника.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в качестве его явки с повинной объяснения, данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 9), полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка и состояние его здоровья, а также наличие двух наград – Знак «За службу на Кавказе», за участие в боевых действиях в 1995-1997 годах.

Иных обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории совершенного ФИО1 преступления, являющегося умышленным и направленным против безопасности дорожного движения, а также данных о личности подсудимого, который ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности впервые, при этом трудоустроен, здоров и полностью трудоспособен, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие по делу вышеуказанных смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов семьи.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, а также для освобождения его от наказания или предоставления ему отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить там же в течение всего срока его хранения.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1у юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере <***> рублей, в судебном заседании в размере <***> рублей, а всего в размере <***> рублей следует возместить за счет федерального бюджета.

Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.226.9, 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 140 (сто сорок) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению, в размере <***> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.О. Шестакова