СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1783/2020 2-1783/2020~М-4419/2019 М-4419/2019 от 24 сентября 2020 г. по делу № 2-1783/2020

Василеостровский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2-1783/2020

24 сентября 2020 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Ходовой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 01.02.2016 года между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № XXX. Сумма кредита составила XXX рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 25,99 % годовых. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату денежных средств, размер задолженности составляет XXX рубль 28 копеек.

На основании вышеуказанного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по Соглашению о кредитовании XXX от XX.XX.XXXX в размере XXX коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере XXX рубля 51 копейка.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 8).

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации. Судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Применительно к правилам ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

По смыслу приведенных выше процессуальных норм следует признать, что ответчик надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав объяснения ответчика, изучив и оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются представить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

XX.XX.XXXX между истцом и ответчиком в офертно-акцептной форме было заключено Соглашение о кредитовании на получение Персонального кредита № XXX Сумма кредита составила 1000 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование кредитом – 25,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 1-го числа каждого месяца в размере 5% от суммы основного долга. В связи с неисполнением ответчиком обязанностей по возврату денежных средств, размер задолженности составляет XXX рубль 28 копеек.

Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила XXX рубль 28 копеек (л.д. 14-15), в том числе:

- основной долг – XXX руб.

- начисленные проценты – XXX руб. 48 коп.

- штрафы и неустойки – XXX руб..

Расчет судом проверен, признан обоснованным и арифметически правильным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какие-либо доказательства исполнения полного или частичного обязательств по погашению кредитной задолженности истцом не приведено.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании денежных средств подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере XXX руб. 51 коп. (л.д. 13).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины денежная сумма в XXX руб. 51 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 167, 194199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании денежных средств - удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» с ФИО1 задолженность по Соглашению о кредитовании № XXX от XX.XX.XXXX в размере XXX рубль XXX копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере XXX рубля 51 копейка, а всего XXX (XXX XXX ) рубля 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд.

Судья

Н.В. Дугина

Мотивированное решение составлено XX.XX.XXXX.