Постановление № 4У-464/2019 от 26 мая 2019 г. по делу № 3/10-11/2019

Дело № 4У-464/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции

г. Симферополь 27 мая 2019 года

Судья Верховного Суда Республики Крым Дяченко Л.А., изучив кассационную жалобу заявителя ФИО2 о пересмотре постановления Раздольненского районного суда Республики Крым от 31 января 2019 года и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от 08 апреля 2019 года,

У С Т А Н О В И Л А:

по постановлению Раздольненского районного суда Республики Крым от 31 января 2019 года жалоба ФИО2 на постановление <данные изъяты> по <адрес> ФИО3 об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, обязанности устранить допущенное нарушение оставлена без удовлетворения.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Крым от 08 апреля 2019 года постановление суда оставлено без изменения.

По постановлению суда жалоба ФИО2 оставлена без удовлетворения по тем основаниям, что проверка по заявлению ФИО2 в отношении ФИО4 проведена полно; решение об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению принято уполномоченным должностным лицом, при наличии к тому законных оснований, с соблюдением требований ст. 148 УПК РФ.

В кассационной жалобе заявитель ФИО2 выражает несогласие с судебными решениями, просит об их отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение. В обоснование жалобы, анализируя постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, указывает, что судами обеих инстанций не дано оценки его доводам; суд апелляционной инстанции свое решение не обосновал и не мотивировал, его доводы проигнорировал.

Проверив состоявшиеся судебные решения; изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, нахожу, что оснований для возбуждения кассационного производства и передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовно-процессуального права, повлиявших на исход дела, не допущено.

Постановление суда вынесено в соответствии с требованиями закона, в его основу положены данные, которые были предметом всестороннего, полного и объективного исследования в судебном заседании, достаточные для принятия решения об отказе в удовлетворении жалобы ФИО2

Тот факт, что принятое судом решение не совпадает с позицией заявителя, не свидетельствует о нарушении судом требований уголовно-процессуального закона и не является основанием к отмене или изменению судебного решения.

Из представленных копий судебных документов усматривается, что проверка по заявлению ФИО2 в отношении ФИО4 проведена тщательно, с выполнением указаний прокурора Раздольненского района Республики Крым после отмены предыдущего постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО2; постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ года вынесено уполномоченным должностным лицом, при наличии на то законных оснований, в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона.

Вопреки доводам жалобы, все, имеющие значение для правильного разрешения жалобы заявителя, обстоятельства судом выяснены.

Суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда первой инстанции, не установил нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы служить основаниями для его отмены или изменения.

Содержание апелляционного постановления отвечает требованиям закона, принятое решение надлежащим образом мотивировано. Вопреки доводам жалобы, в нем дана оценка доводам апелляционной жалобы заявителя.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.8 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л А:

в передаче кассационной жалобы заявителя ФИО2 о пересмотре постановления Раздольненского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Верховного Суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказать.

Судья Верховного Суда

Республики Крым Л.А. Дяченко