Постановление № 5-591/2019 от 23 декабря 2019 г. по делу № 5-591/2019

дело №5-591/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года г.Уфа

Судья Калининского районного суда г. Уфы Рахимова Р.В.

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО2 совершил мелкое хулиганство, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так он, ДД.ММ.ГГГГ в 17.30 часов, находясь по адресу <адрес>, в подъезде выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, вел себя вызывающе, чем нарушил общественный порядок и покой граждан.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что жил в съемной квартире, оставшись без квартиры, приехал к отцу по адресу: <адрес> дверь никто не открыл, он с вещами стоял в подъезде, ждал, когда кто-нибудь из родных придет домой. Примерно через 3 часа из квартиры вышла ФИО3, его мачеха. Она стала кричать на него, не пустила в квартиру, хотела уйти, уехать на лифте. Тогда он с помощью зажигалки заблокировал двери лифта, лифт остановился, кричал, ругался матом, т.к. мачеха его спровоцировала, не пустила в квартиру, которая была предоставлена его семье, когда он был ребенком. Он имеет право проживания в квартире. Протокол об административном правонарушении составлялся в его присутствии, права, предусмотренные Конституцией Российской Федерации, КоАП Российской Федерации были ему разъяснены. Он отказался от подписи в протоколе об административном правонарушении, т.к. не смог его прочесть, существо административного правонарушения ему было понятно.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО3 пояснила, что ФИО2 неоднократно судим, много лет не живет в квартире по адресу: <адрес> Когда он пришел в квартиру, дверь не открыла, испугалась. Подождав какое-то время, вышла, хотела уйти, оказалось ФИО2 ждет в подъезде. Она побежала на верхний этаж, села в лифт, стала спускаться. ФИО2 заблокировал двери лифта, кричал, ругался матом, угрожал расправой, если не пустит его в квартиру.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные могут быть установлены протоколом административного правонарушения, другими доказательствами. Судья, изучив материалы дела, выслушав лицо, привлекаемое к ответственности, приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается материалами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом задержания от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями привлекаемого лица, свидетелей.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, судья находит их достаточными для обоснования виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Санкцией ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Учитывая изложенное, судья считает, что разумным наказанием будет назначение ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в доход государства в сумме 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении Сбербанка РФ г.Уфы. Получатель платежа – УФК по РБ (Управление МВД России по г. Уфа), КПП 027601001, ИНН <***>, ОКТМО 80701000, № счета получателя 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан г.Уфа, БИК 048073001 (код бюджетной классификации 18811630020016000140 «штраф»).

В случае неуплаты штрафа и непредставлении подтверждающего документа, в установленные сроки, лицо обязанное уплатить штраф подвергается к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ, а административный штраф взыскивается с лица в принудительном порядке.

Копию квитанции предоставить по адресу: <...>, кабинет № 14 (Калининский районный суд г. Уфы).

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней в Верховный Суд РБ через Калининский районный суд г. Уфы.

Судья Р.В. Рахимова