Постановление № 5-145/2025 от 7 августа 2025 г. по делу № 5-145/2025

Дело №

УИД 53RS0№-31


Постановление

<адрес> 08 августа 2025 года

Судья Боровичского районного суда<адрес> Певцева Т.Б.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально трудоустроенного ООО «ЕТС», в зарегистрированном браке не состоящего,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД «России» Боровичский ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут ФИО1 управлял автомашиной «Шкода Октавия», государственный номер <***>, и, находясь по адресу <адрес>, не выполнил законное требование сотрудника ИДПС ОВ ГИБДД МО МВД России «Боровичский» ФИО3 о прекращении противоправных действий, а именно в срок до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ не исполнил письменное требование от ДД.ММ.ГГГГ, выданное в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, и не снял тонировочную пленку с передних боковых стекол указанного выше автомобиля.

При рассмотрении дела ФИО1, которому разъяснены его права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Выслушав пояснения привлекаемого к административной ответственности лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Пунктом 11 части 1 статьи 12 и пунктом 1 части 1 статьи 13 Федерального закона «О полиции» установлено, что полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях по подведомственности, для чего полиция вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В силу ч.ч. 3 и 4 ст. 30 Федерального закона «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 35 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, которому ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке выдано требование о прекращении противоправных действий, вновь управлял автомобилем «Шкода Октавия», государственный номер <***>, на котором на передних боковых стелах нанесено покрытие ограничивающее обзорность с места водителя.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается исследованными материалами дела: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в котором приведены действия ФИО1, квалифицированные по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; рапортом инспектора ДПС ОГИБДД Мо МВД России «Боровичский» ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ; требованием о прекращении противоправных действий от ДД.ММ.ГГГГ, которое получено ФИО1 в тот же день; постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ; протоколом об административном задержании № АА № от ДД.ММ.ГГГГ, и иными материалами дела в их совокупности.

В этой связи действия ФИО1, выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, то есть как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности представленных материалов об административном правонарушении. Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о наличии у сотрудников полиции оснований для оговора и личной заинтересованности в привлечении ФИО1 к административной ответственности в ходе рассмотрения дела не установлено. Исполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе к такому выводу не приводит.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Судом установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение против порядка управления, холост, иждивенцев не имеет, официально трудоустроен, наличие инвалидности отрицает.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, являются признание им вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО5, судом не установлено.

С учетом содеянного, данных о личности ФИО1, характера совершенного им правонарушения, имеющего повышенную общественную опасность, судья приходит к выводу о целесообразности назначения ему наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт <...>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Банковские реквизиты о получателе штрафа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) (МО МВД России «Боровичский» по <адрес>), ИНН <***>, КПП 532101001, ОКТМО 49606000, БИК 042202100, Волго-Вятское ГУ Банка России// УФК по <адрес> г. великий Новгород, номер счёта получателя платежа 03№, КБК 18№, кор. счет 40№, идентификатор н18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов, что установлено ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.Б.Певцева