Постановление № 1-42/2020 от 12 мая 2020 г. по делу № 1-42/2020

Дело № 1-42/2020

34RS0030-01-2020-000271-14


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новоаннинский «13» мая 2020 года.

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Костяновой С.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Денискиной Е.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Провоторова С.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ковалева Е.А., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего удостоверение №400 и ордер №002006 от 12.05.2020 года, потерпевшего С.,

рассмотрев открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина РФ, русского, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, несовершеннолетних детей не имеет, не работающего, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

09 января 2020 года около 03.40 часов, ФИО1 имея умысел на совершение кражи чужого имущества, пришел к магазину «У Дукалиса», принадлежащего С. расположенного по адресу: Волгоградская <адрес> убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери подсобного помещения магазина, которую приподняв руками с дверного косяка, открыл, и проникнул через подсобное помещение в торговый зал магазина. Находясь в торговом зале магазина, ФИО1 из кассового лотка приема – выдачи денег, стоящего на полке торгового стола, похитил денежные средства в размере 5 000, 00 руб. купюрами разной номинации от 50 до 1000 руб., после чего прошел в подсобное помещение магазина, и оттуда похитил одну бутылку пива «Ячменное поле» объёмом 1,5 литра, стоимостью 77 руб., причинив потерпевшему С. материальный ущерб на сумму 5 077, 00 руб. С похищенными деньгами и спиртным, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании потерпевший С. пояснил, что ущерб, причиненный преступлением, ему возмещен полностью, вред заглажен, с ФИО1 они примирились. Просит суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с порядком и последствиями прекращения производства по делу ознакомлен и согласен.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, а также защитник Ковалев Е.А. просят удовлетворить указанное ходатайство. Подсудимый вину свою признал полностью, материальный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, вред заглажен. С порядком и последствиями прекращения производства по делу ознакомлен и согласен.

Государственный обвинитель – заместитель прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Провоторов С.В. возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение сторон, суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, по следующим основаниям.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса.

Подсудимым ФИО1 причиненный потерпевшему вред заглажен полностью (л.д. 118), инкриминируемое ему преступление отнесено к категории средней тяжести, что соответствует требованиям ст. 76 УК РФ. Примирение сторон произошло до удаления суда в совещательную комнату.

В судебном заседании оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не установлено, требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: одну пустую пластиковую бутылку объемом 1,5 л. пи-под пива «Ячменное поле», и пару зимних войлочных сапог 43-44 размера, хранящиеся в комнате вещественных доказательств Новоаннинского районного суда – уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы либо представления в Новоаннинский районный суд.

Судья Костянова С.Н.