Постановление № 5-65/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 5-65/2017

Дело № 5-65/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Омск 07 марта 2017 года

Судья Октябрьского районного суда г. Омска Дубок О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 7.27 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 30 минут, находясь в помещении магазина «Холди Дискаунтер» по адресу: <адрес> «А», тайно похитил имущество магазина: бутылку коньяка «Российский Юбилейный трехлетний» 40%, 0,5 л., стоимостью 258 рублей 90 копеек, сыр «Ламбер», стоимостью 567 рублей 10 копеек, причинив ущерб ООО «Компания Холидей» на общую сумму 545 рублей 29 копеек, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, суд полагает, что в действиях ФИО1 установлен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вина ФИО1 подтверждается его объяснениями; протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ по камерам видеонаблюдения было установлено, что ФИО1 взял со стеллажа бутылку коньяка «Российский Юбилейный трехлетний» и сыр «Ламбер», положил себе во внутренний карман куртки, и не оплатив товар на кассе вышел из магазина; стоимость товара подтверждается справкой; наличие похищенного товара в магазине указано в товарно – транспортной накладной.

Совокупность вышеперечисленных доказательств даёт основание суду прийти к правовому выводу о том, что материалами дела доказано совершение противоправных действий, которые охватываются диспозицией части 1 статьи 7.27 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ со стороны должностного лица органа внутренних дел при составлении протокола об административном правонарушении не усматривается.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, а также состояние здоровья (тяжелое хроническое заболевание).

Отягчающим административную ответственность обстоятельством, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ суд признаёт повторное совершение однородного правонарушения в течение одного года.

При определении вида и размера наказания суд учитывает наличие по делу смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, и в связи с невозможностью назначения административного ареста и обязательных работ в виду тяжелого заболевания, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес>

БИК №

р/с 40№

Получатель: УФК МФ РФ по <адрес> (УМВД России по городу Омску)

ИНН № КПП №

ОКТМО №

КБК 18№

Идентификатор 18№

Назначение платежа: административный штраф (постановление Октябрьского суда № 5-65/2017).

Постановление одновременно является исполнительным документом.

Разъяснить ФИО1., что в соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд через Октябрьский районный суд г. Омска в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Судья О.В. Дубок

Постановление вступило в законную силу 18.03.2017 года

Судья

Секретарь