Решение № 2-441/2017 2-441/2017~М-414/2017 М-414/2017 от 23 апреля 2017 г. по делу № 2-441/2017

2-441/2017 З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Николо-Березовка 24 апреля 2017 года

Краснокамский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Хайруллина А.Р.,

при секретаре Садриевой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО2 ... о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №-ф заключенным между банком и ФИО1, ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля ... года выпуска, идентификационный № №, двигатель ..., кузов № №, цвет – .... В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен договор залога приобретаемого имущества №.... В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако в нарушение условии кредитного договора, ответчик неоднократно не исполняла свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности ФИО2 по кредитному договору составляет ... рублей, из которых: текущий долг по кредиту – ... рубля, срочные проценты на сумму текущего долга ... рублей, долг по погашению кредита – ... рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – ... рубля, штрафы на просроченный кредит - ... рублей, штрафы за просроченные проценты – ... рублей. Обращение взыскания на заложенное имущество является основным способом исполнения решения суда. Просят взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль ... года выпуска, идентификационный № №, двигатель ..., кузов № №, цвет – ... путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере ... рублей, в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк», взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере ... рублей, а также расходы по уплате госпошлины за требование неимущественного характера в размере ... рублей..

Представитель истца на судебное заседание не явился, от них поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие. При таких обстоятельствах, учитывая, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, от истца имеется ходатайство о рассмотрение дела без из участия, суд считает возможным дело рассмотреть без участия представителя истца.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание также не явилась, хотя о времени и месте судебного заседания была надлежащим образом извещена. В материалах дела имеется отчет об отслеживании почтового отправления.

В силу положений ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует также считать надлежащим извещением о слушании дела.

Судом предприняты все предусмотренные статьями 113-115 ГПК РФ необходимые и возможные меры для уведомления ответчика по адресу, указанному в адресной справке. Судебные извещения, направленные ответчику почтовым отправлением с уведомлением о вручении вручены отделением почтовой связи. При таком положении у суда имеются основания считать ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судом принято решение о проведении судебного заседания без участия ФИО2, с вынесением заочного решения.

Суд, ознакомившись с ходатайством представителя истца и исследовав материалы дела в их совокупности, считает, что иск ООО «Русфинанс Банк» подлежит удовлетворению.

Исходя из требовании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условии и требовании – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор №-ф от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «Русфинанс Банк» предоставило ФИО2 кредит в размере ... рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения автомобиля. В целях обеспечения выданного кредита также был заключен договор залога приобретаемого имущества № .... Перечисление денежных средств подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести за него плату и исполнить иные обязательства по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п. 6 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Согласно предоставленному расчету, просроченная задолженность по кредитному договору составляет ... рублей, из которых: текущий долг по кредиту – ... рубля, срочные проценты на сумму текущего долга ... рублей, долг по погашению кредита – ... рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – ... рубля, штрафы за просроченный кредит – ... рублей, штрафы за просроченные проценты – ... рублей.

Суд проверил расчет задолженности произведенный истцом, в соответствии с условиями кредитного договора на предмет соответствия положениям ст. 319 ГК РФ определяющей очередность погашения требовании по денежному обязательству и считает, что распределение поступающих денежных средств, в счет исполнения обязательств по кредитному договору, производились истцом в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ.

Ответчик, каких либо претензии к указанному расчету не предъявил.

Сумма штрафов за допущенную просрочку погашения долга по кредиту и процентам в размере – ... рублей являются суммой, которые должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, то есть неустойкой (пеней). Суд считает, что указанная сумма неустойки (пени) соразмерна последствиям нарушения ответчиком обязательства по договору.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию в пользу истца, составит ... рублей.

При таких обстоятельствах, указанная задолженность по кредиту подлежит взысканию в пользу истца с ответчика ФИО2.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требовании залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (ст. 334 ГК РФ).

В соответствии с действующим законодательством залог является способом обеспечения исполнения обязательства, при котором кредитор-залогодержатель приобретает право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами за изъятиями, предусмотренными законом.

Учитывая фактические обстоятельства дела и указанные нормы, суд считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ..., поскольку должником ФИО2 ненадлежащим образом исполнялись обязательства перед залогодержателем.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество автомобиль ....

Условиями договора залога имущества №... от ДД.ММ.ГГГГ (п. 5.5.4) предусмотрено, что начальная цена продажи имущества устанавливается в размере залоговой стоимости имущества, но может быть скорректирована с учетом износа и срока эксплуатации имущества на основании акта оценки.

Согласно п. 2.1 договора залога, залоговая стоимость имущества составляет ... рублей.

Истец в своем исковом заявлении просит начальную продажную цену залогового имущества определить в размере ... рублей, согласно отчета об оценке №... от .....

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной цены движимого имущества при его реализации с публичных торгов. Такая цена устанавливается в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

По указанным обстоятельствам суд считает необходимым в удовлетворении требования об установлении начальной продажной цены - отказать.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Наложенный в целях обеспечения иска запрет на совершение действии по отчуждению заложенного автомобиля ... суд считает необходимым оставить без изменения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 197-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Русфинанс банк» к ФИО2 ... о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору №-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, в том числе: текущий долг по кредиту – ... рубля, срочные проценты на сумму текущего долга ... рублей, долг по погашению кредита – ... рублей, долг по неуплаченным в срок процентам – ... рубля, штрафы на просроченный кредит - ... рублей, штрафы за просроченные проценты – ... рублей.

В счет погашения обязательств, обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки .... Реализацию заложенного имущество производить путем продажи на публичных торгах.

Взыскать с ФИО2 ... в пользу ООО «Русфинанс Банк», расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей и государственную пошлину за требование неимущественного характера в размере ... рублей.

В иск ООО «Русфинанс Банк» к ФИО2 ... в части установления начальной продажной цены - отказать.

Наложенный в целях обеспечения иска запрет на совершение действии по отчуждению заложенного автомобиля ... суд считает необходимым оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд РБ через Краснокамский районный суд РБ, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись

Копия верна

Судья А.Р. Хайруллин