Решение № 2-758/2023 от 13 июля 2023 г. по делу № 2-758/2023

Дело № 2-758/2023

28RS0004-01-2023-003898-21


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 июля 2023 года г. Благовещенск

Благовещенский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Залуниной Н.Г.,

при секретаре Ващуке Ю.В.,

с участием истца ФИО2, соистца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к администрации <адрес>, администрации Благовещенского муниципального округа <адрес> об установлении фактического принятия наследства, признания права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с настоящим исковым заявлением, указывают, что ФИО2 является дочерью и единственной обратившейся к нотариусу наследницей умершего отца ФИО1, фактически вступила в пользование принадлежащим ему имуществом – земельным участком с кадастровым номером 28:10:130192:45 по адресу: <адрес>, район Благовещенский, с/т институт «Амургражданпроект», район Ключевой пади, 11 км <адрес>, однако своевременно не обратилась к нотариусу по вопросу оформления прав в порядке наследования, в связи с чем по причине пропуска срока ей отказан в совершении нотариального действия по выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Ссылаясь на невозможность оформления наследственных прав в ином порядке, фактическое, непрерывное пользование земельным участком как при жизни отца, так и после, несение бремени содержания имущества, отсутствие притязаний третьих лиц, ст. 1153, 1154 ГК РФ, истцы просят

- установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1 в виде земельного участка с кадастровым номером 28:10:130192:45, расположенного по адресу: <адрес>, район Благовещенский, с/т институт «Амургражданпроект», район Ключевой пади, 11 км <адрес>.

- признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым номером 28:10:130192:45, расположенный по адресу: <адрес>, район Благовещенский, с/т институт «Амургражданпроект», район Ключевой пади, 11 км <адрес>.

В судебном заседании ФИО2 и ФИО3 поддержали заявленные требования в полном объёме, привели аналогичные изложенным в иске доводы, пояснили, что иных наследников не имеется, претензий к пользованию землёй не предъявляется, своевременно не обратились к нотариусу по причине незнания нормативных требований. ФИО3 является бывшей супругой умершего, имеет в силу закона долю в земельном участке, однако на момент смерти ФИО1 брак был расторгнут, в связи с чем она не имеет прав на наследственное имущество. В судебном заседании ФИО3 заявлено об отказе от супружеской доли в праве собственности на земельный участок в пользу дочери ФИО2, пояснено, что она осознаёт последствия такого заявления, оно сделано ею добровольно.

В подтверждение доводов иска в судебное заседание обеспечена явка свидетеля ФИО5, которая суду пояснила, что приходится супругой двоюродного брата истца, знакома с истцом примерно с 1996 года, знает, что в районе 11 км трассы в <адрес> у истца в пользовании имеется земельный участок, который раньше принадлежал отцу ФИО1 В период жизни и после смерти ФИО1 участком пользовалась и пользуется его дочь ФИО6, она несёт бремя содержания, иные лица на участок не претендуют и им не пользуются, споров не имеется, иных наследников не имеется. Земельный участок используется по назначению, на нём растут деревья.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 35 Конституции РФ закреплено, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Право наследования гарантируется.

Пунктом 1 ст. 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Вещи и другое имущество включаются в состав наследства при условии, что наследодатель имел на них определенное вещное право (право собственности, право пожизненного наследуемого владения и др.). Необходимость существования права на вещь подтверждается указанием на то, что в состав наследства могут входить лишь принадлежавшие наследодателю вещи. Такая принадлежность устанавливается в праве посредством правонаделения и может быть подтверждена соответствующими правоустанавливающими документами (свидетельствами о праве собственности, судебными решениями, свидетельствами о праве на наследство, договорами о приобретении вещи в собственность и др.).

Таким образом, в предмет доказывания по делам о признании права собственности на наследственное имущество входят, в том числе обстоятельства, свидетельствующие о принадлежности имущества наследодателю.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что в Едином государственном реестре недвижимости имеется запись о земельном участке 28:10:130192:45 площадью 794 кв.м по адресу: <адрес>, район Благовещенский, с/т институт «Амургражданпроект», район Ключевой пади, 11 км <адрес>. В графе «особые отметки» указан вид права – собственность, правообладатель ФИО1, документ-основание от ДД.ММ.ГГГГ № б/н.

В материалы дела представлено свидетельство <номер> от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности на землю – земельный участок площадью 794 кв.м с/т институт «Амургражданпроект», район Ключевой пади.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалам наследственного дела <номер> единственным наследником, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО1 является дочь ФИО2, которой ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 отказано в совершении нотариального действия выдаче свидетельства о праве на наследство по причине пропуска срока для принятия наследства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Заявляя о фактическом принятии и вступлении во владение наследственным имуществом после смерти отца ФИО1, истец указывает на то, что при жизни родителя пользовалась спорным земельным участков, в настоящее время продолжает пользоваться им, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Данные обстоятельства подтверждены свидетелем ФИО5 (которой была разъяснена уголовная ответственность по ст. 307 и 308 УК РФ), в порядке ст. 56 ГПК РФ иными участниками процесса не оспорены, доказательств обратного суду не представлено, Кроме того в судебном заседании соистец ФИО3, приходящийся матерью истца и бывшей супругой умершего, подтвердила доводы иска.

При таких данных суд приходит к выводу о том, что истец является наследницей ФИО1, фактически принявшей наследство. Учитывая, что иных наследников не установлено (ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО9 оформлена справка о том, что ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), суд приходит к выводу об установлении фактического принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1 в виде земельного участка с кадастровым номером 28:10:130192:45, расположенного по адресу: <адрес>, район Благовещенский, с/т институт «Амургражданпроект», район Ключевой пади, 11 км <адрес> и наличия основания для признания права собственности на часть земельного участка, принадлежащую ФИО1, в порядке наследования.

Рассматривая требование о признании права собственности на земельный участок целиком, суд исходит из того, что согласно ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 256 ГК РФ, п. 1 ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер> «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, ст. 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

Из указанной нормы следует, что после смерти одного из супругов (бывших супругов) в его наследственную массу входит имущество, составляющее его долю в общем имуществе, а остальная часть общего имущества поступает в единоличную собственность пережившего супруга. Тем самым общая совместная собственность на такое имущество прекращается, а принадлежащая умершему доля в имуществе переходит к его наследникам. Однако в том случае, если переживший супруг (бывший супруг) откажется от принадлежащей ему доли в общем имуществе, в состав наследственного имущества подлежит включению не доля умершего супруга, а все имущество в целом.

При этом расторжение брака до момента смерти одного из супругов не лишает другое лицо права на отказ от выделения доли в общем имуществе после открытия наследства.

Из материалов дела следует, что спорный земельный участок <номер> по адресу: <адрес>, район Благовещенский, с/т институт «Амургражданпроект», район Ключевой пади, 11 км <адрес> был оформлен собственность ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период брака со ФИО3 (брак заключен ДД.ММ.ГГГГ, расторгнут ДД.ММ.ГГГГ), что свидетельствует о наличии супружеской доли в имуществе.

Вместе с тем, в судебном заседании ФИО3 отказалась от выделения супружеской доли, подав заявление об отказе от супружеской доли на земельный участок 28:10:130192:45 по адресу: <адрес>, район Благовещенский, с/т институт «Амургражданпроект», район Ключевой пади, 11 км <адрес>, приобретенный во время брака со ФИО7 Отказ от супружеской доли сделан в пользу дочери ФИО2

При таких данных суд не усматривает правовых препятствий для признания права собственности ФИО2 на весь земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, а также в порядке отказа от супружеской доли ФИО3

Суд не усматривает нарушений прав истца со стороны администрации <адрес>, поскольку объект недвижимости, о правах на который заявляет истец, находится на территории Благовещенского муниципального округа.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО2, ФИО3 удовлетворить.

Установить фактическое принятие ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <номер> выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 280-002) наследства после смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения) в виде земельного участка с кадастровым номером <номер>, расположенного по адресу: <адрес>, район Благовещенский, с/т институт «Амургражданпроект», район Ключевой пади, 11 км <адрес>.

Признать за ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, паспорт <номер> выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, 280-002) право собственности на земельный участок с кадастровым номером <номер> расположенный по адресу: <адрес>, район Благовещенский, с/т институт «Амургражданпроект», район Ключевой пади, 11 км <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения)и в порядке отказа от супружеской доли ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Благовещенский районный суд Амурской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 17 июля 2023 года.

Председательствующий судья Н.Г. Залунина