Решение № 2А-3105/2017 2А-3105/2017~М-2449/2017 М-2449/2017 от 11 декабря 2017 г. по делу № 2А-3105/2017

Дело 2а-3105/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 декабря 2017 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Филипова В.А.,

при секретаре Михайловой К.А.,

с участием прокурора Екимова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» о продлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО1 на 6 месяцев. Свои требования мотивирует тем, что ФИО1 02.02.2011 осужден Канским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.161 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.01.2015 по отбытии срока наказания.

Решением Канского городского суда от 20.03.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов. ФИО1 состоит на учете в МО МВД России "Канский" под административным надзором с 13.04.2017. За время административного надзора неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе, за нарушение административного надзора.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений относительно заявленных требований не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора Екимова А.А., полагавшего, что заявленные требования о продлении срока административного надзора на 6 месяцев подлежат удовлетворению, исследовав представленные доказательства, считает, что административное исковое заявление обоснованно и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1 ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом;

В соответствии с ч.1 ст. 3 ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение преступления при рецидиве преступлений, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность (часть 2 статьи 5, статья 7 Закона).

Административные правонарушения против порядка управления содержаться в гл. 19 КоАП РФ. К ним относятся, в том числе, несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Как установлено в судебном заседании, 02.02.2011 ФИО1 осужден Канским городским судом Красноярского края по ч.2 ст. 161 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы. Освобожден 30.01.2015 по отбытии срока наказания, что подтверждается справкой (л.д.5).

Решением Канского городского суда от 20.03.2017 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 1 год с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 22.00 до 06.00 часов (л.д.2-3).

Согласно справке-характеристике капитана полиции УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Канский» ФИО2 от 25.09.2017, ФИО1 за время проживания по адресу: <адрес> зарекомендовал себя с удовлетворительной стороны. Проживает со своей женой и дочерью, работает без оформления трудовых отношений сварщиком, жалоб на его недостойное поведение в быту от родственников и соседей не поступало (л.д.14).

В период административного надзора ФИО1 неоднократно был привлечен к административной ответственности, а именно:

-24.05.2017 по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрацию на отметку 23.05.2017);

-30.08.2017 по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ (за распитие спиртных напитков в общественном месте 07.08.2017);

-22.09.2017 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (за неявку на регистрацию на отметку 22.09.2017);

-24.10.2017 по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (за отсутствие по месту проживания в 23:10 час 16.10.2017);

24.10.2017 по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ (за неуплату штрафа), что подтверждается копиями постановлений по делам об административных правонарушениях (л.д.7-13).

Суд, учитывая личность ФИО1, совершение им в течение года двух и более административных правонарушений в части несоблюдения административных ограничений, полагает, что ФИО1, следует продлить срок административного надзора на 6 месяцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России "Канский" о продлении административного надзора в отношении ФИО1, удовлетворить.

Продлить срок административного надзора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 6 (шесть) месяцев.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке через Канский городской суд в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения суда, которое изготовлено 12.12.2017.

Председательствующий Филипов В.А.