Решение № 2-343/2026 2-343/2026(2-3628/2025;)~М-3459/2025 2-3628/2025 М-3459/2025 от 10 февраля 2026 г. по делу № 2-343/2026

Дело 2-343/2026 (№ 2-3628/2025)

УИД 22RS0015-01-2025-006380-31


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск 28 января 2026 г.

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сергеевой И.В.,

при помощнике судьи Афанасьевой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 , Межрайонной ИФНС России № 4 по Алтайскому краю о признании членом семьи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 , ФИО3 , Межрайонной ИФНС России №4 по Алтайскому краю о признании членом семьи.

Требования мотивированы тем, что с 09.11.1990 состояла в зарегистрированном браке с Свидетель №1 С июля 1997 года они совместно проживали в АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, собственниками которой являлись родители ее супруга, ответчики по настоящему иску. 17.01.2023 супруг истца Свидетель №1 умер. После его смерти истец осталась проживать в вышеуказанной квартире.

25.10.2024 между истцом и ответчиками ФИО8 заключен договор дарения АДРЕС, расположенной по адресу: АДРЕС, а в апреле 2025 года истцу стало известно о необходимости уплаты налога на доходы в связи с получением в дар квартиры.

Ссылаясь на данные обстоятельства, положения п.18.1 ст.217, ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации, истец просит признать ее и ответчиков ФИО2 , ФИО3 членами одной семьи.

Истец ФИО1 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, против иска возражений не представил.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании против иска не возражала, пояснила, что указанная квартира была приобретена ею с супругом для сына и его семьи, денежные средства за квартиру оплачивала семья сына, однако при жизни их сын Свидетель №1 не успел оформить права на данную квартиру, на основании чего было принято решение о заключении договора дарения, о последствиях дальнейшей уплаты налога от данной сделки им не было известно.

Представитель ответчика МИФНС №4 в судебное заседание не явился, извещен, в представленном суду отзыве каких-либо возражений относительно исковых требований суду не представил, приведя только нормы действующего законодательства, отраженного в исковом заявлении.

Суд с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, изучив собранные по делу доказательства, дав им оценку в совокупности по своему внутреннему убеждению, как того требует статья 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно подп.7 п.1 ст.228 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица, получающие от физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, доходы в денежной и натуральной формах в порядке дарения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 18.1 статьи 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению.

В соответствии с п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и неполнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами).

Как следует из положений ст.2 Семейного кодекса Российской Федерации семейное законодательство устанавливает условия и порядок вступления в брак, прекращения брака и признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи: супругами, родителями и детьми (усыновителями и усыновленными), а в случаях и в пределах, предусмотренных семейным законодательством, между другими родственниками и иными лицами, определяет порядок выявления детей, оставшихся без попечения родителей, формы и порядок их устройства в семью, а также их временного устройства, в том числе в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей.

Согласно ст. 14 Семейного кодекса Российской Федерации близкими родственниками признаются родственники по прямой восходящей и нисходящей линии - родители и дети, дедушки, бабушки и внуки, полнородные и неполнородные (имеющие общих отца или мать) братья и сестры.

Доходы, полученные в порядке дарения, освобождаются от налогообложения в случае, если даритель и одаряемый являются членами семьи и (или) близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом Российской Федерации (супругами, родителями и детьми, в том числе усыновителями и усыновленными, дедушкой, бабушкой и внуками, полнородными и не полнородными (имеющими общих отца или мать) братьями и сестрами) (абз.2 п.18.1 ст.217 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, если даритель является членом семьи или близким родственником по отношению к одаряемому при применении Семейного кодекса Российской Федерации, то такой доход в виде недвижимого имущества, полученный по договору дарения, не подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.

В иных случаях указанный доход лица, являющегося налоговым резидентом Российской Федерации, подлежит налогообложению на доходы физических лиц в общем порядке.

Иных оснований для определения близкого родства между лицами семейное законодательство не содержит.

Как следует из материалов дела, 25.10.2024 между ФИО1 (одаряемая) и ФИО4 (дарители) заключен договор дарения квартиры по адресу: АДРЕС.

Отчуждаемая квартира принадлежала дарителям на праве общей совместной собственности, что следует из содержания договора дарения (пункт 2), а также подтверждается выпиской из ЕГРН.

Право собственности в ЕГРН зарегистрировано за истцом ФИО1 29.10.2024.

ФИО1 и Свидетель №1 (сын дарителей) состояли в зарегистрированном браке с 09.11.1990, что подтверждается свидетельством о заключении брака, а также актовой записью о заключении брака №545 от 09.11.1990.

17.01.2023 Свидетель №1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

Родителями Свидетель №1 являются ФИО2 и ФИО3 , что подтверждается актовой записью №389 от 23.08.1968.

В адрес налоговым органом направлено требование об уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ.

Обращаясь в суд, ФИО1 указывает, что она является снохой ответчиков ФИО4 и соответственно они вместе являются членами одной семьи, в связи с чем она подлежит освобождению от налога на доходы физических лиц.

Как следует из материалов дела, пояснений сторон в судебном заседании, истец просит признать ее и ФИО4 членами одной семьи для решения вопроса об освобождении от уплаты налога. Истец является снохой ответчиков, которые совместно не проживают, общее хозяйство не ведут, имеют разные бюджеты, просто поддерживают добрые отношения.

Однако пунктом 1 статьи 11 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что институты, понятия и термины гражданского, семейного и других отраслей законодательства Российской Федерации, используемые в настоящем Кодексе, применяются в том значении, в каком они используются в этих отраслях законодательства, если иное не предусмотрено Налоговым кодексом Российской Федерации.

Исходя из п.18.1 ст.217 Налогового кодекса Российской Федерации при определении понятия «член семьи» предусматривается использование терминов и понятий Семейного кодекса Российской Федерации, а не иного действующего законодательства Российской Федерации.

Согласно ст.2 Семейного кодекса Российской Федерации к членам семьи относятся супруги, родители и дети (усыновители и усыновленные). Кроме того, к другим членам семьи отнесены также сестры, братья, внуки, дедушки, бабушки, пасынки и падчерицы, отчимы и мачеха (ст. ст. 93 - 97 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, с учетом положений п.18.1 ст.217 Налогового кодекса Российской Федерации и положений Семейного кодекса Российской Федерации сноха не относится к членам семьи свекрови, в связи с чем суд приходит к выводу, что свекор, свекровь и сноха не являются близкими родственниками, по смыслу действующего законодательства.

Жилищный кодекс РФ предусматривает возможность признания членами семьи лиц, не находящихся в близком родстве. В частности, круг лиц, являющихся членами семьи нанимателя, определен частью 1 статьи 69 ЖК РФ. К ним относятся супруг, а также дети и родители данного нанимателя, проживающие совместно с ним; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство.

Однако, во-первых, приведенная норма подлежит применению при разрешении жилищных правоотношений, при том, что приведенные выше положения п. 18.1 ст. 217 Налогового кодекса Российской Федерации прямо отсылают к регулированию спорного вопроса нормами Семейного кодекса РФ. А, во-вторых, в любом случае, названный закон предусматривает в качестве обязательного условия совместное проживание такого другого родственника с заявителем, и ведение с ним общего хозяйства. Тогда как в рассматриваемом случае истица проживает от ответчиков ФИО8 отдельно, общего хозяйства они не ведут.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Новоалтайский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Сергеева

Решение в окончательной форме принято 11.02.2026.