Решение № 2-201/2021 2-201/2021~М-172/2021 М-172/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2-201/2021

№2-201/2021

72RS0026-01-2021-000385-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ярково 05 июля 2021 года

Ярковский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бабушкиной А.В.,

при секретаре Абышевой Е.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-201/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось с исковым заявлением к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.02.2015г. в размере 644 611,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 646,11 рублей. В обоснование иска указало, что 11.02.2015г. между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 524 100 рублей на условиях определенных кредитным договором. 19.12.2018г. между ПАО Банк ФК Открытие и ООО «ЭОС» заключен договор цессии, на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в Приложении №1 к договору уступки прав требования №, в том числе право требования к заемщику ФИО1 по кредитному договору № от 11.02.2015г. в размере 644 611, 11 рублей. В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшееся уступке прав требования с предложением погасить образовавшуюся задолженность, оставленное без исполнения, в связи с чем, просят взыскать задолженность по кредитному договору № от 11.02.2015г. в размере 644 611,11 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 646,11 рублей.

Ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности, в связи с чем истцом исковые требования уточнены, истец просит взыскать задолженность в размере 424 859,09 рубля, состоящую из задолженности по основному долгу – 374 927,79 рубля, процентов – 49 931,30 рублей, и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, просили рассмотреть дело без их участия, ответчик ФИО1 в судебном заседании свои возражения поддержала, просила в удовлетворении иска отказать, применить к требованиям истца последствия пропуска исковой давности к платежам до 30.06.2019 года.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1). Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Пунктами 1, 2 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. ст. 420, 421 ГК РФ граждане свободны в заключении договоров, при заключении договора между банком и заемщиками были согласованы все его существенные условия, в том числе о порядке погашения задолженности, подписав договор ответчики подтвердили, что согласны с его условиями.

Как установлено судом, 11.02.2015 г. между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 524 100 руб. на срок 84 месяцев, под 21% годовых, погашение кредита осуществляется в соответствии с графиком погашения, аннуитетными платежами по 11 956 рублей ежемесячно (л.д. 8-10).

19.12.2018г. между ПАО Банк ФК Открытие и Обществом с ограниченной ответственностью «ЭОС» заключен договор № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне (Приложение N 1 к договору цессии), в том числе право требования по кредитному договору № от 11.02.2015 г. к заемщику ФИО1 (л.д. 38-41).

04.02.2019г. ФИО1 была уведомлена о состоявшейся уступке права требования и ей было предложено погасить имеющуюся задолженность перед цессионарием (л.д. 37). Данное требование ответчиком не исполнено.

Руководствуясь статьями 196, 199, 309, 310, 382 - 384, 809, 810, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд исходит из того, что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору № от 11.02.2015г., в связи с чем образовалась задолженность, в размере 644 611 рублей 11 копеек.

В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что обязательства ответчиком в счет погашения задолженности не исполнены, согласно уточненного расчета, истец просит взыскать задолженность за период с 11.05.2018 г., так 30.04.2021 истец обратился в Ярковский районный суд, соответственно срок исковой давности, по указанным истцом платежам не пропущен, вопреки доводам ответчика о том, что ею платежи последний раз производились в 2016 году, в связи с чем, срок исковой давности подлежит исчислению по платежам до 30.06.2019 года.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 11.02.2015г. в размере 424 859,09 рубля, состоящая из задолженности по основному долгу – 374 927,79 рубля, процентов – 49 931,30 рублей, суд соглашается с расчетом представленным истцом.

В рамках ч.1 ст.98 ГПК РФ, с учетом изменения истцом суммы иска, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7448,59 рубля, государственная пошлина в размере 70% от уплаченной государственной пошлины в размере 2197,52 рублей, что составляет 1538,26 руб., в соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ подлежит возврату ООО «ЭОС» из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 810, 809, 819 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.3, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 11.02.2015г. в размере 424 859,09 рубля, состоящую из задолженности по основному долгу – 374 927,79 рубля, процентов – 49 931,30 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 448,59 рублей.

Государственную пошлину в размере 70% от уплаченной государственной пошлины в размере 2197,52 рублей, что составляет 1538,26 руб., в соответствии с абз. 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ возвратить ООО «ЭОС» из федерального бюджета.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Ярковский районный суд Тюменской области.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>