Решение № 2А-4039/2021 2А-4039/2021~М-2960/2021 М-2960/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 2А-4039/2021

56RS0018-01-2021-004510-09

2а-4039/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Пименовой О.А.,

при секретаре Сотникове Н.Ю.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью МКК «Ализайм» к старшему судебному приставу отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО2, судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об оспаривании бездействия должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ализайм» обратилось в суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО2, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области с требованиями об оспаривании бездействия.

В обоснование требований указало, что административный истец обратился в ОСП Ленинского района г. Оренбурга с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного документа N года от ..., которое получено административным ответчиком .... Судебным приставом возбуждено исполнительное производство, копию которого ООО МКК «Ализайм» не получало. Административный истец считает бездействие старшего судебного пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» и не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя незаконным. С указанным бездействием не согласно, считает, что оно нарушает права и интересы взыскателя, приводит к необоснованному затягиванию реального исполнения вступившего в законную силу судебного акта.

Административный истец просит признать незаконными бездействие старшего пристава ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области ФИО2, выразившиеся в возбуждении исполнительного производства с нарушением сроков, предусмотренных ФЗ «Об исполнительном производстве» и не направлении копии постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес взыскателя.

Определением суда к участию в деле в качестве административного ответчика привлечен судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области ФИО1

В судебное заседание представитель административного истца ООО МКК «Алмзайм», административный ответчик начальник ОСП Ленинского района г. Оренбурга УФССП по Оренбургской области ФИО2, представитель административного ответчика УФССП по Оренбургской области, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть административное дело в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие неявившихся лиц.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 в судебном заседании пояснил, что исполнительный документ поступил ему на исполнением ..., ... возбуждено исполнительное производство, копия постановления направлена в адрес взыскателя ..., о чем взыскатель уведомлен, просил суд отказать в удовлетворении административного искового заявления по основаниям, изложенным в отзыве.

Выслушав объяснения административного ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Реализуя указанные конституционные предписания, статья 218 и статья 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), часть 1 статьи 121 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предоставляют гражданину, организации, иным лицам право оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в соответствии с которыми постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положения части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации требования о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными, подлежат удовлетворению при наличии двух условий: если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Согласно ст. 30 Закона об исполнительном производстве судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Судом установлено, что ... мировым судьей судебного участка № 7 Ленинского района г. Оренбурга по гражданскому делу по заявлению ООО МКК «Ализайм» о взыскании задолженности по кредитному договору выдан судебный приказ N.

... ООО МКК «Ализайм» направило в адрес ОСП Ленинского района г. Оренбурга заявление о возбуждении исполнительного производства, что подтверждается копией конверта.

Указанное письмо получено ОСП Ленинского района г. Оренбурга .... Согласно штампу входящей корреспонденции заявление ООО МКК «Ализайм» зарегистрировано и передано судебному приставу-исполнителю ФИО1 .... В течении 3-х рабочих дней судебным приставом-исполнителем ФИО1 возбуждено исполнительное производство N, о чем ... вынесено соответствующее постановление N.

Копия постановления о возбуждении исполнительного производства от ... в тот же день направлена в адрес взыскателя в форме электронного документа, что подтверждается скриншотом программы АИС ФССП России, из содержания которой усматривается время получение документа ООО МКК «Ализайм» - ... ...

Согласно копии почтового реестра копия указанного постановления от ... так же направлена в адрес должника ФИО3

Вопреки мнению административного истца нарушений положений Федерального закона №229-ФЗ от 02 октября 2007 года, предусматривающих обязанность судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства в трехдневный срок с момента поступления заявления к судебному приставу, а также по направлению копии постановления о возбуждении исполнительного производства, в рамках данного исполнительного производства, допущено не было.

Судебным приставом-исполнителем в соответствии с законом и в пределах предоставленных ему полномочий, в сроки, предусмотренные нормами Закона, совершены необходимые действия, а именно в трехдневный срок с момента поступления заявления о возбуждении исполнительного производства возбуждено исполнительное производство, копии которого направлены взыскателю и должнику.

В силу положений ст. 226 КАС РФ, обращаясь в суд, административный истец должен доказать, что его права или законные интересы были нарушены. Судебной защите подлежит только нарушенное право. При этом, нарушения прав должны носить реальный, а не мнимый характер. Способы защиты прав должны быть разумными и соразмерными.

Нарушения прав и интересов административного истца при рассмотрении дела не установлено.

Доводы административного истца опровергаются материалами дела.

По правилам статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ удовлетворение административного иска возможно исключительно при одновременном наличии двух условий: признании судом оспариваемого решения, действия (бездействия) не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.

Принимая во внимание, что при рассмотрении данного дела совокупности условий предусмотренных статьей 227 Кодекса административного судопроизводства РФ не установлено, оснований для удовлетворения требований административного истца, не имеется.

В соответствии с ч.3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя может быть подано в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Административный истец, обращаясь в суд с требованиями о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, сроки обращения в суд с настоящим иском не пропустил.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения административного искового заявления не имеется.

Руководствуясь статьями 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью МКК «Ализайм» к старшему судебному приставу отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО2, судебному приставу исполнителю отдела судебных приставов Ленинского района г. Оренбурга Управления Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Оренбургской области об оспаривании бездействия должностного лица– отказать.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись О.А. Пименова

Решение в окончательной форме принято 06 июля 2021 года

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...