Решение № 2-1443/2018 2-1443/2018~М-1044/2018 М-1044/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 2-1443/2018

Дело № 2-1443/ 2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июня 2018 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Коробейникова А.А.,

при секретаре Дубиничевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ФИО1» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, обосновав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в АО «ФИО1» подписанное им Заявление о предоставлении потребительского кредита (далее – заявление) в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита и заключения с ним договора потребительского кредита (далее – договор), неотъемлемой частью которого будут являться общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов» (далее – общие условия).

Направляя заявление, ФИО2 (далее - заемщик) понимал и соглашался с тем, что АО «ФИО1» в случае принятия решения о заключении с ним договора в рамках договора откроет ему банковский счет, предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица АО «ФИО1» (далее – АСП), под которым понимается графическое и цветовое воспроизведение подписи механическими средствами копирования (цифрового копирования и печати) типографским способом.

Рассмотрев данное заявление заемщика, АО «ФИО1» предоставил заемщику индивидуальные условия договора потребительского кредита – оферту, предложив ему заключить договор. Оферта АО «ФИО1» была акцептована заемщиком и в этот же день индивидуальные условия переданы заемщиком АО «ФИО1», о чем свидетельствует подпись истца в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и заемщиком сделана отметка «… передаю АО «ФИО1» настоящий документ, подписанный с моей стороны».

Согласно с п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

АО «ФИО1» во исполнение своих обязательств по договору открыл заемщику банковский счет № (далее – счет), зачислил на счет сумму предоставленного кредита в размере 469123,49 рубля, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.

С даты зачисления суммы кредита на счет кредит заемщику считается предоставленным (п. 2.2. общих условий).

Таким образом, между сторонами был заключен договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с условиями договора кредит предоставлялся заемщику для целей погашения задолженности по другим заключенным между заемщиком и ФИО1 договорам. Иные существенные условия кредитного договора, определяемые индивидуально для каждого заемщика, такие, например, как сумма кредита, срок предоставления кредита, процентная ставка по кредиту, размер ежемесячного платежа, количество и периодичность (сроки) платежей, были согласованы сторонами в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, что подтверждается подписью заемщика на индивидуальных условиях.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

С даты предоставления кредита у заемщика возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед АО «ФИО1», в порядке и на условиях договора вернуть АО «ФИО1» кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед АО «ФИО1», включая уплату начисленных АО «ФИО1» процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумм неустойки (п. 8.1. общих условий).

В соответствии с п. 4.1. общих условий плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается АО «ФИО1» в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссию за услугу (при наличии).

График платежей содержится в п. 6 индивидуальных условий, а также был сформирован АО «ФИО1» в виде отдельного документа и доведен до заемщика и экземпляр которого вручен клиенту, что заемщик засвидетельствовал своей подписью на графике платежей, подтвердив, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией.

В нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору заемщик допустил просрочку платежей и не обеспечил на счете необходимые для списания суммы денежных средств.

В период после даты заключения договора до даты выставления заключительного требования заемщик зачислил на счет для оплаты задолженности денежные средства в сумме 189650,00 рублей, после чего прекратил исполнение обязательств по договору, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась непогашенной.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по полной и своевременной оплате очередных платежей по кредиту, ФИО1 в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и условиями договора потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 635237,04 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выставив заемщику заключительное требование (далее – ЗТ). Задолженность по заключительному требованию заемщиком не оплачена.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка взимается со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления ЗТ ФИО1 взимает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга и процентов.

В соответствии с условиями договора ФИО1 начислил заемщику неустойку, вид и размер которой указан в расчете задолженности.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 644 484,08 руб., из которых: 458 958,79 руб. – основной долг; 118 983,45 руб. – проценты по кредиту; 57 294,80 руб. – неустойка, начисленная до даты оплаты заключительного требования; 9 247,04 руб. - неустойка, начисленная после даты оплаты заключительного требования.

До настоящего времени задолженность по договору о карте ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта, что и явилось основанием обращения ФИО1 в суд с настоящим иском.

Просили суд взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» задолженность по кредитному договору 117075788 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644 484,08 руб., из которых: 458 958,79 руб. – основной долг; 118 983,45 руб. – проценты по кредиту; 57 294,80 руб. – неустойка, начисленная до даты оплаты заключительного требования; 9 247,04 руб. - неустойка, начисленная после даты оплаты заключительного требования; сумму государственной пошлины, оплаченной за рассмотрение настоящего искового заявления, в размере 9 644,00 руб.

Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала требования ФИО1 и просила их удовлетворить в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. При этом уточнила дату и номер договора потребительского кредита, указанные в просительной части иска, просила верными считать № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения на иск, свои доводы мотивировал тем, что истец ввел его в заблуждение тогда, ДД.ММ.ГГГГ, предлагая пойти ему на реструктуризацию выданных ему ранее банковских карточек. Переоформив их в потребительский кредит, не имея на тот период и на сегодня лицензии на кредитную деятельность и открытия кредитных счетов в своем ФИО1 частным лицам и вводит сейчас суд в заблуждение, не представляя ему для обзора оригинальных документов на свою деятельность – лицензии ФИО1 РФ на кредитную деятельность (представленная истцом выписка из ЕГРЮЛ об этом и гласит), кат называемого договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, обманным путем подписанного с ним, убеждая его тогда, что этот договор законен. Также истец вводит в заблуждение суд тем, что в повествующей части иска истец описывает требования по так называемому договору потребительского кредита, а в результирующей части иска истец уже просит суд взыскать с него денежные средства совсем по другому кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Ко всему выше изученному им и предложенному суду пояснил, что согласно Положения ФИО1 России 385-П «О безналичных расчетах в Российской Федерации» счет № является текущим счетом физического лица – резидента и существует самостоятельно – для текущих расчетов, для обслуживания вклада собственных денежных средств. Основным документом, в котором прописаны правила ведения учета не только кредитов населения (розничных кредитов), но и вообще все правила бухучета, является от ДД.ММ.ГГГГ №-П «Положение о правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации». В соответствии с этим положением, учет кредитов физических лиц (резидентов) осуществляется на счете 455.. (счет первого порядка). В плане счетов он так и называется «Кредиты и прочие средства, предоставленные физическим лицам». По счетам второго порядка ведется учет кредитов в соответствии со степенью срочности. Счета 445002 по 45510 являются активными (выданные кредиты являются для ФИО1 активами, то есть источниками дохода). Обращает внимание на разницу между расчетными и ссудными счетами. Первый открывается на основании договора банковского счета, что является основным и единственным признаком понятия «счет», которое приводится в статье 11 Налогового кодекса РФ. По договору банковского счета (ст.845 ГК РФ) ФИО1 обязуется принимать и зачислять поступающие на счет клиента (владельца счета), открытый в рамках договора, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета. Для открытия второго – договор банковского счета не заключается, поскольку это прямая обязанность ФИО1 (он выполняет указание ЦБ РФ). Открытие ссудных счетов происходит без согласия заемщика, то есть его воля в этих случаях не выражается. По сути, такие счета не соответствуют критериям, определенным в ст. 11 НК РФ, т.е. не являются «счетами» в нашем обычном представлении, когда через них ФИО1 ведет расчет со своими клиентами. Таким образом, ссылка ФИО1 на счет физического лица №, который относится к личным счетам для зачисления поступающих на счет, открытый (владельцу счета), денежных средств не является кредитным счетом, так как кредитный счет – это счет 455 (счет первого порядка), в плане счетов он так и называется «Кредиты и прочие средства, предоставленные физическим лицам» не может служить доказательством наличия подписанного кредитного договора и выдачи денежных средств, в части открытия ссудного счета и выдачи с него денежных средств. Считает, что ФИО1 ввел его в заблуждение согласно кодам валют Российского рубля (коды валюты 810 или 643 – российский рубль). Коды валют содержатся в международном ФИО1 ISO 4217, а также разработанном на его основе Общероссийском классификаторе валют. Наименование денежной единицы: российский рубль. Цифровой код валюты 643. Буквенный код RUB. До деноменации 1998 (Указ Президента РФ от 04.0801997 № – замена обращавшихся денежных знаков с кодом рубля «810 RUR» на новые рубли с ко<адрес> RUB производилась в соотношении 1000 рублей в деньгах старого образца на 1 рубль – билет ФИО1 в новых деньгах) использовались цифровой и буквенный коды соответственно 810 и RUR, соответственно во всех документах после той далекой деноменации следует использовать код валюты 643 RUB. Следовательно ФИО1 принимает от физического лица деньги с кодом валюты сегодня 643, а зачисляет на счет с ко<адрес>. Считает, что это нелогично. В связи с изложенным ФИО2 просил отказать в удовлетворении исковых требований АО «ФИО1» к нему в полном объеме.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В судебном заседании ответчик отрицал факт заключения с ФИО1 договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ

Однако материалами дела такие утверждения ответчика опровергаются: ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил в АО «ФИО1» подписанное им заявление о предоставлении потребительского кредита, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита и заключения с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого будут являться общие условия, имеющие наименование «Условия по обслуживанию кредитов».

Направляя в ФИО1 указанное заявление, ФИО2 понимал и соглашался с тем, что ФИО1 в случае принятия решения о заключении с ним договора в рамках договора откроет ему банковский счет, предоставит ему индивидуальные условия договора потребительского кредита (оферту), являющиеся индивидуальными условиями и подписанными аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица ФИО1, под которым понимается графическое и цветовое воспроизведение подписи механическими средствами копирования (цифрового копирования и печати) типографским способом.

Рассмотрев данное заявление заемщика, ФИО1 предоставил ФИО2 индивидуальные условия договора потребительского кредита - оферту, предложив ему заключить договор. Оферта ФИО1 была акцептована заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, и в этот же день индивидуальные условия переданы заемщиком ФИО1, о чем свидетельствует собственноручная подпись ФИО2 в индивидуальных условиях договора потребительского кредита и заемщиком сделана отметка «... передаю ФИО1 настоящий документ, подписанный с моей стороны».

В судебном заседании ФИО2 не отрицал, что действительно, ДД.ММ.ГГГГ он подписывал следующие документы: заявление о предоставлении потребительского кредита, индивидуальные условия договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, график платежей по договору №, анкету АО «ФИО1» по договору №, распоряжение о переводе денежных средств, заявление о расторжении. Оригиналы перечисленных документов обозрены в судебном заседании.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно п. 14 индивидуальных условий договора потребительского кредита №, ФИО2, подписывая индивидуальные условия договора потребительского кредита, согласился с условиями по обслуживанию кредитов, являющимися общими условиями договора потребительского кредита, также подтвердил, что он ознакомлен с данным документом и понимает его содержание.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. 6 ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Согласно п. 2.2. общих условий с даты зачисления суммы кредита на счет кредит заемщику считается предоставленным.

Факт предоставления истцом ответчику суммы кредита подтверждается выпиской из лицевого счета №, а также банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым сумма кредита в размере 469123,49 руб. зачислена на банковский счет ФИО2, открытый в рамках кредитного договора №.

При этом денежные средства перечислены со счета, реквизиты номера которого начинаются на 45507 – и свидетельствуют о назначении счета: это активный счет второго порядка, предназначен для учета кредитной организацией предоставленных кредитов на срок свыше трех лет. Корреспондирует с пассивными счетами второго порядка, в частности со счетами физических лиц, номера которых начинаются с реквизитов 40817. ФИО2 в рамках договора открыт банковский счет №.

Счет № «Физические лица» - назначение счета - учет денежных средств физических лиц, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности. Счет открывается в валюте Российской Федерации или в иностранной валюте на основании договора банковского счета. Счет пассивный. По кредиту счета отражаются, в том числе, суммы, вносимые наличными денежными средствами, суммы предоставленных кредитов. По дебету счета отражаются, в том числе, суммы переводов денежных средств физических лиц на счета юридических и физических лиц; суммы, направленные на погашение задолженности по предоставленным кредитам и другие операции, предусмотренные нормативными актами ФИО1 России.

План счетов, согласно которому истцом открывались те или иные счета, был приведен в Правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации, утвержденных Положением ФИО1 России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (действовало в дату заключения кредитного договора с ФИО5).

В соответствии со Схемой обозначения лицевых счетов и их нумерации (Приложение к Положению ФИО1 России от ДД.ММ.ГГГГ №-П) при осуществлении операций по счетам в валюте Российской Федерации используется признак рубля «810».

На основании требований ст. 4, ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 86-ФЗ «О Центральном ФИО1 Российской Федерации» Положение ФИО1 России от ДД.ММ.ГГГГ №-П являлось обязательным для исполнения истцом. В связи с этим утверждения ответчика о неверных реквизитах номера банковского счета в части использования кода валюты «810» – российский рубль – несостоятельны.

Вышеизложенные обстоятельства свидетельствует о заключении ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и ФИО1 договора потребительского кредита №. В подтверждение реальности заключенного договора истец ответчику предоставил кредит.

ФИО2 распорядился предоставленным кредитом в целях, предусмотренных договором (п. 11. Индивидуальных условий договора потребительского кредита): для погашения задолженности по ранее заключенным между истцом и ответчиком договорам.

Из договора следуют следующие условия предоставления кредита: сумма кредита – 469123,49 руб.; срок предоставления кредита – 3654 дней; процентная ставка по кредиту – 31,27 % годовых; размер ежемесячного платежа по договору – с первого по пятый платежи – 1500,00 руб., платеж, начиная с шестого по договору и до последнего – 13360,00 руб., последний платёж – 14919,17 руб.; количество платежей – 120; периодичность (сроки) платежей – 24 числа каждого месяца – с 01.2016 по 12.2025; цель использования заемщиком кредита – для погашения задолженности по другим заключенным между заемщиком и ФИО1 договорам.

С даты предоставления кредита у заемщика возникла обязанность своевременно погашать задолженность перед ФИО1, в порядке и на условиях договора вернуть ФИО1 кредит, а также осуществлять погашение иной задолженности перед ФИО1, включая уплату начисленных ФИО1 процентов за пользование кредитом, комиссий за услугу, сумм неустойки (п. 8.1. общих условий).

В соответствии с п. 4.1 общих условий плановое погашение задолженности осуществляется платежами ежемесячно в даты, указанные в графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается ФИО1 в графике платежей и может включать в себя часть основного долга, процентов, начисленных за пользование кредитом, комиссию за услугу (при наличии).

График платежей содержится в п. 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита, а также был сформирован ФИО1 в виде отдельного документа и доведен до ответчика, экземпляр которого вручен клиенту, что ответчик засвидетельствовал своей подписью на графике платежей, подтвердив, что ознакомлен, понимает и согласен с предоставленной информацией.

В судебном заседании ФИО2 не отрицал факт внесения денежных средств в целях погашения задолженности на банковский счет № в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Из материалов дела следует, что в нарушение достигнутых соглашений о плановом погашении задолженности по договору ответчик допустил просрочку платежей и не обеспечил на счете необходимые для списания суммы денежных средств.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 811 ГК РФ и условий договора ФИО1 потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 635 237,04 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, выставив ответчику заключительное требование.

Задолженность по заключительному требованию заемщиком не оплачена, что также не опровергалось ФИО6 в судебном заседании.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом ФИО1 взимает с заемщика неустойку в размере 20 % годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом. Неустойка взимается со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит раньше). После выставления ЗТ ФИО1 взимает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки на сумму просроченного основного долга и процентов.

В соответствии с условиями договора ФИО1 начислил заемщику неустойку, вид и размер которой указан в расчете задолженности.

До настоящего времени задолженность по договору ответчиком не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счёта клиента и составляет в соответствии с расчетом задолженности 644 484,08 руб., из которых: 458 958,79 руб. – основной долг; 118 983,45 руб. – проценты по кредиту; 57 294,80 руб. – неустойка, начисленная до даты оплаты заключительного требования; 9 247,04 руб. руб. - неустойка, начисленная после даты оплаты заключительного требования.

Ответчик ФИО2 нарушил принятые на себя обязательства, не осуществляя возврат предоставленного кредита на установленных условиях.

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца и контррасчет, суду не представлены. Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает доказанным размер задолженности ответчика перед истцом, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчика.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно выписке из единого государственного реестра юридических лиц у ФИО1 имеется лицензия № от ДД.ММ.ГГГГ, которая предоставляет АО «ФИО1» право размещать привлеченные во вклады (до востребования и на определенный срок) денежные средства физических и юридических лиц от своего имени и за свой счет. В связи с этим утверждения ФИО2 об отсутствии у истца лицензии на осуществление кредитования физических лиц являются несостоятельными.

Сумма государственной пошлины, уплаченная АО «ФИО1» при подаче настоящего иска, составила 9 644,00 руб., что подтверждается соответствующим платежным поручением

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 9644,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 333, 809, 810-811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по договору потребительского кредита и судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 644 484,08 руб., из которых: 458 958,79 руб. – основной долг; 118 983,45 руб. – проценты по кредиту; 57 294,80 руб. – неустойка, начисленная до даты оплаты заключительного требования; 9 247,04 руб. - неустойка, начисленная после даты оплаты заключительного требования.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «ФИО1» расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 644,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.А. Коробейников