Постановление № 1-322/2019 от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-322/2019№ (у/<адрес>) № КОПИЯ <адрес> 05 апреля 2019 года Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего: Рудь Г.Н., при секретаре Дементьевой О.Е., с участием государственного обвинителя Лазаревой Э.С., <данные изъяты> Потерпевший №1, подозреваемой ФИО1, защитника–адвоката Жарика М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СООП «Левобережный» СУ УМВД России по <адрес> ФИО2 о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по <адрес><адрес>, не судимой, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, Органами предварительного следствия ФИО1 подозревается в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении магазина «<данные изъяты>расположенного по адресу: <адрес> в осуществлении своего внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 оставила на столе, расположенном в кассовой зоне помещения магазина, без присмотра, принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>, стоимостью 10000 рублей, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила указанный выше сотовый телефон, принадлежащий Потерпевший №1, чем причинила последней значительный ущерб на сумму 10000 рублей. С похищенным имуществом с места происшествия скрылась и распорядилась по своему усмотрению, оставив в своем пользовании. Ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 органы предварительного следствия мотивируют тем, что инкриминируемое ей преступление относится к категории средней тяжести, она не судима на момент совершения преступления, характеризуется по месту проживания удовлетворительно, на учетах в психоневрологическом, наркологическомдиспансерах <адрес> не состоит, в ходеследствия давала признательные, правдивые показания, в содеянном раскаивается, ущербот причиненного преступления возмещен. Следствие полагает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем применения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Подозреваемая ФИО1 в судебном заседании выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены защитником и понятны. Ущерб, причиненный преступлением, полностью возмещен, что подтверждается материалами уголовного дела, распиской <данные изъяты> Потерпевший №1 (л.д. 61). Адвокат Жарик М.Н. поддержал заявленное ходатайство. Прокурорподдержал ходатайство следователя о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку все требования закона соблюдены. Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения ходатайства. Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему. В силу ч.ч. 1,2 ст.446.2 УПК РФ, уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст.25.1 УПК РФ, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст.104.4 УК РФ. Если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд. В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Из представленных суду материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 инкриминируется совершение преступления, предусмотренногоп. «в» ч.2 ст.158УК РФ, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести. Представленные материалы дела содержат доказательства, подтверждающие разумные основания для осуществления уголовного преследования в отношении ФИО1 В частности обоснованность подозрения в инкриминируемом преступлении подтверждается конкретными фактическими данными – сведениями, сообщенными в протоколе допроса потерпевшей Потерпевший №1, подозреваемой ФИО1 об обстоятельствах инкриминируемого преступления, а также иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, материальный ущерб потерпевшей возмещен, что подтверждается материалами дела, протоколом дополнительного допроса потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ года(л.д.103-104), распиской. Подозреваемая выразила согласие с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ей в период следствия ходатайства, оно заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа ей разъяснены и понятны. Суд учитывает личность ФИО1, которая по месту жительства соседями характеризуется положительно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах <адрес> не состоит, <данные изъяты> Оснований для прекращения уголовного дела по иным основаниям в судебном заседании не установлено. Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что ФИО1 выразила согласие о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, возместила потерпевшей имущественный ущерб, потерпевшая к ней не имеет претензий, на момент совершения преступления она не судима, раскаивается в содеянном, не представляет общественной опасности, суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначить ей меру уголовного - правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 ч. 2 УК РФ, суд учитывает тяжесть совершенного преступления и имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода. Суд учитывает имущественное положение ФИО1, которая не трудоустроена, является пенсионером, проживает с супругом, иждивенцев не имеет. Также суд учитывает ее состояние здоровья. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2 – 446.3 УПК РФ, суд Производство по уголовному делу в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст.76.2 УК РФ - с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Освободить ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей. Установить порядок и срок для оплаты судебного штрафа не позднее двух месяцев со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Разъяснить ФИО1 о необходимости предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа. Вещественные доказательства:вязаный чехол синего цвета, сотовый телефон марки «<данные изъяты>, коробку от сотового телефона марки «<данные изъяты> чек на покупку сотового телефона «<данные изъяты> переданные на хранение под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1, по вступлению постановления в законную силу, передать по принадлежности; - светокопии вязаного чехла синего цвета, сотового телефона марки «<данные изъяты>, коробки от сотового телефона марки «<данные изъяты>», чека на покупку сотового телефона «<данные изъяты>», детализация услуг по номеру № за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленная на двух листах, DVD-R диск с видеозаписью с камеры видео наблюдения установленной в помещении магазина «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> при уголовном деле, по вступлению постановления в законную силу, хранить при уголовном деле. Разъяснить, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч. ч. 2, 3, 6, 7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке. Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения. Реквизиты для уплаты штрафа в добровольном порядке: Получатель: УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>) ИНН: <***> КПП: 421701001 БИК: 043207001 Банк получатель: Отделение Кемерово <адрес> Банковский счет: 40№ ОКТМО: 32731000 КБК: 18№ Судья (подпись) Г.Н. Рудь Подлинный документ хранится в деле № в Центральном районном суде <адрес> Суд:Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Рудь Г.Н. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Апелляционное постановление от 1 марта 2020 г. по делу № 1-322/2019 Постановление от 27 января 2020 г. по делу № 1-322/2019 Приговор от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-322/2019 Приговор от 10 декабря 2019 г. по делу № 1-322/2019 Приговор от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-322/2019 Приговор от 3 декабря 2019 г. по делу № 1-322/2019 Приговор от 27 ноября 2019 г. по делу № 1-322/2019 Апелляционное постановление от 17 октября 2019 г. по делу № 1-322/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-322/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-322/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-322/2019 Приговор от 12 августа 2019 г. по делу № 1-322/2019 Приговор от 5 августа 2019 г. по делу № 1-322/2019 Приговор от 16 июля 2019 г. по делу № 1-322/2019 Приговор от 28 мая 2019 г. по делу № 1-322/2019 Постановление от 4 апреля 2019 г. по делу № 1-322/2019 Постановление от 25 марта 2019 г. по делу № 1-322/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |