Решение № 2-3093/2017 2-3093/2017~М-2751/2017 М-2751/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 2-3093/2017

К делу №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего – судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ПАО <данные изъяты>» к ФИО1 ФИО6 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «<данные изъяты>» заключил с ответчиком ФИО1 ФИО7 кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 807,4 рублей с уплатой процентов в размере 32,9 % годовых сроком на 33 мес. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 382 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 338 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 55 061,65 рублей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 86 108,57 руб., из них: просроченная ссуда- 76 712,3 руб., просроченные проценты – 2 670,64 руб., проценты по просроченной ссуде – 634,18 руб., неустойка по ссудному договору – 5 713,13 руб., неустойка на просроченную ссуду – 303,32 руб., комиссия за СМС-информирование – 75 руб.

Просит взыскать с ответчика в пользу ПАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 108,57 рублей, а также взыскать расходы по уплате госпошлины, в размере 2 783,26 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка.

Место пребывания ответчика суду неизвестно, и согласно ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Более того, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии с п.63 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск, отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п.67,68 указанного Постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому, оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом изложенного, суд считает, что ответчик, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем, в соответствии со ст. 167. п.4 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования ПАО «<данные изъяты>» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено из представленных материалов, в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ банк предоставил ответчику кредит в сумме 99 807,4 рублей с уплатой процентов в размере 32,9 % годовых сроком на 33 мес. Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету ФИО1 ФИО8 (л.д.8).

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 382 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 338 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 55 061,65 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед Банком составляет 86 108,57 руб., из них: просроченная ссуда- 76 712,3 руб., просроченные проценты – 2 670,64 руб., проценты по просроченной ссуде – 634,18 руб., неустойка по ссудному договору – 5 713,13 руб., неустойка на просроченную ссуду – 303,32 руб., комиссия за СМС-информирование – 75 руб. (л.д. 6-7).

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ <данные изъяты>» было преобразовано в ОАО ИКБ «<данные изъяты> ИКБ «<данные изъяты> является правопреемником ООО ИКБ «<данные изъяты> по всем его обязательствам.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Однако, в судебном заседании установлено, что обязательства по кредитному договору, в части ежемесячной уплаты суммы займа и процентов по нему, ответчиком не исполнялись надлежащим образом.

Указанные выше обязательства подтверждаются расчетом задолженности и выпиской по счету.

Размер просроченной задолженности, с учетом основного долга и штрафных санкций составляет 86 108,57 рублей.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что ответчиком неоднократно нарушалось обязательство по кредитному договору, суд считает возможным взыскать с него сумму задолженности по названному кредитному договору.

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд руководствуется представленными истцом расчетами, поскольку они не вызывают сомнения у суда и выполнены в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Как видно из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ истец, при подаче иска, уплатил госпошлину в размере 2 783,26 рублей, расходы по уплате которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «<данные изъяты>» к ФИО1 ФИО9 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ПАО «<данные изъяты> сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 108,57 рублей, а также судебные расходы в сумме 2 783,26 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий -подпись- ФИО11