Решение № 2-962/2025 2-962/2025~М-929/2025 М-929/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-962/2025

Мотивированное
решение изготовлено: 13 ноября 2025 года

Дело 2-962/2025

УИД № 27RS0021-01-2025-001477-38

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Переяславка 13 ноября 2025 года

Суд района имени Лазо Хабаровского края в составе председательствующего судьи Рогозиной Е.С.,

при секретаре судебного заседания Агарковой Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просило взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа № № от 30 сентября 2024 года, образовавшуюся за период с 29 октября 2024 года по 24 марта 2025 года, в размере 125953 рубля 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 4778 рублей 61 копейки.

Требования мотивированы тем, что 30 сентября 2024 года ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 заключили договор потребительского займа № № ООО МФК «Джой Мани» внесено в государственный реестр микрофинансовых организаций, регистрационный номер записи 651403550005450, дата внесения сведений - 28 июля 2014 года. Основной деятельностью общества является представление микрозаймов (займов) физическим лицам на условиях, предусмотренных договором займа. Ответчик неоднократно нарушал условия договора и на данный момент не исполнил свои обязанности в полном объеме. 24 марта 2025 года ООО МФК «Джой Мани» уступило права (требования) по договору потребительского займа № № ООО «ПКО «АСВ», что подтверждается договором уступки прав (требований) № 24/032025-АСВ от 24 марта 2025 года. ООО МФК «Джой Мани» надлежащим образом уведомил ответчика о смене кредитора, направив уведомление в личный кабинет заемщика. Задолженность ответчика перед истцом за период с 29 октября 2024 года по 24 марта 2025 года составляет 125953 рубля 60 копеек, из которых сумма задолженности по основному долгу составляет 57390 рублей 00 копеек, сумма задолженности по процентам – 68563 рубля 60 копеек. ООО «ПКО «АСВ» обратилось за взысканием суммы задолженности в приказном порядке, был вынесен судебный приказ о взыскании суммы долга, который отменен в связи с поступлением возражений от должника.

Истец ООО «ПКО «АСВ» и его представитель, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело без участия истца и его представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями согласился, пояснив, что 30 сентября 2024 года заключил с ООО МФК «Джой Мани» договор микрозайма на сумму 60000 рублей, заемными денежными средствами воспользовался, 15 октября 2024 года внес платеж в счет погашения задолженности, более обязанность по возврату суммы займа не исполнял.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав письменные материалы дела в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 2 силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного дня возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2 ст. 12.1 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», в редакции, действовавшей на 30 сентября 2024 года, то есть на день заключения между ООО МФК «Джой Мани» и ФИО1 договора потребительского займа № 3657762, предусмотрено, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с ч. 23 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8% в день.

Согласно ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», в редакции, действовавшей на день заключения между сторонами договора потребительского займа – 30 сентября 2024 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что ООО МФК «Джой Мани» является микрофинансовой организацией (лицензия от 28 июля 2014 года).

30 сентября 2024 года ООО МФК «Джой Мани» (займодавец) и ФИО1 (заемщик) заключили договор потребительского займа № №, по условиям которого заемщику был предоставлен займ в размере 60000 рублей 00 копеек со сроком возврата – 168 дней, с количеством платежей 12, с процентной ставкой 292,000% годовых, с ежемесячным, аннуитетным платежом – 9330 рублей 00 копеек, с последним платежом – 9326 рублей 52 копейки (п. 1, 2, 4,6), периодичностью платежей: 14 и 28 октября 2024 года, 11 и 25 ноября 2024 года, 09 и 22 декабря 2024 года, 06 и 20 января 2025 года, 03 и 17 февраля 2025 года, 03 и 17 марта 2025 года.

Договор заключен и подписан в электронном виде простой электронной подписью.

Подписывая Индивидуальные условия, заемщик ФИО1 подтвердил, что ознакомлен и согласен с общими условиями договора потребительского займа (п. 14 договора).

30 сентября 2024 года ответчику кредитором предоставлена сумма потребительского займа по договору № 3657762 в размере 60000 рублей 00 копеек, что подтверждается подробным расчетом, информации по банковской операции от 30 сентября 2024 года, справкой платежной системы по факту перечисления денежных средств заемщику по договору № 3657762 от 30 сентября 2024 года, выпиской из электронного журнала по договору займа с ФИО1, и ответчиком в судебном заседании не оспаривалось.

24 марта 2025 года между ООО МФК «Джой Мани» и ООО «ПКО «АСВ» заключен договор уступки права требования (цессии) № 24/03/2025-АСВ, 31 марта 2025 года дополнительное соглашение к договору уступки права требования (цессии) № 24/03/2025-АСВ от 24 марта 2025 года, по условиям которого к ООО «ПКО «АСВ» перешли права требования по договорам займа, заключёнными между ООО МФК «Джой Мани» и физическими лицами, указанными в Приложении № 1 к дополнительному соглашению, в том числе права требования по договору потребительского займа № № 3657762 от 30 сентября 2024 года, заключенному с ФИО1, на общую сумму задолженности 125953,60 рублей, из которых задолженность по основному долгу - 57390,00 рублей, задолженность по процентам – 68563,60 рубля.

24 марта 2025 года ответчику ФИО1 кредитором направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из разъяснений, содержащихся в п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», следует, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Из приведенных норм права следует, что право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Согласно п. 13 договора займа № № стороны согласовали условие, при котором кредитор вправе уступить кредиторам третьим лицам права требований по договору.

Ответчик ФИО1 договорные обязательства надлежащим образом не исполнил, допустил просрочку погашения займа и уплаты процентов. Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности и ответчиком не оспаривалось.

Доказательств исполнения денежных обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов за пользование им ФИО1, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

До подачи настоящего искового заявления ООО «ПКО «АСВ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

18 августа 2025 года мировым судьей судебного участка № 57 судебного района «района имени Лазо Хабаровского края» на основании заявления должника ФИО1 восстановлен срок на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа от 19 мая 2025 года по делу № 2-981/2025, судебного приказа мирового судьи судебного участка № 57 судебного района «района имени Лазо Хабаровского края» от 19 мая 2025 года о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «АСВ» задолженности по договору займу № № от 30 сентября 2025 года, отменен.

При отсутствии доказательств надлежащего исполнения обязательств, принятых ответчиком ФИО1 по договору потребительского займу № № от 30 сентября 2024 года, суд приходит к выводу о том, что иск ООО «ПКО «АСВ» обоснован, и подлежит удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору потребительского займа № № от 30 сентября 2024 года за период с 29 октября 2024 года по 24 марта 2025 года составляет 125953 рубля 60 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 57390 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 68563 рубля 60 копеек.

Расчет судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договоров. Размер задолженности по договору потребительского займа ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ПКО «АСВ» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 3657762 от 30 сентября 2024 года в размере 125953 рубля 60 копеек обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска в суд истец уплатил государственную пошлину согласно платежным поручениям № 400001 от 09 октября 2025 года в сумме 4778 рублей 61 копейки. Поскольку, исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4778 рублей 61 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО1 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (паспорт серии №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа № № от 30 сентября 2024 года за период с 29 октября 2024 года по 24 марта 2025 года в размере 125953 рубля 60 копеек, из которых задолженность по основному долгу составляет 57390 рублей 00 копеек, задолженность по процентам – 68563 рубля 60 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере – 4778 рублей 61 копейки, а всего взыскать 130732 (сто тридцать тысяч семьсот тридцать два) рубля 21 копейку.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через суд района имени Лазо Хабаровского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.С. Рогозина