Решение № 2-1242/2017 2-1242/2017~М-1175/2017 М-1175/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 2-1242/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 июня 2017 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Орловой И.А.,

при секретаре Скоркиной Н.О.,

с участием представителя истца ООО «МКК «Четвертак» по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1242/17 по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО «МКК «Четвертак» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивировало тем, что 13.01.2017 года между ООО «МКК «Четвертак» (Займодавец) и ФИО2 (Заемщик) был заключен Договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением №.

Согласно п. 1 индивидуальных условий договора Займодавец передает Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты>, а Заемщик обязуется вернуть в обусловленный договором срок согласно п. 2 – до 13.02.2017 года, указанную сумму займа и начисленные проценты согласно п.4, п. 6 индивидуальных условий договора займа №.

Денежные средства в размере <данные изъяты> ФИО2 получил 13.01.2017 года.

После заключения договора потребительского займа с залоговым обеспечением № между Займодавцем и Заемщиком было заключено дополнительное соглашение от 13.01.2017 года к договору займа, которое является его неотъемлемой частью, где стороны установили единоразовый порядок уплаты процентов по настоящим индивидуальным условиям в конце срока займа в п. 6 указанного договора займа. За изменение порядка уплаты процентов Заемщик обязуется уплатить займодавцу компенсацию в размере <данные изъяты> от суммы долга – в размере <данные изъяты>. Компенсация подлежит уплате до 13.02.2017 года.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа согласно п. 10 ФИО2 предоставил в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: наименование (тип ТС) – легковой, марка, модель ТС – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства: №, ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный договором срок ФИО2 денежные средства не возвратил, однако 13.02.2017 года им были внесены в кассу истца денежные средства в размере <данные изъяты>. Указанные денежные средства были списаны в счет погашения процентов по договору займа и компенсации, договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением № был пролонгирован до 13.03.2017 года.

В установленный договором срок ФИО2 денежные средства не возвратил, однако 14.03.2017 года им были внесены в кассу истца денежные средства в размере <данные изъяты>. Указанные денежные средства были списаны в счет погашения процентов по договору займа, обслуживание договора и пеней за допущение просрочки. Договор индивидуального потребительского займа с залоговым обеспечением № был пролонгирован до 13.04.2017 года.

В установленный договор срок ФИО2 денежные средства не возвратил, однако 12.04.2017 года им были внесены в кассу истца денежные средства в размере <данные изъяты>. Указанные денежные средства были списаны в счет погашения процентов по договору займа и компенсации.

В результате оплаты процентов и обслуживания по договору займа между истцом и ответчиком составлено дополнительное соглашение № от 12.04.2017 года о продлении договора займа № до 13.05.2017 года на возмездной основе. Стороны пришли к соглашению об установлении стоимости продления и обслуживания договора на период его продления в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 12 дополнительного соглашения на сумму займа, не возвращенную заемщиком в срок, обозначенный договором, начисляются пени в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки об общей суммы задолженности и не может превышать двадцати процентов годовых. При нарушении заемщиком сроков передачи имущества займодавцу для обращения на него взыскания, последний вправе предъявить заемщику требование об уплате штрафа в сумме <данные изъяты> от оценочной стоимости имущества.

По состоянию на 23.05.2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма займа (основной долг); <данные изъяты> – проценты за пользование займом и обслуживание за 2 месяца (платеж <данные изъяты> по 13.05.2017 года и платеж <данные изъяты> по 13.06.2017 года); <данные изъяты> – пени за просрочку возврата займа за период с 14.05.2017 года по 23.05.2017 года; <данные изъяты> – сумма штрафа.

24.05.2017 года истцом было направлено ответчику письмо с уведомлением о погашении задолженности по договору займа. Однако до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Для представления интересов в суде истец обратился за юридической помощью в ООО «Центр Юридического Содействия «Правовой эксперт». Истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>.

С учетом изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма займа (основной долг); <данные изъяты> – проценты за пользование займом и обслуживание; <данные изъяты> – пени за просрочку возврата займа; <данные изъяты> – сумма штрафа. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: наименование (тип ТС) – легковой, марка, модель ТС – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства: №, ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Представитель истца ООО «МКК «Четвертак» по доверенности ФИО1 в судебном заседании уменьшил размер исковых требований. Просил взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «МКК «Четвертак» задолженность по договору займа в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма займа (основной долг); <данные изъяты> – проценты за пользование займом и компенсация; <данные изъяты> – пени за просрочку возврата займа; <данные изъяты> – сумма штрафа. Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство: наименование (тип ТС) – легковой, марка, модель ТС – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства: №, ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>. Взыскать с ФИО2 в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Причину неявки суду не сообщил, об отложении разбирательства дела, а также о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, письменный отзыв на иск или возражения суду не представил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО2

Выслушав объяснения представителя истца ООО «МКК «Четвертак» по доверенности ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ч. 1 и 2 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

По смыслу данной нормы права принцип свободы договора предусматривает предоставление участникам гражданских правоотношений возможности по своему усмотрению вступать в договорные отношения с другими участниками, определяя условия таких отношений, а также заключать как предусмотренные, так и прямо не предусмотренные законом.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует и судом установлено, что 13.01.2017 года между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО2 был заключен Договор потребительского займа №, по условиям которого последнему была предоставлена сумма кредита в размере <данные изъяты> с процентной ставкой по кредиту <данные изъяты> годовых на срок до 13.02.2017 года.

В соответствии с Общими условиями договора потребительского займа в ООО «МКК «Четвертак» займодавец предоставляет заемщику заем после заключения договора о потребительском займе. Заем предоставляется на основе срочности, платности и возвратности. Начиная с даты, следующей за датой предоставления займа, и по дату фактического окончательного погашения задолженности по займу включительно, заемщик уплачивает займодавцу проценты по ставке, указанной в Индивидуальных условиях договора потребительского займа. Проценты рассчитываются за фактическое число дней пользования займом. Датой уплаты процентов является дата внесения суммы процентов в кассу займодавца либо перечислением по банковским реквизитам займодавцу (п.3). Заемщик обязуется произвести окончательное погашение задолженности не позднее срока, указанного в Индивидуальных условиях договора потребительского займа (п. 4.1.). Заемщик обязуется погасить заем и уплатить проценты за пользование займом в порядке и сроки, указанные в Индивидуальных условиях договора потребительского займа; своевременно и полностью оплачивать займодавцу проценты и неустойку по договору о потребительском займе (п. 6). В случае просрочки уплаты денежных средств по договору о потребительском займе заемщик обязан уплатить займодавцу неустойку в размере <данные изъяты> в день от суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 7.2).

С приведенными в договоре потребительского займа № от 13.01.2017 года правами и обязанностями ответчик ФИО2 был ознакомлен до подписания договора, в том числе был ознакомлен с порядком расчета полной стоимости кредита, порядком погашения кредита, со сроками и размером платежей, о чем свидетельствует его подпись в Индивидуальных условиях договора потребительского займа.

13.01.2017 года между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение к Индивидуальным условиям договора потребительского займа №, в соответствии с которым стороны установили сроки и размеры платежей заемщика 13 февраля 2017 года – <данные изъяты> и единоразовый порядок уплаты процентов. За изменение порядка уплаты процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу компенсацию в размере <данные изъяты> от суммы долга – <данные изъяты>. Компенсация подлежит уплате не позднее 13 февраля 2017 года. За просрочку платежа по договору взимается неустойка - <данные изъяты> в день от суммы задолженности за каждый день просрочки, за нарушение сроков передачи заложенного имущества займодавцу – неустойка в размере <данные изъяты> от его стоимости.

12.04.2017 года между ООО «МКК «Четвертак» и ФИО2 было заключено дополнительное соглашение № к Индивидуальным условиям договора потребительского займа № от 13.01.2017 года, по условиям которого в связи с невозможностью погашения заемщиком сумм займа, процентов и компенсации стороны продляют срок действия договора на возмездной основе на срок до 13.05.2017 года включительно. Стороны пришли к соглашению об установлении стоимости продления и обслуживания договора на период его продления в размере <данные изъяты>. Сумма займа увеличивается на стоимость продления и обслуживания договора. В связи с изменением размера суммы займа стороны утвердили новый график платежей: 13.05.2017 года – <данные изъяты>, процентная ставка по договору составляет <данные изъяты> годовых.

Из представленных истцом документов видно, что ООО «МКК «Четвертак» выполнил свои обязательства перед ФИО2, предоставив ему займ в размере <данные изъяты>, между тем, условия договора потребительского займа № от 13.01.2017 года ответчиком ФИО2 выполняются не полном объеме, в связи чем за ним перед истцом образовалась задолженность.

Судом установлено, что ответчиком ФИО2 в счет погашения задолженности по договору потребительского займа № от 13.01.2017 года были произведены платежи: 13.02.2017 года в размере <данные изъяты>, 14.03.2017 года в размере <данные изъяты>, 12.04.2017 года в размере <данные изъяты>.

Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика ФИО2 по договору потребительского займа № от 13.01.2017 года по состоянию на 23.05.2017 года составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма займа (основной долг); <данные изъяты> – проценты за пользование займом и компенсация; <данные изъяты> – пени за просрочку возврата займа; <данные изъяты> – сумма штрафа.

Представленный истцом расчет задолженности по договору потребительского займа проверен судом, является обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями заключенного с ответчиком договора займа, а потому сомнений не вызывает.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм материального права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика ФИО2 задолженности по договору потребительского займа № от 13.01.2017 года по состоянию на 23.05.2017 года в размере <данные изъяты>, поскольку ответчик в нарушение принятых на себя обязательств, в отсутствие на то правовых оснований не исполняет надлежащим образом свои обязательства, установленные договором по возврату суммы займа и уплате процентов по нему в установленные договором порядке и сроки.

Каких-либо допустимых доказательств того факта, что размер задолженности не соответствует действительности, либо доказательств, подтверждающих оплату задолженности по договору потребительского займа, в нарушение положений ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии с положениями ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1. ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.

На основании п. 1. ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по договору потребительского займа ответчик ФИО2 предоставил истцу в залог принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство: наименование (тип ТС) – легковой, марка, модель ТС – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 10 Индивидуальных условий потребительского займа № от 13.01.2017 года заложенное имущество хранится у заемщика. Стороны оценивают стоимость заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

Согласно п. 8.5. Общих условий договора потребительского займа в ООО «МКК «Четвертак» в случае, когда заложенное имущество хранится у заемщика и его просрочка превышает срок погашения задолженности, займодавец вправе письменно потребовать, а заемщик обязан передать заложенное имущество займодавцу для обращения на него взыскания. При нарушении заемщиком сроков передачи заложенного имущества займодавцу для обращения на него взыскания, последний вправе предъявить заемщику требование об уплате штрафа.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО2, а именно: - транспортное средство (тип ТС) – легковой, марка, модель ТС – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, государственный регистрационный знак №, путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости в размере <данные изъяты>, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства перед истцом по договору потребительского займа, что свидетельствует о недобросовестном отношении с его стороны к выполнению условий заключенного договора, в связи с чем истец имеет право погасить образовавшуюся задолженность за счет обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской федерации к судебным издержкам относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

В судебном заседании установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением дела, по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.07.2007 года №382-О-О, разумные пределы указанного вида расходов являются оценочной категорией и зависят от обстоятельств конкретного дела, его сложности, продолжительности судебного разбирательства, сложившегося в данной местности уровня оплаты услуг представителю по представлению интересов доверителей в судебном процессе, суд приняв во внимание сложность настоящего гражданского дела, количество проведенных судебных заседаний, принцип разумности, справедливости и соответствия взыскиваемых сумм произведенным затратам.

С учетом установленных по делу обстоятельств и приведенных норм процессуального права, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ООО «МКК «Четвертак» издержки, связанные с рассмотрением дела, в виде оплаты юридических услуг в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины, пропорциональной удовлетворенным требованиям, в размере <данные изъяты>

Снижая размер издержек в виде расходов на оплату юридических услуг до <данные изъяты>, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, суд исходит из положений ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принципов разумности, справедливости, а также сложности дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Четвертак» (ИНН: №, ОГРН: №, адрес: <адрес>):

-задолженность по договору потребительского займа № от 13.01.2017 года по состоянию на 23.05.2017 года в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – сумма займа (основной долг); <данные изъяты> – проценты за пользование займом и компенсация; <данные изъяты> – пени за просрочку возврата займа; <данные изъяты> – сумма штрафа;

-расходы по оплате юридических услуг – <данные изъяты>;

-расходы по уплате государственной пошлины - <данные изъяты>,

а всего: <данные изъяты>.

Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащее ФИО2 транспортное средство: наименование (тип ТС) – легковой, марка, модель ТС – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №, кузов №, двигатель №, цвет <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, паспорт транспортного средства: № от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский райсуд г. Тулы в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий