Определение № 2-157/2017 2-157/2017(2-3038/2016;)~М-3177/2016 2-3038/2016 М-3177/2016 от 22 января 2017 г. по делу № 2-157/2017

дело№2-157\2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 января 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе

Председательствующего судьи Колосовой Л.Н.

при секретаре Дудкиной Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к Администрации Городского округа «Город Чита» о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО3, ФИО1, ФИО2 обратились в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер Л.В.Л. после его смерти осталось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Истцы являются наследниками первой очереди к имуществу умершего, но в установленный срок за принятием наследства к нотариусу не обратились по уважительным причинам. Просят суд восстановить им срок для принятия наследства.

В судебном заседании истцы ФИО3, ФИО2, представитель истца ФИО1 по доверенности каждый заявили об отказе от исковых требований, так как наследство ими фактически принято, выданы свидетельства о праве на наследство на часть наследственного имущества, о чем представили суду письменные заявления.

Ответчик Администрация Городского округа «Город Чита», извещенная надлежаще, в судебное заседание представителя не направила.

Исследовав материалы дела, наследственное дела, выслушав истцов, суд приходит к следующему:

Согласно ст.39,173 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону и нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия прекращения производства по делу в связи с отказом от иска, предусмотренные ст.ст.173, 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмере и по тем же основаниям не допускается, истцам разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ от иска, так как он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1, ФИО2, ФИО3 от исковых требований к Администрации Городского округа «Город Чита» о восстановлении срока для принятия наследства.

Производство по делу№2-157\2017 прекратить.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину, оплаченную за подачу искового заявления по чек-ордеру от 10.08.2016, операция № на сумму <данные изъяты>, чек-ордеру от 19.05.2016 года, операция № на сумму <данные изъяты>

Возвратить ФИО3 государственную пошлину, оплаченную за подачу искового заявления по чек-ордеру от 11.11.2016, операция № на сумму <данные изъяты>

Возвратить ФИО2 государственную пошлину, оплаченную за подачу искового заявления по чек-ордеру от 11.11.2016, операция № на сумму <данные изъяты>

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней Забайкальский краевой суд, через Ингодинский районный суд г.Читы.

Судья Л.Н.Колосова