Решение № 2-1166/2019 от 11 марта 2019 г. по делу № 2-1166/2019

Дело № 2-1166/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2019 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Малыхиной А.Н.,

при секретаре Фаградян Ж.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований истец указал, что 22.05.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 280 701,75 руб. под 24,9 % годовых на срок до 22.05.2018 года. В соответствии с кредитным договором погашение основного долга по кредиту осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. Заемщик ФИО1 в нарушение договора нарушал сроки и размер платежей, в связи с чем по состоянию на 10.09.2018 года образовалась задолженность в сумме 5 071 496,67 руб., которая включает: просроченная ссудная задолженность - 278 790,82 руб., просроченные проценты - 212 671,60 руб., пени на просроченный основной долг – 2 141 549,75 руб., пени на просроченные проценты – 2 438 484,50 руб. В связи с изложенными обстоятельствами истец просит взыскать с ответчика указанную кредитную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 33 557,48 руб.

Представитель истца ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 09 октября 2014 года № А40-74809/14 ОАО Банк «Западный» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство страхованию вкладов».

Судом установлено, что 22.05.2013 года между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 280 701,75 руб. под 24,9% годовых на срок до 22.05.2018 года.

22.05.2013 года на счет № были перечислены денежные средства в размере 280 701,75 руб., что подтверждается выпиской по счету заемщика.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 2.5 кредитного договора установлено, что уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в размере согласно графику погашения (Приложение № 1 и настоящему заявлению, является неотъемлемой частью заявления).

Согласно п. 4.2.4 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов погашение кредита осуществляется клиентом ежемесячными платежами в размере в соответствии с графиком погашения, являющимся неотъемлемой частью договора, с правом досрочного погашения в порядке, предусмотренном Правилами.

Как следует из пункта 4.2.6 указанных Правил, погашение основного долга по кредиту и уплата процентов за пользование кредитом производится клиентом ежемесячно в даты, указанные в графике погашения (Приложение № 1 к заявлению).

Графиком платежей по указанному кредитному договору установлено ежемесячное внесение денежных средств в сумме 8 230,18 руб. (за исключением последнего в сумме 8 232,50 руб.) в счет погашения задолженности. Последняя дата платежа — 22.05.2018 года.

В случае нарушения клиентом срока возврата суммы основного долга по кредиту и (или) сроков уплаты процентов за пользование кредитом, определенных согласно Правилам, банк вправе потребовать от клиента уплаты неустойки, исходя их расчета 1 (один) процент от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки по день уплаты таких сумм включительно (пункт 4.5.1 Правил).

Как следует из выписки по счету ФИО1, а также расчета взыскиваемой суммы, за ответчиком числится задолженность по кредиту в размере 5 071 496,67 руб., которая включает: просроченную ссудную задолженность - 278 790,82 руб., просроченные проценты - 212 671,60 руб., пени на просроченный основной долг – 2 141 549,75 руб., пени на просроченные проценты – 2 438 484,50 руб.

Ответчиком, в нарушение положений ст. 57 ГПК РФ, несмотря на предоставленную судом возможность, доказательств отсутствия либо иного размера кредитной задолженности, не представлено. Расчет истца ответчик не оспорил, свой контррасчет не представил.

06.09.2018 года банком направлялась в адрес заемщика ФИО1 претензия о погашении кредитной задолженности, что подтверждается почтовым реестром.

Заемщик претензию не исполнил, задолженность не погасил, доказательств обратного ответчик суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 69 Постановления Пленума Верховного Суда от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке.

При взыскании неустойки с физических лиц правила ст. 333 Гражданского кодекса РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (п. 71).

Исходя из обстоятельств данного конкретного дела, периода просрочки возврата кредита, размера задолженности и начисленных штрафных неустоек, которые не должны служить средством обогащения кредитора, с учетом того, что пени в размере 2 141 549,75 руб., начисленные на ссудную задолженность, в 7,7 раза превышает саму ссудную задолженность, а пени в размере 2 438 484,50 руб., начисленные на просроченные проценты, в 11,5 раза превышают размер задолженности по уплате процентов, суд приходит к выводу, что штрафные пени в общем размере 4 580 034,25 руб. явно несоразмерны последствиям нарушения кредитного обязательства, что является основанием для применения положений ст. 333 ГК РФ, в связи с чем суд снижает пени на просроченный основной долг до 141 549,29 руб. и пени на просроченные проценты до 38 484,50 руб., что соответствует балансу интересов сторон.

Поскольку ответчиком не исполнены обязательства по возврату суммы кредита и не представлены доказательства, опровергающие заявленные требования, то на основании представленных истцом письменных доказательств по делу, суд считает необходимым взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 671 496,67 руб. (278 790,82 + 212 671,60 + 141 549,75 + 38 484,50).

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 33 557,48 руб., что подтверждено документально.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в размере 33 557,48 руб., подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ФИО1 в пользу ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору <***> от 22.05.2013 года в размере 671 496 (шестьсот семьдесят одна тысяча четыреста девяносто шесть) руб. 67 коп.; судебные расходы по оплате госпошлины в размере 33 557 (тридцать три тысячи пятьсот пятьдесят семь) руб. 48 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Советский районный суд г. Липецка в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья А.Н. Малыхина

Мотивированное решение

составлено 18.03.2019 г.