Определение № 12-217/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 12-217/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Астрахань 17 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда г.Астрахани Омарова И.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении от <дата> о привлечении к административной ответственности по ст.12.15 ч.1 КоАП РФ. Жалоба подписана ее представителем <ФИО>3

В силу требований статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. В качестве защитника к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо. Полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Из содержания представленной нотариальной доверенности следует, что <ФИО>3 вправе от имени ФИО1 представлять ее интересы во всех организациях и учреждениях, судебных учреждениях. Далее доверенность перечисляет круг процессуальных действий, которые представитель может осуществлять по этой доверенности.

Поскольку указанная доверенность прямо указывает процессуальный статус <ФИО>2 по судебным делам, и не содержит указаний о возможности осуществлять защиту по делам об административных правонарушениях, то суд приходит к выводу об отсутствии полномочий у <ФИО>2 и права на обжалование постановления инспектора ДПС по делу об административном правонарушении от <дата>.

Принимая во внимание, что представленная <ФИО>3 доверенность не содержит полномочий на участие по делу об административном правонарушении в качестве защитника, то у него отсутствует право на обжалование постановления инспектора ДПС по делу об административном правонарушении от <дата>.

При таких обстоятельствах, жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Возвратить представителю ФИО1 – <ФИО>2 жалобу на постановление инспектора ДПС по делу об административном правонарушении от <дата> в отношении ФИО1 по факту совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.5 ч.1 КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Омарова И.В.