Решение № 2-2677/2018 2-2677/2018~М-2973/2018 М-2973/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-2677/2018

Дело № 2-2677 Е/18


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ. Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Делегойдине М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., которую ответчик обязалась возвратить до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение получения вышеназванной суммы денег ФИО2 была написана расписка.

В определенный договором займа срок сумма займа возвращена не была.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2, ФИО3 и ФИО1 заключено соглашение о переводе части долга ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. на ФИО3

На основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО3 и ФИО1, ФИО1 в счет возмещения долга передано ТС, стоимостью <данные изъяты>.

Оставшаяся часть долга в размере <данные изъяты>. до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.

Просит взыскать с ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>., возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился. Повестки с расписками о явке в судебное заседание, направленные по почте с заказным уведомлением по адресу места регистрации и жительства истца- <адрес>, им не получены и возвращены в суд по причине: истечение срока хранения (л.д.№

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско – правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п. 67, п.68 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении истца.

С учетом вышеуказанным норм суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.№

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа на сумму <данные изъяты>

Денежные средства в указанной сумме были переданы истцом ответчику и приняты последним, в подтверждение чего выдана расписка, написанная ответчиком собственноручно с указанием паспортных данных, подписью ответчика (л.д.№). Факт написания расписки собственноручно с указанием суммы займа в <данные изъяты>. не оспорен ответчиком.

Срок возврата долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. определен в два года, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 408 ГК РФ предусматривает выдачу расписки кредитором в подтверждение исполнения обязательства.

С момента наступления срока возврата суммы займа (ст. 810 ч.1 ГК РФ) сумма долга по договору займа в размере <данные изъяты>. не была возвращена ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО2, ФИО3 и ФИО1 заключено соглашение о переводе долга, в соответствии с которым часть обязательства ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. переходит на ФИО3 (л.д.№

На основании соглашения об отступном от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ФИО3 и ФИО1, ФИО1 в счет возмещения долга передано ТС, стоимостью <данные изъяты>., в подтверждение чего составлен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д№).

Оставшаяся часть долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> до настоящего времени ответчиком истцу не возвращена.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.ст.55, 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что в установленные договором займа срок о возврате долга и до настоящего времени ФИО2 не вернула истцу сумму займа в размере <данные изъяты>., ответчик в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом, доказательств в подтверждение возврата суммы долга не представила, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании суммы займа по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. как невозвращенной, являются обоснованными, и взыскивает с ответчика в пользу истца названную сумму.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., возврат государственной пошлины <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: