Приговор № 1-81/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-81/2020

03RS0053-01-2020-000572-25

№ 1-81/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 14 июля 2020 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Урманцева Ф.А.,

при секретаре судебного заседания Курбановой Э.Ф.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Кушнаренковского района Республики Башкортостан Филимонова В.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника в лице адвоката Кушнаренковского филиала БРКА ФИО2, представившего удостоверение 813 от ДАТА и ордер № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДАТА в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения в д.<адрес> Республики Башкортостан при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управлениями транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА.

Далее он же, ДАТА по постановлению мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан, вновь признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управлениями транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев. Данное постановление вступило в законную силу ДАТА.

Согласно справке, выданной ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО1 сдал водительское удостоверение ДАТА для исполнения постановления.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специально права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, применённого ранее.

На основании ст.4.6 КоАП РФ ФИО1 считается подвергнутым данному административному наказанию до ДАТА.

Однако ФИО1 ДАТА около 02 час 30 минут после употребления спиртных напитков, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, осознавая, общественно опасный характер своих действий, ставящих под угрозу безопасность движения, и зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, умышленно, управлял автомобилем марки <данные изъяты> в состоянии опьянения, двигаясь по проезжей части, ДАТА в 02 час 40 минут около <адрес> был остановлен сотрудниками ГИБДД Отдела МВД России по Кушнаренковскому району, осуществляющими деятельность по надзору за движением, с целью выявления фактов нарушения ПДД РФ. В ходе проверочных мероприятий у ФИО1, обнаружены признаки опьянения.

С законным требованием уполномоченного должностного лица о прохождении освидетельствования на состояние опьянения, ФИО1 согласился и ДАТА в 03 час 01 минуту он был освидетельствован на состояние опьянения при помощи технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch – k», в ходе которого у ФИО1 было установлено состояние алкогольного опьянения. На основании показаний технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 touch – k», в выдыхаемом воздухе ФИО1 содержание алкоголя составило 0,515 миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДАТА.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, суду пояснил, что ДАТА в 02.30 час, после распития спиртных напитков он, управляя автомобилем <данные изъяты>, поехал с А. за спиртными напитками. По пути следования, на <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС. Затем в патрульном автомобиле при освидетельствовании у него было установлено состояние алкогольного опьянения.

Суд находит вину подсудимого ФИО1 доказанной совокупностью следующих доказательств.

Протоколом № от ДАТА, согласно которого ФИО1, управляющий автомобилем <данные изъяты>, отстранен от управления данным транспортным средством. (т. 1 л.д. 6)

Актом освидетельствования № согласно которого ДАТА в 03.10 час., ФИО1 с помощью технического средства Алкотектор PRO-100, прошел освидетельствование на состояние опьянения, результат которого составил 0,515 мг/л, с которым ФИО1 согласился. (л.д. 7)

Протоколом № от ДАТА о задержании транспортного средства, автомобиля марки <данные изъяты>. (т.1 л.д. 10)

Протоколом об административном правонарушении №, согласно которого ФИО1 ДАТА в 02.40 час, на <адрес><адрес> совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно управлял автомобилем марки <данные изъяты>, находясь в состоянии опьянения. (л.д. 11)

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 31-32)

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (т. 1 л.д. 36)

Свидетель С.С. суду пояснила, что утром ДАТА она обнаружила отсутствие автомобиля, оставленного возле дома. Ее сын ФИО1 сообщил ей, что он после употребления спиртного управлял ее автомобилем <данные изъяты>, и ДАТА в 02.30 час был остановлен сотрудниками полиции, а автомобиль помещен на специальную стоянку.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С., данные им в ходе дознания, где он пояснил, что в период несения службы в качестве инспектора ДПС отделения ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, ДАТА в 02.40 час. на <адрес><адрес> им остановлен автомобиль марки <данные изъяты>, водитель ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения. Затем ФИО1 прошел освидетельствование, в результате которого у него было установлено алкогольное опьянение. (т.1 л.д. 46-49)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля М., данные им в ходе дознания, где он пояснил, что в период ДАТА в 02.40 час. инспектором ДПС С. остановлен автомобиль марки <данные изъяты>. Поскольку водитель ФИО1 имел признаки алкогольного опьянения, он был приглашен в патрульный автомобиль, где ФИО1 прошел освидетельствование и у него установлено состояние алкогольного опьянения. (т.1 л.д. 54-56)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля А., данные им в ходе дознания, где он пояснил, что вечером ДАТА он с ФИО1 употреблял спиртные напитки, затем в 02.00 час., он ФИО1 на автомобиле направились за спиртным, автомобилем управлял ФИО1 В 02.40 час на <адрес> они были остановлены сотрудниками полиции. (т.1 л.д. 43-45)

Указанные доказательства получены с соблюдением требований норм УПК РФ, в установленном законом порядке, отражают в себе объективные фактические обстоятельства, согласуются между собой, отвечают критериям допустимости.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДАТА.

Постановлением мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДАТА.

Согласно справке начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Республики Башкортостан от ДАТА, ФИО1 сдал водительское удостоверение ДАТА.

Между тем, в силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, на ДАТА, постановления мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от от ДАТА и ДАТА не исполнены и ФИО1, совершая аналогичное правонарушение, осознавал, что совершает тем самым уголовно наказуемое деяние, запрещенное статьей 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО1 ранее был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч. 1 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, его действия подлежат квалификации по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1 полностью доказана и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд учитывает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая степень общественной опасности совершенного деяния небольшой тяжести, положительно характеризующие данные в быту, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ и препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку именно такое наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, будет способствовать исправлению ФИО1

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296,299,300,302,303,307-310, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в 200 (двести) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: автомобиль <данные изъяты> – возвратить по принадлежности, DVD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий

судья Ф.А. Урманцев