Решение № 2-4067/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 2-4067/2025

63RS0037-01-2025-000876-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Карягиной Е.А.,

при секретере с/з ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4067/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в Самарский районный суд г.Самары с указанным иском к ответчику, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере № копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО Феникс» направило ответчику требование о погашении задолженности, однако, ответчик указанное требование не исполнил. За период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. ответчиком платежи не производились в счет погашения задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере № копеек, которая состоит из: № рубля- основной долг, № копеек –проценты на непросроченный основной долг, № копеек- комиссии, № копеек – штрафы, а также государственную пошлину в размере № рублей, а всего взыскать № копеек.

ДД.ММ.ГГГГ определением Самарского районного суда г. Самара гражданское дело №2-757/2025 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору направлено по подсудности в Кировский районный суд г. Самара.

Определением Кировского районного суда г. Самара от 15.05.2025 года гражданское дело принято к производству, присвоен новый номер 2-4067/2025.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ФИО3, действующий на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, просил применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать. Также представлены письменные возражения.

Представитель третьего лица АО «Т Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела № 2-1498/2024, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 56, части 1 статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Пунктом 6 статьи 7 Федерального закона от 21.12.2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО КБ «ПРОМЭК-БАНК» и ФИО2 заключили кредитный договор №. Договор заключен на следующих условиях: общая сумма кредита – № рубля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – № % годовых.

С условиями предоставления кредита ФИО2 был ознакомлен, о чем поставил свои подписи в документах при оформлении кредитного договора (Кредитном договоре, анкете заемщика, товарном чеке № от ДД.ММ.ГГГГ. на товар, заявлении на открытие банковского вклада «Стабильность»).

Выдача кредита произведена банком в безналичной форме, путем перечисления со ссудного счета Заемщика на его счет по учету вклада до востребования № на основании заявления Заемщика.

Согласно п. 2 Кредитного договора, Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на потребительские цели.

Согласно заявления на открытие банковского вклада «Стабильность» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 совей подписью подтвердил свое согласие на бесспорное списание денежных средств в счет погашения задолженностей по кредиту, процентам и других обязательных платежей, предусмотренных кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, а также перевода суммы № рубля на расчетный счет ООО «Олимпикс» №, в СФ ОАО Альфа банк г. Самара в оплату приобретаемых товаров.

Из Товарного чека № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 приобрел в ООО «Эльдорадо» Монитор № стоимостью № копеек, Комп-р № стоимостью № копеек, принтер № стоимостью № рублей. Итого стоимость покупки № копеек. Приобретение данных товаров также подтверждается подписью ФИО2 в товарном чеке.

По информации, предоставленной АО «ТБанк» от ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации ООО «Русфинанс Банк» в форме присоединения к ПАО РОСБАНК (генеральная лицензия Банка России № от ДД.ММ.ГГГГ) права и обязанности по заключенным ООО «Русфинанс Банк» договорам перешли к ПАО РОСБАНК. ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 был оформлен Договор потребительского кредита № на сумму № рубля, который был закрыт ДД.ММ.ГГГГ. В рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ был открыт счет погашения №. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ операции по счету погашения № не осуществлялись, в связи с чем выписка не предоставляется. Срок хранения базы данных, согласно номенклатуре дел, ПАО РОСБАНК составляет 5 лет, таким образом выписки по счетам за период до ДД.ММ.ГГГГ. не могут быть предоставлены, в связи с истечением срока хранения.

Таким образом, судом установлено, что первоначальным кредитором выполнены свои обязательства по предоставлению кредитных денежных средств.

Кредитным договором, заключенным между банком и ответчиком, был установлен порядок возврата кредита в виде ежемесячного платежа, минимальный размер которого составляет 4 570 рублей, включающего в себя часть суммы основного долга и проценты за пользование кредитом, а также сумму комиссии за ведение и обслуживание ссудного счета.

По условиям кредитного договора (п. 11) размер первого погашения увеличится на сумму процентов, начисленных за фактические количество дней использования кредита в месяце выдачи и на сумму комиссии за месяц выдачи, предусмотренной п. 10 договора, что составит № рублей.

В нарушение условий кредитного договора ответчик платежи вносил не надлежащим образом.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Русфинанс Банк» уступил права требования на задолженность ответчика в размере № копеек в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» на основании договора уступки прав требования №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил на задолженность ответчика, которая образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий.

Согласно статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (статья 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно представленной истцом справке о размере задолженности, задолженность ответчика по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет № копеек, которая состоит из: № рубля- основной долг, № копеек –проценты на непросроченный основной долг, № копеек- комиссии, № копеек – штрафы.

Истцом представлены требование ООО «ПКО «Феникс» об уплате задолженности (без даты) и уведомление об уступке права требования (без даты), адресованные ответчику ФИО2 При этом, документов, подтверждающих реальное направление данных писем в адрес ответчика, даты их направления суду не приложено.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Статьей 204 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Как разъяснено в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Положение пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Материалами дела установлено, что кредитный договор заключен ДД.ММ.ГГГГ. Договор заключен на следующих условиях: общая сумма кредита – № рубля, на срок до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка – № % годовых.

Ответчик, согласно условий договора, обязался производить возврат суммы кредита и уплату процентов ежемесячного не позднее последнего рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа составляет № рублей. Размер первого погашения увеличится на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяц выдачи и на сумму комиссии за месяц выдачи, что составит № рублей.

Таким образом, условиями договора предусмотрен возврат кредита ежемесячно по частям, равно, как и уплата процентов за пользования кредитом, ежемесячно, пропорционально оставшейся части кредита, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ года

Поскольку задолженность по договору подлежит уплате путем внесения повременных платежей, срок уплаты которых определен условиями договора, срок исковой давности необходимо определять по каждому такому платежу.

ООО «ПКО «Феникс» заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек.

Из условий кредитного договора следует, что ДД.ММ.ГГГГ является конечной датой исполнения кредитного договора.

С ДД.ММ.ГГГГ истцу и его правопредшественникам стало известно о нарушении ответчиком условий кредитного договора.

ООО «ПКО «Феникс» ДД.ММ.ГГГГ обратилось к мировому судье судебного участка № 49 Самарского судебного района г. Самары Самарской области с заявлением о выдаче судебного приказа, вынесенный мировым судьей судебный приказ № № 2-1498/2024 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ отменен ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с исковым заявлением в суд.

При таких обстоятельства, трехлетний срок исковой давности по взысканию задолженности в отношении последнего платежа, исходя из условий кредитного договора, истекал ДД.ММ.ГГГГ что свидетельствует о пропуске срока исковой давности по всем платежам до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Ссылка истца в исковом заявлении на то, что ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о полном погашении долга в течение 30 дней с даты его формирования, не может изменить начало срока для предъявления требований.

Требование сформировано после истечения срока исковой давности.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности по требованию о взыскании долга по кредитному договору, что, учитывая заявление ответчика о применении срока исковой давности, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая положение данной правовой нормы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска также и в части взыскания процентов, иных штрафных санкций и расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2025 года.

Председательствующий Е.А. Карягина