Решение № 2-3173/2025 2-3173/2025~М-2799/2025 М-2799/2025 от 28 декабря 2025 г. по делу № 2-3173/2025

Дело № 2-3173/2025

22RS0011-02-2025-003474-84


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Черных А.В.,

при секретаре Балдаковой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алтайского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по расчетно – кассовому обслуживанию,

УСТАНОВИЛ:

Алтайский региональный филиал акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился в суд с настоящим иском к ответчику ФИО1 с требованием (с учетом уточненного искового заявления) о взыскании с ФИО1 суммы комиссионного вознаграждения по договору текущего счета в размере 88 264 руб. 57 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование уточненных требований указано, что между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 *** был заключен договор путем присоединения к Условиям открытия и обслуживания счетов физических лиц в АО «Россельхозбанк», в соответствии с которыми Банк открывает Клиенту текущий счет в валюте РФ и осуществляет расчетно – кассовое обслуживание Клиента в соответствии с действующим законодательством РФ, банковскими правилами и условиями.

В соответствии с Условиями Банк открыл текущий счет согласно распоряжению от ***.

Согласно п.2.2. Условий, заключение Договора осуществляется путем присоединения Клиента к Условиям в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем подачи в Банк Заявления на открытие счета, составленного по форме Банка, либо Распоряжения об открытии счета, переданного по дистанционным каналам связи (систему «Интернет - банк», «Мобильный банк») после прохождения удаленной идентификации через ЕБС и ЕСИА и исполненного Банком.

Договор считается заключенным на условиях, изложенных в Заявлении на открытие счета/Распоряжении об открытии счета, настоящих Условий и в условиях по накопительным счетам (в случае открытия накопительного счета) с момента подписания Заявления на открытие счета Клиентом и предоставления его в Банк/ исполнения Банком Распоряжения об открытии счета. Договор заключается без ограничения срока.

Пунктом 2.3 Условий установлено, что заполнение и подписание Клиентом Заявления на открытие счета/заполнение экранных форм распоряжения об открытии счета и подписание его Простой электронной подписью Клиента, соответствующей требованиям действующего законодательства Российской Федерации является подтверждением полного и безоговорочного согласия Клиента с условиями Договор.

В соответствии с п. 3.8. Условий Банк осуществляет расчетно – кассовое обслуживание Клиента в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, внутренними документами Банка и настоящими Условиями, условиями по накопительным счетам (в случае открытия накопительного счета).

Согласно п. 4.1. Условий за услуги, оказанные по обслуживанию и проведению операций по счету Клиента, Банк взимает комиссионной вознаграждение в размере согласно Тарифам, действующим в Банке на день совершения операции по счету.

Пунктом 4.2. Условий установлено, что Клиент предоставляет Банку право списывать со счета без его дополнительного распоряжения с использованием платежных требований и/или инкассовых поручений и/или банковских ордеров денежные средства для оплаты причитающегося Банку комиссионного вознаграждения и/или иной задолженности Клиента перед Банком по иным заключенным между Клиентом и Банком договорам (соглашениям).

Указанное условие в части списания комиссионного вознаграждения также является заранее данным акцептом, который предоставлен Клиентом по настоящему Договору без ограничения по количеству расчетных документов банка, выставляемых в соответствии с условиями настоящего Договора, а также без ограничения по сумме и требованиям из обязательств, вытекающим из настоящего Договора.

Условия договора между сторонами предусматривают обязанность ответчика оплатить банку комиссионное вознаграждение.

Порядок оплаты клиентом банку комиссионного вознаграждения не является существенным условием договора, поскольку не относится к банковской услуге, а является стоимостью банковской услуги.

Сторона истца указывает, что условия о взимании Банком комиссий согласованы сторонами. При подписании Заявления на открытие текущего счета, ответчик располагала полной и достоверной информацией о тарифах комиссионного вознаграждения на услуги «АО «Россельхозбанк», что подтверждается её подписью в заявлении.

Информация о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, содержится в Тарифах комиссионного вознаграждения на услуги АО «Россельхозбанк» физическим лицам, с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна.

По условиям Тарифов право Банка на получение вознаграждения за совершение операций, произведенных Клиентом, должно быть реализовано путем удержания самим Банком соответствующей суммы платы из сумм, подлежащих выплате ФИО1 в день совершения операции. Оплата комиссионного вознаграждения возможна также наличными денежными средствами через кассу банка, в соответствии с п. 4.2. Условий.

*** Клиентом была совершена операция по снятию наличных денежных средств со счета в размере 2 653 580 руб.

Указанные денежные средства были зачислены *** на счет Клиента ФИО1, открытый в АО «Россельхозбанк» от продажи ценных бумаг (акций, прочих нерезидентов), *** были сняты ФИО1 с текущего счета наличными в кассе Банка.

В соответствии с положениями Тарифов, исходя из произведенных операций по счету, Банком начислено комиссионное вознаграждение, размер которого составляет 88 265 руб. 71 коп.

Учитывая, что на счете Клиента был остаток денежных средств в размере 1,14 руб., указанные денежные средства были списаны Банком в счет комиссии ***, в связи с чем сумма задолженности по комиссии составила 88 264 руб. 57 коп. (88 265,71 – 1,14), которая Банком ошибочно не была удержана.

Согласно Отчету о не взимании комиссии за период с *** по ***, сотрудником Банка снята отметка по условно – платных тарифам без нормативно – правового указания причины снятия признака комиссии (т.е. без указания пункта тарифов на основании которого комиссия не начисляется).

В связи, с чем истец считает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение на сумму 88 264 руб. 57 коп., поскольку комиссия за снятие денежных средств должна была удержаться банком в день совершения операции ***.

*** в адрес ФИО1 было направлено уведомление о погашении задолженности по комиссионному вознаграждению в сумме 88 265 руб. 71 коп. в срок до ***, однако до настоящего времени данное требование не исполнено, задолженность не погашена.

Банк обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по комиссионному вознаграждению банка по договору от ***, однако определением и.о. мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края, мировым судьей судебного участка г. Рубцовска Алтайского края судебный приказ от *** по делу о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в размере 88 264 руб. 57 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. отменен в связи с поступившим возражениями ответчика.

Задолженность ответчика перед истцом составляет 88 264 руб. 57 коп., до настоящего времени не погашена, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика указанную сумму, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В судебном заседании представитель истца – АО «Россельхозбанк» Ш. заявленные требования поддержала в полном объеме по доводам уточненного искового заявления, требования просила удовлетворить в полном объеме, указала, что размер задолженности ФИО1 определен согласно действующих тарифов банка и скорректирован в сторону уменьшения программным способом до суммы 88 264 руб. 57 коп. от суммы 92 0679 руб. (1% от 1 000 000 руб.+5% от 1 655 580 руб.).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о времени и места рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования не признавала, возражала против их удовлетворения по доводам, письменным в письменных возражениях, в заявленных требованиях просила отказать в полном объеме. Её представитель Б.. в судебном заседании относительно уточненных исковых требований возражал, просил отказать в их удовлетворении, ссылаясь на правовую природу происхождения денежных средств (ценные бумаги, находящиеся на брокерском и депозитарном обслуживании в АО «Россельхозбанк»), а также ошибку представителя банка при консультировании клиента (ФИО1) при снятии наличных денежных средств, заверившего клиента о том, что комиссия взиматься не будет.

Суд, в силу положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, допросив свидетелей, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 845 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и привидении других операций по счету.

В соответствии с п. 1 ст. 851 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 *** был заключен договор путем присоединения к Условиям открытия и обслуживания счетов физических лиц в АО «Россельхозбанк», в соответствии с которыми Банк открывает Клиенту текущий счет в валюте РФ и осуществляет расчетно – кассовое обслуживание Клиента в соответствии с действующим законодательством РФ, банковскими правилами и условиями.

Согласно п.2.2. Условий, заключение Договора осуществляется путем присоединения Клиента к Условиям в целом в соответствии со ст. 428 ГК РФ и производится путем подачи в Банк Заявления на открытие счета, составленного по форме Банка, либо Распоряжения об открытии счета, переданного по дистанционным каналам связи (систему «Интернет - банк», «Мобильный банк») после прохождения удаленной идентификации через ЕБС и ЕСИА и исполненного Банком.

Договор считается заключенным на условиях, изложенных в Заявлении на открытие счета/Распоряжении об открытии счета, настоящих Условий и в условиях по накопительным счетам (в случае открытия накопительного счета) с момента подписания Заявления на открытие счета Клиентом и предоставления его в Банк/ исполнения Банком Распоряжения об открытии счета. Договор заключается без ограничения срока.

Пунктом 2.3 Условий установлено, что заполнение и подписание Клиентом Заявления на открытие счета/заполнение экранных форм распоряжения об открытии счета и подписание его Простой электронной подписью Клиента, соответствующей требованиям действующего законодательства Российской Федерации является подтверждением полного и безоговорочного согласия Клиента с условиями Договор.

В соответствии с п. 3.8. Условий Банк осуществляет расчетно – кассовое обслуживание Клиента в соответствии с действующим законодательством РФ, нормативными актами Банка России, внутренними документами Банка и настоящими Условиями, условиями по накопительным счетам (в случае открытия накопительного счета).

Согласно п. 4.1. Условий за услуги, оказанные по обслуживанию и проведению операций по счету Клиента, Банк взимает комиссионной вознаграждение в размере согласно Тарифам, действующим в Банке на день совершения операции по счету.

Пунктом 4.2. Условий установлено, что Клиент предоставляет Банку право списывать со счета без его дополнительного распоряжения с использованием платежных требований и/или инкассовых поручений и/или банковских ордеров денежные средства для оплаты причитающегося Банку комиссионного вознаграждения и/или иной задолженности Клиента перед Банком по иным заключенным между Клиентом и Банком договорам (соглашениям).

Указанное условие в части списания комиссионного вознаграждения также является заранее данным акцептом, который предоставлен Клиентом по настоящему Договору без ограничения по количеству расчетных документов банка, выставляемых в соответствии с условиями настоящего Договора, а также без ограничения по сумме и требованиям из обязательств, вытекающим из настоящего Договора.

Оплата комиссионного вознаграждения также возможна наличными денежными средствами через кассу Банка.

В случае недостаточности средств на счете для уплаты комиссионного вознаграждения Клиент предоставляет Банку право списывать недостающую сумму вознаграждения или прочих расходов с других счетов, открытых в Банке.

Таким образом, ФИО1 был дан банку акцепт на списание комиссионного вознаграждения за оказанные услуги по обслуживанию и проведении операций по счету в день совершения операции по счету согласно действующему тарифу.

Согласно п. 2.7.22. Тарифов Банка, действовавшим на момент заключения договора накопительного счета, комиссия за выдачу наличных денежных средств со счета клиента в пределах сумм, поступивших в безналичном порядке на счета клиента по иным основаниям (за исключением п.п.2.7.1.-2.7.21. Тарифов Банка) взимается в следующем порядке:

- совокупно не превышающих 1 000 000 руб. (эквивалент в иностранной валюте по курсу Банка России, установленному на дату совершения операции) в течении 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам клиента, открытым в подразделении Банка взимается в размере 1% от суммы выдачи;

- совокупно превышающих 1 000 000 руб. (эквивалент в иностранной валюте по курсу Банка России, установленному на дату совершения операции) и не превышающих 3 000 000 руб. (эквивалент в иностранной валюте по курсу Банка России, установленному на дату совершения операции) в течении 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам клиента, открытым в подразделении Банка, взимается в размере 5 % от суммы превышения 1 000 000 руб.;

- совокупно превышающих 3 000 000 руб. (эквивалент в иностранной валюте по курсу Банка России, установленному на дату совершения операции) в течении 30 календарных дней со дня зачисления денежных средств по всем счетам клиента, открытым в подразделении Банка взимается в размере 10 % от суммы превышения 3 000 000 руб.

Судом установлено, что в соответствии с Условиями договора Банк открыл ответчику текущий счет согласно распоряжению от ***, на который *** в безналичном порядке зачислены денежные средства в сумме 2 653 581 руб. 14 коп.

Согласно выписке по счету сумма в размере 2 653 581 руб. 14 коп. ФИО1 была снята *** путем выдачи наличных денежных средств, при этом комиссионное вознаграждение за снятие денежных средств в соответствии с порядком, предусмотренном Тарифами, то есть в день совершения операций клиентом, банком удержано не было.

В силу ст. 30 Федерального закона Российской Федерации от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В ст. 29 данного федерального закона прямо предусмотрено, что комиссионное вознаграждение по банковским операциям устанавливается кредитной организацией по соглашению с клиентом, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В обоснование заявленных требований представитель истца Ш. в судебном заседании указала, что условия договора между сторонами предусматривают обязанность ответчика оплатить банку комиссионное вознаграждение. Порядок оплаты клиентом банку комиссионного вознаграждения не является существенным условием договора, поскольку не относится к банковской услуге, а наоборот комиссионное вознаграждение является стоимостью банковской услуги. Условия о взимании Банком комиссий согласованы сторонами. При подписании Заявления на открытие текущего счета, ответчик располагала полной и достоверной информацией о тарифах комиссионного вознаграждения на услуги «АО «Россельхозбанк», что подтверждается её подписью в заявлении. Кроме того, информация о размере комиссий, взимаемых за конкретную операцию и за отдельные услуги банка, содержится в Тарифах комиссионного вознаграждения на услуги АО «Россельхозбанк» физическим лицам, с которыми ФИО1 была ознакомлена и согласна. По условиям Тарифов право Банка на получение вознаграждения за совершение операций, произведенных Клиентом должно быть реализовано путем удержания самим Банком соответствующей суммы платы из сумм, подлежащих выплате ФИО1 в день совершения операции. Однако, согласно отчету о невзимании комиссии за период с *** по ***, сотрудником Банка снята отметка по условно-платным тарифам без нормативно – правового указания причины снятия комиссии, то есть без указания пункта тарифов, на основании которого комиссия не начисляется. В АО «Россельхозбанк» по факту совершения работниками неправомерных действий по отмене операций в программном обеспечении по начислению и оплате комиссионного вознаграждения за выдачу наличных денежных средств со счета Клиента была проведена служебная проверка, по результатам котором управляющий М.. был привлечен к дисциплинарной ответственности.

В судебном заседании установлено, что *** во исполнение приказа Алтайского регионального филиала АО «Россельхозбанк» от *** рабочей группой в соответствии с Порядком организации и проведения служебных проверок в АО «Россельхозбанк» , в период с *** по *** проведена служебная проверка по сведениям о возможных фактах нарушения работниками Алтайского РФ Правил совершения в АО «Россельхозбанк» операций по банковский счетам и вкладам физических лиц, а также иным вопросам. Основанием к назначению служебной проверки послужили факты совершения работниками внутренних структурных подразделений Алтайского РФ в период 2024 года неправомерных действий по отмене операций в программном обеспечении по начислению и оплате комиссионного вознаграждения за выдачу наличных денежных средств со счета Клиента (п. 2.7 Тарифов комиссионного вознаграждения на услуги АО «Россельхозбанк» физическим лицам). В отчете по результатам служебной проверки установлены факты оформления банковских операций по выдаче наличных денежных средств с банковских счетов клиентов – физических лиц, по которым приняты неправомерные решения о невзимании комиссии в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п. 15 *** главным операционистом проведено оформление расходной операции по текущему счету ФИО1 на сумму 2 653 580 руб. При оформлении операции в программном обеспечении неначислена комиссия в соответствии с п. 2.7.22.2 Тарифов Банка (5% от суммы превышения 1 000 000 руб.) в размере 88265 руб. 71 коп. Управляющим ДО М. подтверждена правомерность невзимания комиссии по расходным операциям путем проставления подписи на расходных кассовых ордерах и соответствующей отметки в программном обеспечении Банка. В соответствии с профессиональным суждением ОСОД Филиала: причиной неначисления комиссии при оформлении расходных операций по текущим счетам, в том числе, ФИО1 явилась ошибка операциониста, который проставил в программном обеспечении Банка пункт Тарифов Банка, на основании которого комиссия подлежит отмене, а также неправомерное решение контролирующего работника, подтвердившего отмену взимания комиссии. Управляющим ДО М.. в нарушение п. 4.10.4 Правил (п.9.4.4 Правил ), как контролирующим работником, в течении операционного дня не проведен анализ операций по текущим счетам клиентов на предмет соответствия Тарифам Банка, в результате чего не установлена системная ошибка в программном обеспечении, приведшая к неначислению комиссии в размере 88 265 руб. 71 коп. (по счету ФИО1). Начисление комиссии по счетам клиентов произведено работниками ДО только при поступлении соответствующей информации ОСОД Филиала: по счету ФИО1 – *** (через 67 дней после образования дебиторской задолженности), задолженность погашена частично в размер 1,14 руб. Служебной проверкой установлено, что управляющим Дополнительным офисом М.., должностным образом не был обеспечен текущий контроль за выполнением работниками дополнительного офиса возложенных на них обязанностей. За нарушение п. 4.10.4 Правил (п. 9.4.4 Правил ), выразившееся в ненадлежащем осуществлении контрольных функций за отдельными операциями по банковским счетам физических лиц, что привело к неправильному применению Тарифов Банка при оформлении расходных операций по счетам клиентов; требований п.п. 5.1, 5.5, 5.12 Должностной инструкции, выразившихся в необеспечении текущего контроля за выполнением работниками дополнительного офиса возложенных на них обязанностей, соблюдение ими требований внутренних документов Банка; ненадлежащей организации работы по взысканию дебиторской задолженности клиентов М. привлечен к дисциплинарной ответственности.

В судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля М.., который указал, что он является управляющим ДО АО «Россельхозбанк». Причиной принятия неправомерных решений о неначислении комиссий по счетам клиентом является неверное толкование Тарифов Банка. При оформлении операций по счету, в том числе, ФИО1, присутствии последней по телефону на «громкой связи» были проведены консультации с работниками Алтайского РФ, которые подтвердили правильность решения об отмене комиссий, что повлияло на принятие им окончательного решения и убедило его в правомерности своих действий. В связи с ненадлежащим осуществлением контрольных функций за отдельными операциями по банковским счетам физических лиц был привлечен к дисциплинарной ответственности.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Б.. подтвердил слова М. о том, что последним был согласован вопрос о невзимании комиссии за снятие наличных денежных средств, о чем им в утвердительной форме было сообщено ему лично и его супруге ФИО1, как клиентам банка при снятии наличных денежных средств в кассе банка ***.

*** в адрес ФИО1 было направлено Уведомление о погашении задолженности по комиссионному вознаграждению в сумме 88 265 руб. 71 коп. в срок до ***, однако до настоящего времени требования банка не исполнены.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по договору, АО «Россельхозбанк» мировому судье судебного участка г. Рубцовска Алтайского края было подано заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности комиссионного вознаграждения.

*** и.о. мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края, мировым судьей судебного участка г. Рубцовска Алтайского края вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по расчетно – кассовому обслуживанию по договору от *** в размере 88 264 руб. 57 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

*** и.о. мирового судьи судебного участка г. Рубцовска Алтайского края, мировым судьей судебного участка г. Рубцовска Алтайского края указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Судом установлено, что Условия предусматривают право банка списывать со счета денежные средства для оплаты причитающегося банку комиссионного вознаграждения, при этом данные Условия не содержат положений о том, что единственным способом получения банком комиссионного вознаграждения является списание его банком со счета клиента.

По условиям тарифов комиссионное вознаграждение за оказание банковских услуг в размере тарифа от суммы операции взимается со счета клиента на основании распоряжения клиента в момент оказания услуги, если иной порядок не оговорен отдельным договором или действующими тарифами, а также путем внесения наличными денежными средствами через кассу Банка.

Кроме того, условия договора между сторонами предусматривают обязанность ответчика оплатить банку комиссионное вознаграждение.

С учетом анализа положений ст. 30 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» суд приходит к выводу, что порядок оплаты клиентом банку комиссионного вознаграждения не является существенным условием договора, поскольку не относится к банковской услуге, а наоборот комиссионное вознаграждение является банковской услугой.

Учитывая, что ответчик ФИО1 добровольно приняла на себя обязательство по уплате предусмотренных Тарифами комиссий за выдачу наличных денежных средств в размере и на условиях, установленных соглашением сторон, однако, такая комиссия не была уплачена при снятии денежных средств, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком принятых на себя по договору обязательств, в связи с чем, сумма комиссии подлежит взысканию с ФИО1 в пользу Алтайского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк».

Согласно представленного истцом расчета комиссионного вознаграждения за снятие денежных средств, сумма комиссии составила 88 265 руб. 71 коп.

При этом, учитывая, что на счете ФИО1 был остаток денежных средств в размере 1 руб. 14 коп., которые были списаны Банком в счет комиссии, сумма задолженности по комиссии составила 88 264 руб. 57 коп. (88 265,71-1,14).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан верным, подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривался в судебном заседании и не опровергнут, доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, ответчиком не представлено.

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований Алтайского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» о взыскании с ФИО1 суммы комиссионного вознаграждения в размере 88 264 руб. 57 коп.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., размер которых подтвержден документально платежным поручением от *** на сумму 2 000 руб., а также платежным поручением от *** на сумму 2 000 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алтайского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия ) в пользу Алтайского регионального филиала акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН , КПП ) сумму комиссионного вознаграждения по договору текущего счета в размере 88 264 руб. 57 коп., расходы по уплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.В. Черных

Мотивированное решение составлено 29 декабря 2025 года.