Постановление № 1-903/2019 от 8 августа 2019 г. по делу № 1-903/2019

Дело № 1-903/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

09 августа 2019 года г. Абакан Республики Хакасия

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Гладких Р.А., при секретаре судебного заседания Арнгольд Е.В., с участием старшего помощника прокурора города Абакана Лысых Н.Н., обвиняемогоФИО1, защитника – адвоката адвокатского кабинета Чуприной М.И., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого, <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что21 июня 2019 года в 16 часов 50 минут, находясь <адрес>, действуя с преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, с причинением значительного ущерба гражданину, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взяв руками с поверхности стола, расположенного слева от входа в магазин, тайно похитил черную поясную сумку «Supreme», стоимостью 800 рублей, внутри которой находился смартфон «Honor 9 Lite» модель №, стоимостью 8000 рублей, принадлежащие К.Е.Н. в прозрачном чехле, не представляющем материальной ценности, с сим-картой не представляющей материальной ценности.

Обратив похищенное имущество в свою пользу, ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинив К.Е.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 8800 рублей.

Действия обвиняемого ФИО1 органом предварительного расследования были квалифицированы по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь Следственного управления Управления Министерства внутренних дел России по городу Абакану В.П.Д. обратился в суд с ходатайством о прекращении в отношении обвиняемого ФИО1 уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Старший помощник прокурора г. Абакана Лысых Н.Н. поддержала заявленное следователем ходатайство о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав на то, что обвиняемый не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, принял меры по заглаживанию вреда, причиненного преступлением.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 на прекращение уголовного дела и на применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа был согласен. Последствия прекращения уголовного дела и применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ему были разъяснены.

Защитник Чуприна М.И. поддержала мнение обвиняемого и просила прекратить уголовное дело с применением к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевшая К.Е.Н. в зал судебного заседания не явилась, однако о месте и времени рассмотрения ходатайства была извещена. Возражений против прекращения уголовного дела и применения к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа от потерпевшей не поступало.

Выслушав мнения участников процесса, явившихся в судебное заседание, суд считает ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и применении к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению последующим основаниям.

Представленные в суд материалы содержат достаточные данные об имевшем место событии преступления, а также доказательства, подтверждающие обоснованность выдвинутого против ФИО1 обвинения, которое участниками уголовного судопроизводства не оспаривалось.

В соответствии со статьей 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно статье 762 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Приведенные выше положения уголовного закона предусматривают совокупность следующих материально-правовых условий освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа: лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести; данное лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Как следует из материалов уголовного дела, обвиняемый ФИО1 не судим, полностью возместил причиненный К.Е.Н. ущерб.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации признается преступлением средней тяжести, поскольку максимальное наказание за совершение данного преступления не превышает пяти лет лишения свободы.

Обвиняемый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный им ущерб.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб и заявлений на его поведение в правоохранительные органы не поступало.

Оценив приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращения уголовного дела и применения к обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 762 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1045 Уголовного кодекса Российской Федерации размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

В судебном заседании было установлено, что ФИО1 состоит в браке, детей не имеет, какие-либо нетрудоспособные лица на его иждивении не находятся. В настоящее время работает мастером по ремонту строительного инструмента, имеет постоянный источник дохода, необходимый для уплаты судебного штрафа.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, обстоятельства его совершения, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения им дохода, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 рублей.

С учетом приведенных выше обстоятельств установить ФИО1 срок, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, равный 90 дням со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде. Учитывая приведенные выше обстоятельства, свидетельствующие о наличии оснований для прекращения уголовного дела, суд считает возможным отменить избранную в отношении обвиняемого меру пресечения в виде подписки о невыезде до вступления постановления суда в законную силу.

Вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 251, 4461 - 4465Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 762 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Применить к ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей, который он обязан оплатить в течение 90 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф по представлению судебного пристава-исполнителя отменяется, а материалы уголовного дела направляются руководителю следственного органа или прокурору для привлечения его к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1, что в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, он обязан представить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.

Вещественные доказательства:

1) поясную сумку «Supreme», смартфон «Honor 9 Lite», прозрачный чехол, переданные на хранение потерпевшей К.Е.Н., оставить последней по принадлежности;

2) видеозапись на CD-R диске, хранящуюся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле.

Перечисление суммы штрафа осуществляется в соответствии с правилами заполнения расчетных документов, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе, с указанием следующих реквизитов: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в соответствии с требованиями главы 451 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня вынесения постановления.

Председательствующий Гладких Р.А.