Постановление № 1-233/2023 от 11 октября 2023 г. по делу № 1-233/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Самара 11 октября 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Самары в составе: председательствующего судьи Родионовой А.И.,

с участием государственного обвинителя ФИО4,

защитника – адвоката ФИО6, ордер № от <дата>,

подсудимого ФИО1 ФИО9

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой Ю.А., действующей по поручению председательствующего, в соответствии со ст.2441 УПК РФ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

ФИО1 ФИО10, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <...>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

Так, в период времени с <...> мин. <дата>, более точное время не установлено, ФИО1 ФИО12 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, находились во дворе <адрес>, где обнаружили припаркованный автобус марки <...>» <...> цвета, гос.номер № регион. В этот момент у ФИО1 ФИО13. возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. С этой целью вступил в преступный предварительный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, распределив между собой роли в преступной группе.

Реализуя преступный умысел группы, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределённым ролям, совместно и согласованно, ФИО1 ФИО14 и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, подошли к водительской двери вышеуказанного автобуса и ФИО1 ФИО15., действуя согласно отведенной ему роли в преступной группе, умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, приложив физические усилия, открыл водительскую дверь вышеуказанного автобуса.

Продолжая реализовывать преступный умысел группы, направленный на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя согласно распределенным ролям, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, проникло в салон автобуса марки <...>» в кузове белого цвета с государственным регистрационным знаком № регион, после чего, действуя умышленно и противоправно, из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, обыскал салон вышеуказанного автобуса, где обнаружил и тайно похитил тахограф марки № серийный №, стоимостью <...> рублей, принадлежащий Потерпевший №1, с находящейся внутри картой водителя номер № на имя Потерпевший №2, <дата> г.р., стоимостью <...> рублей, принадлежащей Потерпевший №2

После чего, ФИО1 ФИО16 обыскал салон вышеуказанного автобуса, где обнаружил и тайно похитил магнитолу марки <...>» в корпусе черного цвета, стоимостью <...> рублей, принадлежащую Потерпевший №1, тройник для прикуривателя марки «<...>», материальной ценности не представляющий, блок питания для прикуривателя марки «<...>», материальной ценности не представляющий, принадлежащие Потерпевший №2, тем самым их похитил.

Тайно завладев похищенным и обратив его в свою пользу, ФИО1 ФИО18 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места преступления скрылись, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <...> рублей и причинив Потерпевший №2 материальный ущерб на общую сумму <...> рублей, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

От потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2 суду поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО17., в связи с примирением сторон, полным возмещением ущерба.

Из пояснений потерпевшего Потерпевший №1 и представленных заявлений следует, что подсудимый передал потерпевшему денежные средства в размере <...> рублей в счёт возмещения материального и морального ущерба. Потерпевший пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, так как он действительно примирился с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет.

Из пояснений потерпевшего Потерпевший №2 и представленных заявлений следует, что подсудимый передал потерпевшему денежные средства в размере <...> рублей в счёт возмещения материального и морального ущерба. Потерпевший пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, так как он действительно примирился с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый ФИО1 ФИО19. в судебном заседании, после разъяснения ему последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, в том числе, что указанное основание не является реабилитирующим, против прекращения производства уголовного дела в отношении него на основании ст.25 УПК РФ не возражал. Просил прекратить уголовное дело.

Адвокат ФИО6 поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель ФИО4 в судебном заседании полагал возможным прекратить уголовное преследование, в связи с примирением сторон.

Судом установлено, что ФИО1 ФИО20 ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, принёс извинения потерпевшим, примирился с потерпевшими, полностью загладил причинённый преступлением вред путём материальной компенсации.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением лица, совершившего преступление, с потерпевшими, суд оценивает характер и степень общественной опасности содеянного.

Преступление направлено против собственности. Потерпевшими признаны надлежащие лица.

Преступление, предусмотренное п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести. Отягчающие обстоятельства отсутствуют.

С учётом изложенного, суд полагает, что прекращение уголовного дела и освобождение подсудимого от уголовной ответственности соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по уголовному делу в отношении ФИО1 ФИО21, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – прекратить.

Освободить ФИО1 ФИО22 от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ – в связи с примирением с потерпевшими.

Меру пресечения в отношении ФИО1 ФИО23. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: диск с камер наблюдения, справка о стоимости тахографа - хранить при уголовном деле; страховой полис, заказ от <дата>, карта водителя на имя Потерпевший №2, тройник для прикуривателя, блок питания для прикуривателя, тахограф, магнитолу – считать возвращёнными законным владельцам.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Самары в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: А.И. Родионова